Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Vranov nad Topľou
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Martina Melníková
Forma rozhodnutia – Rozsudok
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Vranov n/T
Spisová značka: 7C/290/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8814204590
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 03. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martina Melníková
ECLI: ECLI:SK:OSVT:2015:8814204590.5
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Vranov nad Topľou samosudkyňou JUDr. Martinou Melníkovou v právnej veci navrhovateľa
U. X., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom F. XXX, XXX XX F., štátny občan Slovenskej republiky proti
odporkyni U. X., nar. XX.XX.XXXX, XXX XX F. XXX, štátny občan Slovenskej republiky o rozvod
manželstva t a k t o
r o z h o d o l :
SúdmanželstvonavrhovateľaU.X.aodporkyneU.X.Ž.,rod.M.uzatvorenédňaXX.XX.XXXX,zapísané
v knihe manželstiev Matričného úradu Z. vo zväzku X, ročník XXXX, strana XX, poradové číslo X r
o z v á d z a .
Účastníci konania n e m a j ú právo na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
Navrhovateľ sa podaným návrhom domáhal, aby súd svojim rozsudkom rozviedol ich manželstvo s
odporkyňou z dôvodu, že podľa jeho informácií má odporkyňa minimálne 4 roky mimomanželský vzťah
so starostom obce F., čo mu oznámila a potom poprela. Domov prichádza jeden až dvakrát do mesiaca,
kedy medzi nimi dochádza k hádkam, lebo je provokovaný odporkyňou. Dospelé deti sú na strane
odporkyne. Dva roky spolu intímne nežijú. Varí a perie si sám. Na domácnosť prispieva úhradou
pôžičiek. Spolužitie s odporkyňou je preňho neznesiteľným a neprijateľným. Doma sa zdržiava najmenej.
Manželstvo si dlhodobo neplní svoju spoločenskú funkciu. K odporkyni stratil citový vzťah a nemám
záujem na ďalšom trvaní manželstva a nevidí nádej na jeho obnovu.
Odporkyňa spočiatku s podaným návrhom na rozvod manželstva nesúhlasila, neskôr uviedla, že s
návrhom súhlasí.
Podľa § 22 Zákona o rodine k zrušeniu manželstva rozvodom možno pristúpiť len v odôvodnených
prípadoch.
Podľa § 23 ods. 1, 3 Zákona o rodine súd môže manželstvo na návrh niektorého z manželov rozviesť,
ak sú vzťahy medzi manželmi tak vážne narušené a trvalo rozvrátené, že manželstvo nemôže plniť svoj
účel a od manželov nemožno očakávať obnovenie manželského spolužitia. Súd pri posudzovaní mieri
rozvratu vzťahov medzi manželmi, prihliada na porušenie povinností manželov podľa § 18 a 19 Zákona
o rodine.Podľa § 18 Zákona o rodine, manželia sú si v manželstve rovní v právach a povinnostiach. Sú povinní
žiť spolu, byť si verní, vzájomne rešpektovať svoju dôstojnosť, pomáhať si, starať sa spoločne o deti a
vytvárať zdravé rodinné prostredie.
Podľa § 29 ods. 1, 2 a 3 Zákona o rodine, o uspokojovanie potrieb rodiny založenej manželstvom
sú povinní starať sa obidvaja manželia podľa svojich schopností, možností a majetkových pomerov.
Uspokojovaním potrieb rodiny je aj osobná starostlivosť o deti a domácnosť. O veciach týkajúcich sa
rodiny rozhodujú manželia spoločne. Ak sa nedohodnú o podstatných veciach, rozhodne na návrh
jedného z nich súd. Na výkon povolania a na pracovné uplatnenie nepotrebuje žiadny z manželov súhlas
druhého manžela.
Súd teda musí zistiť, či ďalšia existencia manželstva má význam pre spoločnosť ako celok, ako aj pre
účastníkov.
V danom prípade súd zistil, že vzťahy medzi manželmi sú vážne narušené a trvalo rozvrátené.
Manželstvo neplní svoje funkcie.
O trovách konania súd rozhodol podľa § 144 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len O. s. p.), podľa
ktorého účastníci nemajú právo na náhradu trov konania o rozvod alebo neplatnosť manželstva alebo
určenie, či tu manželstvo je alebo nie je.
Keďže bol rozsudok vyhlásený za prítomnosti účastníkov konania, ktorí sa vzdali odvolania, súd podľa
§ 157 ods. 3 O.s.p. v odôvodnení rozsudku uviedol iba predmet konania a ustanovenia zákona, podľa
ktorých rozhodol.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, nakoľko po vyhlásení rozhodnutia sa účastníci
výslovne vzdali práva odvolania proti všetkým jeho výrokom, udávajúc, že sú s týmto spokojní, čo
potvrdili svojimi podpismi.
Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko, môže
do 3 mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že
prijíma opäť svoje predošlé priezvisko.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.