Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 5. marec 2015

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 4T/7/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7715010021
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 03. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislav Sojka, PhD.
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2015:7715010021.1

Rozhodnutie
Okresný súd Michalovce - samosudca JUDr. Stanislav SOJKA, PhD. na hlavnom pojednávaní konanom
dňa 05.03.2015 takto

r o z h o d o l :

K.

A. F., nar. XX.XX.XXXX v X. O., okres W., trvale bytom A. XXX, okres J., bez pracovného pomeru,

N. U., nar. XX.XX.XXXX v X. O., okres W., trvale bytom A. XXX, okres J., bez pracovného pomeru,

D. O., nar. XX.XX.XXXX v X. O., okres W., trvale bytom T. X., sídl. P.O.H. XX/XXX, okres J., prechodne
bytom A. XX, okres J., bez pracovného pomeru,

ml. N. F., nar. XX.XX.XXXX v X. O., okres W., trvale bytom A. XXX, okres J., bez pracovného pomeru,

uznávajú sa vinnými

- z prečinu krádeže formou spolupáchateľstva podľa § 20 k § 212 ods. 1 Tr.zák.

preto, že

dňa 02.04.2014 v presne nezistenom čase okolo obedňajších hodín, z poľa v katastri obce A., okres
Michalovce, po predchádzajúcej vzájomnej dohode pomocou lopaty a heveru vykopali a odcudzili z
odvodňovacieho kanála kovovú rúru o rozmere 445x53x0,8 cm, ktorú následne naložili a odviezli na K.
zn. Y. Z., čím G. A. spôsobili škodu vo výške 569,50 €,

teda

- spoločným konaním si prisvojili cudziu vec tým, že sa jej zmocnili a spôsobili tak malú škodu,

za to sa odsudzujú

K. A. F., D. O.,

Podľa § 212 ods. 1 Tr.zák. s použitím § 54, 36 písm.j,l, 38 ods. 3 Tr.zák. k trestu povinnej práce vo
výmere 120 (stodvadsať) hodín.

K. N. U.

Podľa § 212 ods. 1 Tr.zák. s použitím § 54, 36 písm.j, 38 ods. 3 Tr.zák. k trestu povinnej práce vo výmere
130 (stotridsať) hodín.

K. ml. N. F.

Podľa § 212 ods. 1 Tr.zák. s použitím §§ 54, 111, 36 písm.j,l, 38 ods. 3 Tr.zák. k trestu povinnej práce
vo výmere 80 ( osemdesiat) hodín.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2 Tr.por. tento rozsudok neobsahuje odôvodnenie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie, ktoré má odkladný účinok. Odvolanie sa podáva na súde,
proti ktorého rozsudku smeruje a to do 15 dní od oznámenia rozsudku. Oznámením rozsudku je jeho
vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti
takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku.
V písomne podanom odvolaní je potrebné uviesť, proti ktorým výrokom odvolanie smeruje a či smeruje
aj proti konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo. Odvolanie prokurátora, odvolanie, ktoré podáva za
obžalovaného jeho obhajca, ako aj odvolanie, ktoré podáva za poškodeného
alebo za zúčastnenú osobu ich splnomocnenec, musí byť odôvodnené tak, aby bolo zrejmé, v ktorej časti
sa rozsudok napáda a aké chyby sa vytýkajú rozsudku, alebo konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo.
Po vyhlásení rozsudku sa môže oprávnená osoba odvolania výslovne vzdať, resp. osoba, ktorá
odvolanie podala, môže ho výslovným vyhlásením vziať späť a to až do doby, než sa odvolací súd
odoberie na záverečnú poradu. Odvolanie podané v prospech obžalovaného obhajcom
alebo inou oprávnenou osobou môže byť vzaté späť len s výslovným súhlasom obžalovaného.
Prokurátor môže vziať takéto odvolanie späť i bez súhlasu obžalovaného.