Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 13. január 2015

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 7C/329/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5114234521
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 01. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lenka Gomolová
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2015:5114234521.2

Rozhodnutie

Okresný súd Žilina v právnej veci navrhovateľa: X. Š., nar. XX.XX.XXXX, bytom W. XXX, štátna
občianka SR, zastúpená JUDr. Katarínou Kováčovou, advokátkou so sídlom Drieňová 650/16, Žilina,
proti odporcovi: Š. Š., nar. XX.XX.XXXX, bytom W. XXX, štátny občan SR, o určenie manželského
výživného, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Odporca je p o v i n n ý zaplatiť navrhovateľke náhradu trov právneho zastúpenia vo výške 786,29
eur na účet právnej zástupkyne navrhovateľa číslo XXXXXXXXXX/XXXX vedený v Tatra banke a.s., do
troch dní po právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka sa podaným návrhom doručeným súdu dňa 23.10.2014 domáhala rozhodnutia súdu,
ktorým by zaviazal odporcu prispievať na jej výživu sumou 750,- eur mesačne odo dňa začatia konania.

Podaním doručeným súdu dňa 9.1.2015 navrhovateľka zobrala žalobný návrh späť z dôvodu, že

odporca dňa 31.12.2014 zaplatil navrhovateľke na jej účet sumu 9.000,- eur, ktorá zodpovedá súčtu
12 príspevkov na výživu navrhovateľky. Odporca tak dobrovoľne splnil voči navrhovateľke vzájomnú
vyživovaciu povinnosť medzi manželmi v rozsahu 750,- eur mesačne a to za obdobie od 23.10.2014
do 23,10,2015.

Podľa § 96 ods. 1 OSP navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti, alebo
celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví.

Nazákladedispozitívnehoúkonunavrhovateľkysúdrozhodolozastaveníkonaniaspoukazomnavyššie
citované zákonné ustanovenie.

Výrok o trovách konania sa opiera o ust. § 146 ods. 2 OSP, v ktorom sa uvádza, že ak niektorý z
účastníkovzavinil,žekonaniesamuselozastaviť,jepovinnýuhradiťjeho trovy.Aksavšakpresprávanie
odporcu vzal späť návrh, ktorý bol podaný dôvodne, je povinný uhradiť trovy konania odporca.

Odporca tým, že tým, že zaplatil navrhovateľke výživné po podaní žalobného návrhu, nesie procesné
zavinenie na zastavení konania. Navrhovateľka si uplatnila náhradu trov konania vo výške 786,29 eur

ako trovy právneho zastúpenia za 3 úkony právnej pomoci, keď základná sadzba tarifnej odmeny za
jeden úkon právnej služby je podľa § 10 ods.1 a § 10 ods. 3 vyhlášky č. 655/2004 Z.z. o odmenách
a náhradách advokátov za poskytovanie právnych služieb 253,94 eur - za úkony prevzatie a prípravazastúpenia, písomné podanie na súd (návrh na začatie konania), písomne podanie na súd (späťvzatie
návrhu na začatie konania), s náhradou výdavkov na miestne telekomunikačné výdavky a miestne
prepravené podľa § 16 ods. 3 vyhlášky 2x 08,04 eur a 1x 8,39 eur. Súd preskúmal trovy právneho

zastúpenia, pričom zistil, že tieto boli čo do rozsahu úkonov právnej služby ako aj ich finančného
vyčíslenia uplatnené v súlade s § 10 ods. 1, 3, § 13a ods. 1, § 16 ods. 3 citovanej vyhlášky. Súd preto
priznal navrhovateľke náhradu trov konania, na zaplatenie ktorej zaviazal odporcu v súlade s citovaným
zákonným ustanovením.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom

podpísaného súdu ku Krajskému súdu v Žiline.

Proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa je vždy prípustné odvolanie. Odvolaniu
podanému proti rozhodnutiu, ktoré vydal súdny úradník alebo justičný čakateľ, môže v celom rozsahu
vyhovieť sudca, ktorého rozhodnutie sa považuje za rozhodnutie súdu prvého stupňa; ak sudca
odvolaniu nevyhovie, predloží vec na rozhodnutie odvolaciemu súdu. Ak odvolanie podané v odvolacej

lehote oprávnenou osobou smeruje proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa, proti
ktorému zákon odvolanie nepripúšťa (§ 202), rozhodnutie sa podaním odvolania zrušuje a opätovne
rozhodne sudca

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 42 ods. 3 ), t.j. ktorému súdu je určené, kto ho
robí, ktorej veci sa týka, čo sleduje, musí byť podpísané a datované, uviesť, proti ktorému rozhodnutiu

smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal
na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný
počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.