Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 4. december 2014

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 12Ps/2/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2313202188
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 12. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Myrtill Vojteková
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2014:2313202188.7

Rozhodnutie

Okresný súd Galanta v konaní vedenom pred sudkyňou JUDr. O. S. v právnej veci navrhovateľa:
O. Z., nar. XX.XX.XXXX, bytom Z., Y. XXX/XX, na pozbavenie spôsobilosti na právne úkony O. Z.,
nar. XX.X.XXXX, bytom Z., Y. XXX/XX, v konaní zastúpený opatrovníkom: Mgr. S. Z., zamestnankyňa
Okresného súdu W. Z., takto

r o z h o d o l :

I. Súd O. Z., nar. XX.X.XXXX, pozbavuje spôsobilosti na právne úkony.

II. Súd od výsluchu O. Z. pred súdom upúšťa.
III. Súd upúšťa od doručenia tohto rozhodnutia O. Z..
IV. Súd ustanovuje O. Z. za opatrovníka O. Z., nar. XX.XX.XXXX, bytom Z., Y. XXX/XX.
V. Opatrovník je povinný opatrovanca zastupovať v konaní pred súdmi, štátnymi orgánmi a orgánmi
samosprávy, spravovať majetok opatrovanca, predkladať súdu dvakrát ročne k 30.6. a 31.12.
kalendárneho roka správu o výkone opatrovníckej funkcie a po skončení opatrovania predložiť súdu

záverečný účet o správe majetku opatrovanca.
VI. Súd štátu náhradu trov konania nepriznáva.
VII. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 28.1.2014 domáhal vydania rozhodnutia,
ktorým by súd pozbavil spôsobilosti na právne úkony jeho syna, O. Z., nar. XX.X.XXXX, z dôvodu jeho

duševnej choroby.

Súd vec s poukazom na ust. § 101 ods. 2 O.s p. prejednal v neprítomnosti opatrovníčky vyšetrovaného,
ustanovenej mu na ochranu jeho práv a záujmov v konaní, ktorá doručenie predvolania mala riadne
vykázané, svoju neúčasť neospravedlnila, k návrhu a znaleckému posudku sa písomne nevyjadrila.

Súd vo veci vykonal dokazovanie výsluchom navrhovateľa a znalca MUDr. O. Z., znaleckým posudkom
č. XX/XXXX zo dňa XX.X.XXXX, vyhotoveným znalcom MUDr. O. Z..

Zo znaleckého posudku znalca MUDr. O. Z. č. XX/XXXX zo dňa XX.X.XXXX súd zistil, že vyšetrovaný
trpí duševnými poruchami a to ťažkou mentálnou retardáciou, ktorou trpí od narodenia až doteraz.
Táto porucha je trvalá s negatívnym priebehom a prognózou u vyšetrovaného do budúcnosti. Nemožno

očakávať podstatnejšie zlepšenie či vyliečenie poruchy, táto bude prítomná do konca života. Duševná
porucha závažne negatívnym spôsobom ovplyvňuje správanie a konanie vyšetrovaného v rodine a v
spoločnosti. Je plne odkázaný na komplexnú starostlivosť svojho okolia (rodiny, inej blízkej osoby).
Vyšetrovaný aktuálne nie je schopný vzhľadom ku svojej duševnej poruche vykonávať žiadne právne
úkony a byť nimi viazaný a nie je schopný vnímať dôsledky svojho správania. Aktuálne je obligátne jeho
pozbaveniespôsobilostikuprávnymúkonomatovcelomrozsahu.Vyšetrovanýniejeschopnývýsluchu,

nie je schopný ani pochopiť zmysle súdneho konania, nechápe ani okolnosti vedúce k pozbaveniuspôsobilosti na právne úkony, preto znalec nedoporučil výsluch vyšetrovaného, ani doručenie súdneho
rozhodnutia vo veci vyšetrovanému.

Závery znaleckého posudku znalec potvrdil v plnom rozsahu aj na pojednávaní vo veci dňa 4.12.2014.

Navrhovateľ s poukazom na závery znaleckého posudku, ktorý mu bol doručený a ku ktorému nemal
námietky, navrhol, aby súd jeho návrhu vyhovel a syna pozbavil spôsobilosti na právne úkony, zároveň
ustanovil navrhovateľa, ako otca za jeho opatrovníka.

Podľa § 10 ods. 1 Občianskeho zákonníka ak fyzická osoba pre duševnú poruchu, ktorá nie je len
prechodná, nie je vôbec schopná robiť právne úkony, súd ju pozbaví spôsobilosti na právne úkony.

Podľa § 187 ods. 1 O.s.p., tomu, o ktorého spôsobilosti na právne úkony ide, ustanoví súd opatrovníka
pre konanie.

Podľa § 187 ods. 3, veta prvá, O.s.p., o zdravotnom stave vyšetrovaného súd vyslúchne vždy znalca.

Podľa § 187 ods .2 O.s.p., od výsluchu vyšetrovaného môže súd upustiť, ak nemožno tento výsluch
vykonať vôbec alebo bez ujmy na zdravotnom stave vyšetrovaného.

Podľa § 189 ods. 2 O.s.p. súd môže rozhodnúť, že upustí od doručenia rozhodnutia o spôsobilosti na
právne úkony, ak by doručenie mohlo na adresáta pre jeho duševnú poruchu pôsobiť nepriaznivo alebo
ak adresát nie je schopný význam rozhodnutia pochopiť.

Podľa § 189a O.s.p., v rozhodnutí o pozbavení alebo obmedzení spôsobilosti na právne úkony súd
určí opatrovníka podľa § 192 tomu, kto bol pozbavený spôsobilosti na právne úkony alebo ktorého
spôsobilosť na právne úkony bola obmedzená.

Podľa § 192 ods. 2 O.s.p., v uznesení, ktorým súd ustanovuje opatrovníka, uvedie i rozsah

opatrovníckych práv a povinností.

Na základe vykonaného dokazovania v prejednávanej veci súd dospel k záveru, že O. Z.,
nar. XX.X.XXXX, trpí duševnou poruchou od narodenia, ktorá nie je len prechodná, liečbou je
neovplyvniteľná, v dôsledku čoho nie je schopný robiť právne úkony. Vzhľadom na zistený skutkový

a právny stav, s poukazom najmä na záver uvedený v znaleckom posudku a výpoveď ustanoveného
znalca, súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozsudku a menovaného pozbavil
spôsobilosti na právne úkony. Zároveň súd vzhľadom na vyjadrenia znalca upustil od výsluchu Mária
Stojku, ako aj od doručenia tohto rozhodnutia menovanému, pretože tento nie je schopný jeho obsah
riadne pochopiť.

Keďže súd rozhodol o pozbavení spôsobilosti na právne úkony v celom rozsahu, Máriovi Stojkovi bolo
potrebné ustanoviť opatrovníka, ktorý sa bude riadne starať o telesný a duševný rozvoj opatrovanca,
bude ho zastupovať pred úradmi, štátnymi orgánmi a orgánmi samosprávy, bude spravovať jeho majetok
a dbať pritom na pokyny súdu. Za opatrovníka menovaného súd ustanovil navrhovateľa, otca, ktorý

so synom žije v spoločnej domácnosti, zabezpečuje o neho všetku starostlivosť, ktorého oboznámil s
jeho právami a povinnosťami a o význame opatrovanstva, pričom navrhovateľ s ustanovením do funkcie
opatrovníka súhlasil.

Podľa § 191 ods.1, prvá veta, O.s.p., trovy konania o spôsobilosti na právne úkony platí štát.

Otrováchkonaniasúdrozhodolvsúlades§146ods.lpísm.a)O.s.p.,podľaktoréhožiadenzúčastníkov
nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak sa konanie mohlo začať aj bez návrhu.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie zo strany navrhovateľa nie je prípustné, pretože sa účastník svojho

práva podať odvolanie výslovne vzdal po vyhlásení rozsudku podpisom do zápisnice.Proti tomuto rozsudku opatrovník pre konanie má právo podať písomne odvolanie do 15 dní od dňa
doručenia jeho písomného vyhotovenia prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Trnave.

Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal
na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov
a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu

smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.
Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na odvolanie.