Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 23. apríl 2015

Súd: Okresný súd Nové Mesto n/V
Spisová značka: 6Er/1077/2008

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3107233993
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 04. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Barbara Plaskurová
ECLI: ECLI:SK:OSNM:2015:3107233993.3

Uznesenie

Okresný súd Nové Mesto nad Váhom vo veci exekučného konania oprávneného: Sociálna poisťovňa
Bratislava, pobočka Trenčín, Jilemnického 3760, Trenčín, IČO: 30 807 484, proti povinnému: S. Š., F..
S.Z. XX.XX.XXXX, T. H. Z. G. I. C. T. D. T. D. XX, o vymoženie 522,61 € s príslušenstvom, t a k t o

r o z h o d o l :

Oprávnený je p o v i n n ý nahradiť súdnemu exekútorovi JUDr. Vladimírovi Kotrlovi so sídlom
Exekútorského úradu Malacky trovy exekúcie vo výške 156,28 € do 3 dní od právoplatnosti tohto

rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Nové Mesto nad Váhom poveril súdneho exekútora JUDr. Vladimíra Kotrlu, so sídlom
Exekútorského úradu v Malackách, Slovenská 9, P.O.BOX 54 poverením č. 5304 000090* zo dňa
26.02.2008 vykonaním exekúcie.

Uznesenímč.k.6Er/1077/08-17zodňa12.08.2013tunajšísúdrozhodolozastaveníexekúcievzmysle§

57ods.1písm.h/EPaoprávnenéhozaviazalpovinnosťounahradiťsúdnemuexekútorovitrovyexekúcie
vo výške 156,28 €. Predmetné rozhodnutie vydal vyšší súdny úradník.

Vočivýrokuonáhradetrovexekúciepodaloprávnenýdňa21.10.2013odvolanievktoromuviedol,žeako
oprávnený nenesie procesné zavinenie na zastavení exekúcie, keď ani pri náležitej opatrnosti nemohol
predvídať dôvod zastavenia exekúcie a to nemajetnosť povinného a zároveň žiadal súd o zváženie
možnosti uložiť náhradu trov exekúcie oprávnenému v zmysle ust. § 203 ods. 1 Exekučného priadku,
prípadne zníženie trov exekúcie. Záverom žiadal, aby súd rozhodol tak, že súdnemu exekútorovi sa

trovy exekúcie nepriznávajú.

Podľa § 374 ods. 4 O.s.p., proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa je vždy
prípustné odvolanie. Odvolaniu podanému proti rozhodnutiu, ktoré vydal súdny úradník alebo justičný
čakateľ, môže v celom rozsahu vyhovieť sudca, ktorého rozhodnutie sa považuje za rozhodnutie súdu
prvého stupňa; ak sudca odvolaniu nevyhovie, predloží vec na rozhodnutie odvolaciemu súdu. Ak
odvolanie podané v odvolacej lehote oprávnenou osobou smeruje proti rozhodnutiu súdneho úradníka

alebo justičného čakateľa, proti ktorému zákon odvolanie nepripúšťa (§ 202), rozhodnutie sa podaním
odvolania zrušuje a opätovne rozhodne sudca.

V zmysle § 200 ods. 5 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.O náhrade trov exekúcie rozhodol súd podľa § 203 ods. 2 Exekučného poriadku, podľa ktorého ak
sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich
oprávnený. Súd exekútorovi priznal v zmysle Vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z. z. odmenu za výkon

exekučnej činnosti nasledovne:

a) 8 účelne vynaložených hodín na exekúciu á 6,64 Eur, spolu v sume 53,12 € (§ 14 ods. 1 písm. a/
citovanej vyhlášky), a to za:

- prevzatie návrhu na vykonanie exekúcie 20 min.,

- žiadosť o vydanie poverenia 10 min.,

- vypracovanie Upovedomenia o začatí exekúcie 30 min.,

- vypracovanie Príkazu na začatie exekúcie (UniCredit Bank, a.s.) 30 min.,

- vypracovanie Exekučného príkazu (UniCredit Bank, a.s.) 30 min.,

- vypracovanie Príkazu na začatie exekúcie (Slov. sporiteľňa, a.s.) 30 min.,

- vypracovanie Exekučného príkazu (Slov. sporiteľňa, a.s.) 30 min.,

- vypracovanie Príkazu na začatie exekúcie (DEXIA Banka, a.s.) 30 min.,

- vypracovanie Exekučného príkazu (DEXIA Banka, a.s.) 30 min.,

- vypracovanie Príkazu na začatie exekúcie (VÚB, a.s.) 30 min.,

- vypracovanie Exekučného príkazu (VÚB, a.s.) 30 min.,

- vypracovanie Príkazu na začatie exekúcie (Tatra banka, a.s.) 30 min.,

- vypracovanie Exekučného príkazu (Tatra banka, a.s.) 30 min.,

- vypracovanie Príkazu na začatie exekúcie (ČSOB, a.s.) 30 min.,

- vypracovanie Exekučného príkazu (ČSOB, a.s.) 30 min.,

- vypracovanie oznámenia o stave exekučného konania 30 min.,

- vypracovane špecifikácie trov exekútora v exek. konaní 30 min.,

b) jednotlivé úkony v ex. činnosti ( § 15 ods. 1 písm. a/, b/ x 6, c/, d/ x 6, h/, i/, j/, g/ citovanej vyhlášky):

18 úkonov x 3,32 € t.j. 59,76 €,

c) náhrada hotových výdavkov v sume 18,45 € za poštovné (podľa § 22 cit. vyhlášky).

Podľa názoru Najvyššieho súdu (Rozhodnutie 1 MCdo/7/2006) nie je v rozpore s ust. § 14 ods. 1 písm.
a) sčítanie časového trvania jednotlivých úkonov exekučnej činnosti a na základe toho určenie odmeny
vo výške podľa ustanovenia § 14 ods. 2 prvej vety vyhlášky. Na základe uvedeného súd priznal súdnemu

exekútorovi 8 účelne vynaložených hodín, a nie ním uplatnených 18 hodín.

Za vrátenie poverenia na súd 40 min. exekútorom uplatňovanú sumu nepriznal, nakoľko ide o
administratívne úkony, ktorých náhrada už je zahrnutá v odmene exekútora podľa § 25 cit. vyhlášky a v
zmysle rozhodovacej praxe Krajského súdu v Trenčíne (uznesenie č.k. 8CoE/5/2008 zo dňa 27.8.2008).

S poukazom na zistené skutočnosti a v súlade s ustanovením § 203 ods. 2 veta prvá EP, ktorá explicitne

stanovuje súdu povinnosť, teda nie iba možnosť zaviazať oprávneného na náhradu trov exekúcie vždy,ak došlo k zastaveniu exekúcie z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie,
kedy sa zavinenie oprávneného pre jeho vznik povinnosti nahradiť trovy exekúcie vôbec nevyžaduje,
súd priznal súdnemu exekútorovi náhradu trov exekučného konania nie v uplatňovanej výške 231,79 €,

ale vo výške 156,28 € (131,33 € + 19% DPH).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné. (§ 202 ods. 2 O.s.p.

v spojení s § 58 ods. 6 EP)