Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 15. apríl 2015

Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 51C/159/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1213219135
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 04. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michaela Krajčová
ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2015:1213219135.7

Uznesenie

Okresný súd Bratislava II v Bratislave v právnej veci navrhovateľa: K. K., R.. XX.XX.XXXX, bytom D.
X, D., zastúpeného Mgr. Ivicou Šišolákovou, advokátkou, so sídlom Nová Doba 5, 924 01 Galanta proti
odporcovi: A. Z., nar. XX.XX.XXXX, bytom K. XX, XXX XX D., zastúpenému: X.. S.. S. Q., D. K. XXX,
XXX XX D., o určenie odporovateľnosti právneho úkonu, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie zastavuje.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

Súd vracia navrhovateľovi súdny poplatok vo výške 92,80 eur, ktorý mu bude vrátený po právoplatnosti
tohto uznesenia prostredníctvom Slovenskej pošty, a.s.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom, doručeným súdu dňa 24.06.2013, domáha proti odporcovi vydania
rozhodnutia, ktorým by súd určil, že Zmluva o prevode vlastníctva bytu č. 501-C uzavretá medzi
odporcom a dlžníkom navrhovateľa spol. Above Development, s.r.o., na základe ktorej bol povolený

vklad vlastníckeho práva pod č. 8324/2013 k bytu a prislúchajúcim spoluvlastníckym podielom vedeným
Katastrálnym úradom D., Správa katastra pre hl. mesto SR Bratislavu, okres D. X., obec BA - K..Č.. W.,
k.ú. W., zapísaným: na LV č. XXXX - a) byt č. 501-C o celkovej ploche 60,69 m2, nachádzajúci sa na 5.p,
vchod W. XX, bytového domu na W. B. C. D., súpisné číslo XXXXX, ktorý je postavený na pozemkoch
parc. č. XXXX/XX, XXXX/XX, XXXX/XX, XXXX/XX, XXXX/XX, XXXX/XX, XXXX/XX, XXXX/XX, XXXX/
XX O. XXXX/XX; b) spoluvlastnícky podiel na spoločných častiach a spoločných zariadeniach domu

o veľkosti 6069/576643, c) spoluvlastnícky podiel na pozemkoch registra „C“ KN parc. č. XXXX/XX -
ostatné plochy o výmere 212 m2, parc. č. XXXX/XX - zastavané plochy a nádvoria o výmere 168 m2,
parc. č. XXXX/XX - zastavané plochy a nádvoria o výmere 1685 m2, parc. č. XXXX/XX - zastavané
plochy a nádvoria o výmere 252 m2, parc. č. XXXX/XX - zastavané plochy a nádvoria o výmere 103
m2, parc. č. XXXX/XX - zastavané plochy a nádvoria o výmere 57 m2, parc. č. XXXX/XX - zastavané
plochy a nádvoria o výmere 101 m2, o veľkosti 6069/576643 a na LV č. XXXX - spoluvlastnícky podiel

na pozemkoch registra „C“ KN parc. č. XXXX/XX- zastavané plochy a nádvoria o výmere 228 m2 a parc.
č. XXXX/XX - zastavané plochy a nádvoria o výmere 50 m2 v ideálnej časti 6069/576643 a na LV č.
XXXX - spoluvlastnícky podiel na pozemkoch registra „C“ KN parc. č. XXXX/XX- zastavané plochy a
nádvoria o výmere 57 m2 a parc. č. XXXX/XX - zastavané plochy a nádvoria o výmere 33 m2 v ideálnej
časti 6069/576643 je voči navrhovateľovi právne neúčinná. Navrhovateľ zároveň podal proti odporcovi
návrh na náhradu trov konania.Predzačatímpojednávaniadňa15.04.2015navrhovateľzobralsvojnávrhspäťvcelomrozsahuažiadal,
aby súd konanie zastavil. Zároveň požiadal súd o vrátenie súdneho poplatku v súlade s § 11 ods. 3
zákona o súdnych poplatkoch.

Podľa § 96 ods. l O.s.p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti alebo
celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví.

Podľa § 96 ods. 3 O.s.p. nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstva alebo o určenie, či tu manželstvo je alebo nie je.

Vzhľadom na uvedené skutočnosti súd podľa § 96 ods. 1 a ods. 3 O.s.p. konanie zastavil.

O vrátení súdneho poplatku súd rozhodol v súlade s § 11 ods. 3, ods. 4 a ods. 6 zák. č. 71/1992 Zb. o
súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v znení neskorších predpisov. Súdny poplatok
za návrh vo veci samej bol zaplatený navrhovateľom v sume 99,50 eur, preto súd postupujúc v zmysle
citovaných zákonných ustanovení rozhodol o vrátení súdneho poplatku za návrh cestou Slovenskej
pošty, a.s., s tým, že poplatok bude navrhovateľovi vrátený v sume 92,80 eur, krátený o sumu vo výške

6,70 eur v súlade § 11 ods. 4 zák. č. 71/1992 Zb..

O náhrade trov konania rozhodol súd v súlade s ustanovením § 146 ods. l písm. c) O.s.p., podľa ktorého
účastníci nemajú právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené.

Poučenie:

Proti tomuto uznesenie nie je možné podať odvolanie, nakoľko sa všetci účastníci vzdali odvolania do

zápisnice po jeho vyhlásení.