Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 7. apríl 2015

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 13P/428/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4114232675
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 04. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Zuzana Bezáková
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2015:4114232675.5

Uznesenie

Okresný súd Nitra vo veci starostlivosti súdu o maloletú I. K., nar. XX.XX.XXXX, bytom u otca, zastúpená
Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Nitra, Štefánikova tr. 88, Nitra ako kolíznym opatrovníkom, dieťa
rodičov: matky Z. H., nar. XX.XX.XXXX, bytom K. vinohradmi XXX/X, Z., t. č. bytom Q. XX, H., V. a otca
V. K., nar. XX.XX.XXXX, bytom P. XX, H., zastúpeného JUDr. Dianou Bereseckou, advokátkou so sídlom
Farská 33, Nitra, o návrhu navrhovateľa S. S., bytom K. vinohradmi XXX/X, Z., na zverenie maloletej do

náhradnej osobnej starostlivosti navrhovateľa, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Žiaden z účastníkov n e m á p r á v o na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa svojim návrhom doručeným na Okresný súd Nitra dňa 12.11.2014 domáhal nariadenia
predbežného opatrenia, ktorým by súd dočasne umiestnil maloletú I. K. do jeho osobnej starostlivosti.

Zároveňpodalnávrhnazvereniemaloletejdojehonáhradnejosobnejstarostlivostiazároveňžiadalurčiť
výživné rodičom vo výške 130 eur mesačne. Svoj návrh odôvodnil tým, že maloletá I. bola zverená do
osobnej starostlivosti jej otca. On je bratom maloletej. Neustále konflikty v rodine otca vyvrcholili koncom
októbra 2014, kedy sa I. so svojím ťažkým osudom zverila matke na sociálnej sieti. Matka v strachu
o jej život zavolala zo zahraničia, kde momentálne pracuje, policajnú hliadku, aby prešetrila situáciu v
rodine. Maloletá bola následne umiestnená do nemocničného zariadenia na oddelenie pedopsychiatrie.

Po rozhovore so sestrou usúdil, že by bolo najvhodnejšie, aby sa na čas do jej plnoletosti presťahovala
k nemu. Býva vo veľkom byte, je riadne zamestnaný, vie variť a starať sa o normálny chod domácnosti.

Uznesením Okresného súdu Nitra č. k. 13P/428/2014 - 12 zo dňa 24.02.2015 súd zamietol návrh
navrhovateľa na nariadenie predbežného opatrenia.

Dňa 01.04.2015 doručil navrhovateľ na tunajší súd späťvzatie návrhu, v ktorom uviedol, že berie
svoj návrh v časti zverenia maloletej I. do náhradnej osobnej starostlivosti späť. Súd posúdil podanie
navrhovateľa podľa obsahu ako späťvzatie návrhu v celom rozsahu a žiadosť o zastavenie konania.

Otec a kolízny opatrovník maloletého dieťaťa na pojednávaní súhlasili so späťvzatím návrhu.

Podľa § 96 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len O.s.p.) navrhovateľ môže vziať za konania
späť návrh na jeho začatie, a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví.
Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.Podľa § 96 ods. 2 O.s.p. súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov
nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa § 96 ods. 3 O.s.p. nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu

návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstvaaleboourčenie,čitumanželstvojealebonieje.Vtakomtoprípadesúdrozhodneozastavení
konania do 30 dní od späťvzatia návrhu.

Súd vzhľadom na späťvzatie návrhu navrhovateľom v celom rozsahu postupoval v zmysle vyššie cit.
zák. ustanovenia a konanie vo veci zastavil.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p. tak, že žiaden z účastníkov nemá

právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je možné podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Nitre. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3
O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie

alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.