Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 25. marec 2015

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 12Cb/3/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7813209083
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 03. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Edita Kušnírová
ECLI: ECLI:SK:OSRV:2015:7813209083.6

Uznesenie

Okresný súd Rožňava, v právnej veci žalobcu regionPRESS, s. r. o., so sídlom Trnava, Študentská 2,
IČO:36252417,práv.zast.ProsmanaPavlovičadvokátskakancelária,s.r.o.,sosídlomTrnava,Hlavná
31, IČO: 36 865 281, proti žalovanej Gabriela Sabóová Be-Sa express agency, so sídlom Rožňava,
Čučmianska dlhá 3, IČO: 46 613 391, práv. zast. JUDr. Petr Poledník, advokát, so sídlom Bratislava,
Grösslingova 58, v konaní o zaplatenie 1.907,61 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd schvaľuje zmier uzavretý medzi účastníkmi konania v znení, ako bol predložený v písomnej
forme, a to:

žalovaná je povinná žalobcovi zaplatiť sumu 2.132,94 Eur, spolu s úrokmi z omeškania vo výške 9,5
% ročne zo sumy 1.907,61 Eur od uzatvorenia súdneho zmieru účastníkmi až do jej zaplatenia, a
to formou ôsmych mesačných splátok, z ktorých výška prvej splátky je 332,94 Eur, výške druhej až
siedmej splátky je 300,- Eur a výška ôsmej splátky je suma rovnajúca sa úrokom z omeškania, ktoré je

žalovaná povinná zaplatiť vo výške 9,5 % ročne zo sumu 1.907,61 Eur odo dňa uzatvorenia súdneho
zmieru až do jej zaplatenia, a to pravidelne k 20. dňu príslušného kalendárneho mesiaca, počínajúc
kalendárnym mesiacom, ktorý bude nasledovať po mesiaci, v ktorom uznesenie o schválení súdneho
zmieru nadobudne právoplatnosť, s tým, že omeškanie žalovanej s plnením čo i len jednej splátky, má
za následok zročnosť celého plnenia.

Náhradu trov konania účastníkom súd nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa podanou žalobou domáhal od žalovanej zaplatenia sumy 1.907,61 Eur, spolu s úrokom z
omeškania vo výške 9,5 % ročne z uvedenej sumy od 22. 08. 2013 do zaplatenia a náhrady trov konania.

Účastníci konania doručili súdu uzavretý súdny zmier, podpísaný oboma sporovými stranami, ktorí
navrhli, aby súd schválil uvedený zmier na pojednávaní. Dňa 18. 03. 2015 bol doručený zmier, v zmysle
ktorého žalovaná je povinná žalobcovi zaplatiť sumu 2.132,94 Eur, spolu s úrokmi z omeškania vo výške
9,5 % ročne zo sumy 1.907,61 Eur od uzatvorenia súdneho zmieru účastníkmi až do jej zaplatenia,

a to formou ôsmych mesačných splátok, z ktorých výška prvej splátky je 332,94 Eur, výške druhej až
siedmej splátky je 300,- Eur a výška ôsmej splátky je suma rovnajúca sa úrokom z omeškania, ktoré je
žalovaná povinná zaplatiť vo výške 9,5 % ročne zo sumu 1.907,61 Eur odo dňa uzatvorenia súdneho
zmieru až do jej zaplatenia, a to pravidelne k 20. dňu príslušného kalendárneho mesiaca, počínajúc
kalendárnym mesiacom, ktorý bude nasledovať po mesiaci, v ktorom uznesenie o schválení súdneho
zmieru nadobudne právoplatnosť, s tým, že omeškanie žalovanej s plnením čo i len jednej splátky, má

za následok zročnosť celého plnenia. Žalovaná písomným podaním zo dňa 23. 03. 2015 navrhla, aby
bol súdny zmier uzavretý v horeuvedenom znení.Na základe zmluvy o inzercii zo dňa 21. 03. 2012, 25. 04. 2012, 02. 05. 2012, 09. 05. 2012,16. 05.
2012, 23. 05. 2012´, 30. 05. 2012, 06. 06. 2012, 13. 06. 2012, 20. 06. 2012, 27. 06. 2012, 04. 07.
2012, 11. 07. 2012, 25. 07. 2012, 01. 08. 2012, 08. 08. 2012, 05. 09. 2012, 24. 10. 2012 je zrejmé, že

medzi účastníkmi konania bola uzavretá zmluva o inzercii, na základe ktorej boli uverejňované inzeráty
v rôznych tlačovinách, najmä v týždenníku Gemersko - Rím.Sobotsko - Rožňavsko - Revúcko, ale aj v
ďalších tlačovinách Považsko, Prievidzko, Zvolensko, Trenčiansko, Spišsko, Košicko, Bansko Bystricko,
Nitriansko, na žiadosť žalovanej. Z pripojenej Dohody o splátkovom kalendári uzavretej dňa 14. 11. 2012
vyplýva, že žalovaná a žalobca si dohodli splácanie dlhu, ktorý vznikol uverejnením inzercií, ktoré neboli

žalovanou zaplatené. Dlžná suma, ktorá vznikla nezaplatením faktúr, predstavovala spolu, aj v zmysle
Dohody o splátkach, sumu 1.907,61 Eur.

V danom prípade súd konštatuje, že ide o vec, ktorú je možné ukončiť súdnym zmierom.

Podľa ust. § 99 ods. 1,2 O. s. p., ak to povaha vecí pripúšťa, môžu účastníci skončiť konanie súdnym
zmierom. O zmier sa má súd vždy pokúsiť. Ak to umožňujú okolnosti prejednávanej veci, môže súd pred
prvým pojednávaním a počas konania účastníkov vyzvať, aby sa o zmier pokúsili mediáciou a zúčastnili

sa na informatívnom stretnutí u mediátora zapísaného v registri mediátorov.

Súd rozhodne o tom, či zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore s právnymi predpismi. V takom
prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Uzavretý zmier medzi účastníkmi rešpektuje ich vôľu, sú splnené zákonné podmienky pre schválenie
zmieru, preto súd uvedený zmier schválil v zmysle ust. § 99 ods. 1,2 O. s. p.

O náhrade trov konania súd rozhodol v zmysle ust. § 146 ods. 1 písm. b.) O. s. p. tak, že nepriznal
žiadnemu z účastníkov náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné, pretože v zmysle ust. § 202 ods. 3 písm. h.) O. s. p.
proti uzneseniu, ktorým bol schválený zmier, nie je prípustné odvolanie.

Uznesenie nadobudne právoplatnosť dňom jeho doručenia obom účastníkom konania.