Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 5. marec 2015

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 11C/64/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3113203412
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 03. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viera Kumová
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2015:3113203412.2

Uznesenie

Okresný súd Trenčín v právnej veci navrhovateľky C.. U. U., bytom A. B. XXXX/XX, Z. Z., zast. U.. K.
K., advokátkou, so sídlom L. O. XXXX/X, Z. proti odporcovi C., s.r.o., so sídlom C. XX, Z., C. XX XXX
XXX, zast. N. Y., s.r.o., so sídlom P. XX/XXX, Z. o vylúčenie veci z exekúcie takto

r o z h o d o l :

M. sa z a s t a v u j e.

O trovách konania bude rozhodnuté do XX dní po právoplatnosti rozhodnutia vo veci samej.

o d ô v o d n e n i e :

O. sa podaným návrhom domáhala, aby súd vylúčil z exekúcie byt č. X na 1. pochodí vo vchode č.
XX bytového domu súp. č. XXXX or. č. XX stojaceho na parc. č. XX/X o výmere XXX mX - zastavané
plochy a nádvoria o veľkosti X/X a podiel priestoru na spoločných častiach a zariadeniach domu a
spoluvlastnícky podiel na pozemku parc. č. XX/X o výmere XX mX - zastavané plochy a nádvoria, parč.
XX/X o výmere XX mX - zastavané plochy a nádvoria, parc. č XX/X o výmere XX mX - zastavané plochy

anádvoria,parc.čXX/XovýmereXXXmX-zastavanéplochyanádvoria,parc.č.XX/XovýmereXXmX
- zastavané plochy a nádvoria o veľkosti XXXX/XXXXXX, ktoré sú zapísané v evidencii nehnuteľností
F. katastra Z. na LV č. XXXX pre k. ú. Z. Z., obec Z. Z., okres Z., z exekúcie vykonávanej súdnym
exekútorom L.. R. F., W. úrad Z., pod č. EX XXX/XXXX.

P. zo dňa XX.XX.XXXX, doručeným tunajšiemu súdu dňa XX.XX.XXXX navrhovateľka zobrala návrh
v celom rozsahu späť bez uvedenia dôvodu a navrhla, aby súd konanie zastavil.

P.§96ods.XažXO.s.p. navrhovateľmôževziaťzakonaniaspäťnávrhnajehozačatie,atosčastialebo

celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v
tejto časti zastaví. F. konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov nesúhlasí;
v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní. O. odporcu so späťvzatím návrhu
nie je účinný, ak dôjde

k späťvzatiu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstva alebo o určenie, či tu manželstvo je alebo nie je.

F. konanie v dôsledku späťvzatia návrhu navrhovateľmi v celom rozsahu v zmysle § 96 O.s.p. zastavil.

-X- XXC/XX/XXXXO trovách konania bude rozhodnuté do XX dní po právoplatnosti rozhodnutia vo veci samej podľa § 151
ods.X O.s.p. v spojení s § 151 ods. X O.s.p.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
Okresného súdu Trenčín v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (označenie súdu ktorému je určené, kto ho robí,
ktorej veci sa týka a čo sleduje, podpis, dátum) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom
rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa
odvolateľ domáha. (§ 42 ods. 3, 205 ods. 1 O.s.p.).

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej možno odôvodniť len
tým, že

- sa rozhodlo vo veci, ktorá nepatrí do právomoci súdov

- ten, kto v konaní vystupoval ako účastník, nemal spôsobilosť byť účastníkom konania

- účastník konania nemal procesnú spôsobilosť a nebol riadne zastúpený

- v tej istej veci sa už prv právoplatne rozhodlo alebo v tej istej veci sa už prv začalo konanie

- sa nepodal návrh na začatie konania, hoci podľa zákona bol potrebný

- účastníkovi konania sa postupom súdu odňala možnosť konať pred súdom

- rozhodol vylúčený sudca

- súd prvého stupňa nesprávne právne posúdil vec, a preto nevykonal ďalšie navrhované dôkazy

- konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci

- súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhované dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností

- súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam

-doterazzistenýskutkovýstavneobstojí,pretožesútuďalšieskutočnostialeboinédôkazy,ktorédoteraz

neboli uplatnené (dôkazy sa týkajú podmienok konania, vecnej

- príslušnosti súdu, vylúčenia sudcu, dôkazmi má byť v konaní preukázané, že v konaní došlo k vadám,
ktoré mohli mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci samej

- odvolateľ nebol riadne poučený podľa § 120 ods.4 O.s.p., účastník konania bez svojej viny nemohol
dôkazy označiť alebo predložiť do rozhodnutia súdu prvého stupňa)

- rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 205 ods.2,
§ 205a ods.1, § 221 ods.1 Občianskeho súdneho poriadku)