Uznesenie ,
Zrušujúce Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 3. marec 2015

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 23C/61/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2314215159
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 03. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Daniel Ilavský
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2015:2314215159.2

Uznesenie

Okresný súd Galanta v právnej veci navrhovateľa: Orange Slovensko, a.s., IČO: 35 697 270, Metodova
8, Bratislava, zast. Bobák, Bollová a spol, s.r.o. Dr. Vladimíra Clementisa 10, Bratislava, proti odporcovi:
C. G., L.. XX.XX.XXXX, K. XXXX/XX, D.K., o zaplatenie 483,36 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd z r u š u j e platobný rozkaz tunajšieho súdu č. k. 33Ro/790/2014-41 zo 16.9.2014 v časti istiny 99
Eur spolu s úrokmi z omeškania z tejto istiny a v tejto časti súd konanie z a s t a v u j e.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 13.6.2014 domáhal od odporcu zaplatenia
sumy 483,36 Eur s príslušenstvom titulom neuhradenia faktúr za poskytnuté telekomunikačné služby.

Tunajší súd rozhodol vo veci platobným rozkazom č. k. 33Ro/790/2014-41 dňa 16.9.2014. Platobný
rozkaz doposiaľ nenadobudol právoplatnosť; odporcovi totiž ešte ani nezačala plynúť lehota na podanie
odporu z dôvodu, že platobný rozkaz mu nebol doručený.

Navrhovateľ podaním doručeným súdu 11.11.2014 zobral návrh v časti, ktorou sa domáhal od odporcu

zaplatenia istiny 99 Eur spolu s úrokmi z omeškania z tejto istiny späť a žiadal súd, aby v tejto časti
konanie zastavil.

Podľa § 172 ods. 1 O. s. p. súd môže aj bez výslovnej žiadosti navrhovateľa a bez vypočutia odporcu
vydať platobný rozkaz, ak sa v návrhu uplatňuje právo na zaplatenie peňažnej sumy vyplývajúce
zo skutočností uvedených navrhovateľom. V platobnom rozkaze uloží odporcovi, aby do 15 dní od
doručenia platobného rozkazu zaplatil navrhovateľovi uplatnenú pohľadávku a trovy konania alebo aby

v tej istej lehote podal odpor na súde, ktorý platobný rozkaz vydal. Odpor proti platobnému rozkazu sa
musí odôvodniť. Ustanovenie § 43 sa nepoužije.

Podľa § 174 ods. 5 O. s. p. ak navrhovateľ vzal návrh v celom rozsahu späť po vydaní platobného
rozkazu a v lehote podľa § 172 ods. 1, platobný rozkaz zruší a konanie zastaví súd, ktorý ho vydal.
Rovnako postupuje súd, ktorý platobný rozkaz vydal, aj pri čiastočnom späťvzatí návrhu v časti, ktorej
sa späťvzatie návrhu týka.

Keďžezačiatokplynutia15dňovejlehotynapodanieodporujeviazanýnadoručenieplatobnéhorozkazu

odporcovi, ku ktorému v konaní doteraz nedošlo a navrhovateľ zobral návrh čiastočne späť v období
medzi vydaním platobného rozkazu a uplynutím lehoty na podanie odporu, súd postupoval v zmysle
vyššie citovaných ustanovení zákona, platobný rozkaz v späťvzatej časti zrušil a konanie v tejto časti
zastavil.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou tunajšieho
súdu na Krajský súd v Trnave.

Z písomne podaného odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci
sa týka a čo sleduje, musí byť podpísané a datované. V odvolaní treba ďalej uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a príloh tak, aby jeden rovnopis zostal na
súde, a aby každý účastník dostal jeden rovnopis s prílohami, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží

potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.