Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Humenné
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Anna Lisá
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 17C/216/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8314206001
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 03. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Anna Lisá
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2015:8314206001.4
Uznesenie
Okresný súd Humenné v právnej veci žalobcu EOS KSI Slovensko, s.r.o., Pajštúnska 5, Bratislava,
IČO: 35724803, zast. Tomášom Kušnírom, s.r.o., Pajštúnska 5, Bratislava proti žalovanej R. Š., nar.
XX.XX.XXXX, I. XXXX/X, K., v konaní o zaplatenie 1212,87 eur s prísl.
r o z h o d o l :
Súd konanie vo veci zastavuje.
Žalovanej náhradu trov konania nepriznáva.
Žalobcovi vracia zaplatený súdny poplatok v sume 65,80 s tým, že vrátenie poplatku vykoná Slovenská
pošta, a.s., H. T., G. X, N. po právoplatnosti tohto uznesenia.
o d ô v o d n e n i e :
Žalobca žalobou podanou dňa 19.05.2014 žiadal zaviazať žalovanú k zaplateniu 1212,87 eur s prísl. z
titulu úhrady dlhu na pôžičke. Pred začatím prvého pojednávania zobral žalobca žalobu v celom rozsahu
späť, žiadal konanie vo veci zastaviť.
Podľa § 96 ods. 1, 2, 3 O.s.p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to z
časti, alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatí späť v časti,
súd konanie v tejto časti zastaví.
Súdkonanienezastaví,akodporcasospäťvzatímnávrhuzvážnychdôvodovnesúhlasí;vtakomprípade
súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.
Nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu návrhu skôr, než sa začalo
pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť manželstva, alebo určenie, či
tu manželstvo je, alebo nie je. V takomto prípade súd rozhodne o zastavení konania do 30 dní od
späťvzatia návrhu.
K späťvzatiu došlo pred prvým pojednávaním, preto súd konanie vo veci zastavil.
O trovách konania rozhodol súd podľa § 146 ods. 2 O.s.p. tak, že žalovanej náhradu trov konania
nepriznal, pretože jej trovy nevznikli.
O vrátení súdneho poplatku rozhodol súd podľa § 11 ods. 3, 4 Zákona č. 71/1992 Zbierky v platnom
znení.
Poučenie:Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré je možné podať v lehote 15 dní odo dňa jeho
doručenia na Krajský súd v Prešove prostredníctvom tunajšieho súdu.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.