Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 30. apríl 2015

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 0T/41/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4415896453
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 04. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Kovácsová

ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2015:4415896453.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nové Zámky v konaní pred sudkyňou pre prípravné konanie JUDr. Evou Kovácsovou

trestným rozkazom vydaným podľa § 353 odsek 1 Trestného poriadku s poukazom na ustanovenie §
348 odsek 1 písmeno a) Trestného poriadku v Nových Zámkoch dňa 30.04.2015 takto

r o z h o d o l :

Obvinená
B. Z., narodená XX.XX.XXXX K. Š., bytom Š., A. XXXX/X

je v i n n á , ž e

napriek tomu, že v blokovom konaní na Obvodnom oddelení PZ Šurany bola dňa 23.04.2015 postihnutá
pre priestupok proti majetku podľa § 50 odsek 1 Zákona Slovenskej národnej rady č. 372/1990 Zb. z 28.
augusta 1990 o priestupkoch v znení neskoršie vydaných všeobecne záväzných právnych predpisov,
za čo jej bola uložená pokuta vo výške 30,-Eur, ktorú dosiaľ nezaplatila, dňa 28.04.2015 o 13.26 h v
objekte DM Drogérie Markt na ulici M.R.Štefánika č. 8 v meste Šurany odcudzila jednu francovku Alpa
160 ml, čím spôsobila DM Drogérii Markt, s.r.o. Bratislava škodu vo výške 1,49 Eur,

t e d a

prisvojila si cudziu vec tým, že sa jej zmocnila a bola za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutá,

č í m s p á c h a l a

prečin krádeže podľa § 212 odsek 2 písmeno f) Trestného zákona.

Z a t o j e j súd ukladá

podľa § 212 odsek 2 Trestného zákona s použitím § 38 odsek 2, odsek 3 Tr. zákona pri zistení
poľahčujúcej okolnosti podľa § 36 písmeno l) Trestného zákona pri nezistení okolnosti priťažujúcej podľa
§ 37 Tr. zákona trest odňatia slobody v trvaní 3 (troch) mesiacov.
Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona súd výkon trestu podmienečne odkladá a podľa § 50

odsek 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu 1 (jeden) rok.

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní
od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, salehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi,
plynie lehota od tohto doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Proti výroku o náhrade škody, ktorým
bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor. Ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz

sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne
konanie. Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi
vo veci hlavné pojednávanie. Pri prejednaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný
právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze. Ak prokurátor
predniesol na hlavnom pojednávaní obžalobu, trestný rozkaz sa ruší, inak sa stane právoplatným a

vykonateľným podľa § 356 Trestného poriadku. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho
prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením
vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť,
a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu. Po tomto vyhlásení už
nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať
podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.