Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 27. apríl 2015

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 2T/27/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6115010351
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 04. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr Peter Pulman
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2015:6115010351.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Samosudca Okresného súdu v Banskej Bystrici JUDr. Peter Pulman vydal dňa 27. 4. 2015 podľa § 353
ods. 1 Trestného poriadku nasledujúci trestný rozkaz:

r o z h o d o l :

Obvinený Z. G., nar. XX. X. XXXX v I. I., trvalým bydliskom B. A. XXX, okres I. I., živnostník

u z n á v a s a v i n n ý m , ž e

od presne nezistenej doby od 7,20 h dňa 17. 7. 2013 v hospodárskej časti domu č. XXX v obci B. A., 974
06 A., okres I. I., neoprávnene prechovával zariadenie na výrobu liehu pozostávajúce z kovového kotla
o objeme 40l,kovového vrchu kotla, kovového miešadla, kovovej prepojovacej rúrky s odkaľovačom a
plastového chladiča so špirálovo stočenou rúrkou, rok výroby pravdepodobne 1980, ktorá zostava podľa
znaleckého posudku Kriminalistického a expertízneho ústavu PZ Slovenská Ľupča ČES: PPZ-KEU-SL-
ESP-2013/2614 umožňuje destiláciu a výrobu produktu liehu (etanolu),

t e d a

neoprávnene prechovával zariadenie na výrobu liehu,

č í m s p á c h a l

prečin nepovolenej výroby liehu podľa § 253 ods. 2 Trestného zákona.

Za to sa o d s u d z u j e :

Podľa § 253 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 36 písm. j), písm. l), § 37 písm. h), § 38 ods. 2,
ods. 3, § 42 ods.1, § 56 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona k súhrnnému peňažnému trestu vo výške 900
(deväťsto) Euro.

Podľa § 57 ods. 3 Trestného zákona pre prípad, že by výkon peňažného trestu bol úmyselne zmarený,
ustanovuje sa náhradný trest odňatia slobody v trvaní 40 (štyridsať) dní.

Podľa § 60 ods. 1 písm. a) Trestného zákona sa obvinenému ukladá trest prepadnutia veci zariadenia
na výrobu liehu pozostávajúceho z kovového kotla o objeme 40 l, kovového vrchu kotla, kovového
miešadla, kovovej prepojovacej rúrky s odkaľovačom a plastového chladiča so špirálovo stočenou rúrkou
rok výroby pravdepodobne 1980.

Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona sa obvinenému ukladá trest zákazu činnosti viesť motorové
vozidlá akéhokoľvek druhu na 2 (dva) roky.

Podľa § 61 ods. 8 Trestného zákona sa obvinenému do trestu zákazu činnosti viesť motorové vozidlá
akéhokoľvek druhu započítava doba od zadržania vodičského preukazu, od 23. 8. 2014.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu je možné v lehote 8 dní odo dňa jeho doručenia podať odpor na
tunajší okresný súd. Pokiaľ je odpor podaný včas a oprávnenou osobou (obvinený a osoby oprávnené
podať v jeho prospech odvolanie a prokurátor), trestný rozkaz sa ruší a vo veci bude nariadené hlavné
pojednávanie. Inak sa trestný rozkaz stáva právoplatným a vykonateľným.
Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného, okrem prokurátora sa lehota končí tým
istým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie
lehota na podanie odporu od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola náhrada škody priznaná. Ak
poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca uznesením
poškodeného odkáže na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.
Rovnako sa postupuje, ak proti výroku o náhrade škody podá odpor iná oprávnená osoba.
Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie môže zúčastnená osoba podať odpor do 8 dní
od jeho doručenia. Ak nie je dôvod na nariadenie hlavného pojednávania pre absenciu podania odporu
obvineným, inou oprávnenou osobou alebo prokurátorom, samosudca návrh na uloženie ochranného
opatrenia prejedná na verejnom zasadnutí.