Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 10. marec 2015

Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 49P/187/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1214223516
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 03. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Alena Čakváriová

ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2015:1214223516.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava II v Bratislave v konaní pred sudkyňou Mgr. Alenou Čakváriovou vo veci

starostlivosti o maloleté dieťa: A. A., Z.. XX.X.XXXX, zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom práce,
sociálnych vecí a rodiny Bratislava, Vazovova ul. č. 7/A, Bratislava, dieťa rodičov: F. A.A., Z.. X.X.XXXX,
K. B. P. R..Č..X, B. a M. A., Z.. XX.XX.XXXX, K. B. B. J.Ž. XXXXX, A. T.: X..H..B. XX, B., o návrhu otca
na zvýšenie výživného rozhodol dňa 11.3.2015

r o z h o d o l :

Súd z v y š u j e vyživovaciu povinnosť matky k maloletej A. A., Z.. XX.X.XXXX zo sumy 50 eur
mesačne na sumu 80 eur mesačne, ktorú je matka povinná uhrádzať vždy do 15-teho dňa v mesiaci
vopred k rukám otca, počnúc dňom 01.01.2015.

Zročné výživné splatné do rúk otca za obdobie od 01.01.2015 do 28.2.2015 v sume 60 eur súd povoľuje

matke splácať mesačnými splátkami po 10 eur mesačne vždy do 15-teho dňa v mesiaci do rúk otca,
počnúc dňom 1.3.2015.

Vo zvyšku súd návrh otca z a m i e t a.

Týmto sa m e n í rozsudok Okresného súdu Bratislava II č. k. XXP/XX/XXXX-XX zo dňa 17.6.2013
v časti o výživnom na mal. A..

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom podaným na tunajší súd dňa 7.10.2014 sa otec domáhal zvýšenia výživného na mal. A.
na sumu 150 eur mesačne z dôvodu, že od poslednej úpravy výživného, nástupom dieťaťa na strednú

školu, sa výdavky na dieťa podstatne zvýšili, pričom otec bol uznaný invalidným.

Matka so zvýšením výživného nesúhlasila.

Kolízny opatrovník navrhol zvýšiť výživné na mal. A. na sumu 80 eur mesačne.

Podľa § 62 ods. 1 Zák. o rodine plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonnou
povinnosťou, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť.

Podľa § 62 ods. 2 Zák. o rodine obaja rodičia prispievajú na výživu svojich detí podľa svojich schopností,
možností a majetkových pomerov. Dieťa má právo podieľať sa na životnej úrovni rodičov.

Podľa § 75 ods. 1 veta prvá Zák. o rodine pri určení výživného prihliadne súd na odôvodnené potreby
oprávneného, ako aj na schopnosti, možnosti a majetkové pomery povinného.Podľa § 78 ods. l Zák. o rodine dohody a súdne rozhodnutia o výživnom možno zmeniť, ak sa zmenia
pomery. Okrem výživného pre maloleté dieťa je zmena alebo zrušenie výživného možné len na návrh.

Vzhľadom k tomu, že všetci účastníci prítomní na pojednávaní dňa 10.3.2015, sa po vyhlásení rozsudku

vzdali práva podať opravný prostriedok, toto rozhodnutie neobsahuje odôvodnenie s poukazom na ust.
§ 157 ods. 3 O.s.p.

O trovách konania bolo rozhodnuté v zmysle ust. § 146 ods.1 písm. a/ O.s.p., podľa ktorého žiaden z
účastníkov nemá právo na náhradu trov konania, podľa jeho výsledku, ak konanie mohlo začať i bez
návrhu.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, pretože účastníci sa po jeho vyhlásení vzdali práva
podať odvolanie.

Ak povinný dobrovoľne neplní, čo mu ukladá súdne rozhodnutie, môže oprávnený podať návrh
na výkon rozhodnutia.