Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 16. apríl 2015

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 13P/402/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5112226239
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 04. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Zuzana Bezáková

ECLI: ECLI:SK:OSNR:2015:5112226239.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nitra v konaní pred samosudkyňou Mgr. Zuzanou Bezákovou vo veci starostlivosti súdu o

maloletú E. E., nar. XX.XX.XXXX, bytom u matky, zastúpenej Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny
Žilina ako kolíznym opatrovníkom, dieťa rodičov: matky X. E., nar. XX.XX.XXXX, bytom I. XXXX/XXB,
L., zastúpenej JUDr. Ing. Lubošom Mahdoňom, advokátom so sídlom v Žiline, Kysucká cesta 8405/16C,
proti odporcovi: V. E., nar. XX.XX.XXXX, bytom G. XXXX/X, X., zastúpený JUDr. Marianom Ďuranom
PhD. advokátom so sídlom v Žiline, Tajovského 5, o úpravu rodičovských práv a povinností k maloletému
dieťaťu na čas do rozvodu manželstva, takto

r o z h o d o l :

Súd n e u p r a v u j e práva a povinnosti rodičov k maloletej E. E., nar. XX.XX.XXXX na čas do

právoplatného skončenia konania o rozvod manželstva rodičov vedenom na Okresnom súde Žilina pod
spisovou značkou 21P/334/2012.

Žiaden z účastníkov n e m á p r á v o na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Žilina uznesením č. k. 21P/334/2012 - 14 zo dňa 12.06.2014 začal ex offo konania o úpravu
rodičovských práv a povinností k maloletému dieťaťu na čas do rozvodu manželstva. Na Okresnom súde
Žilina prebieha konanie o rozvod manželstva rodičov maloletého dieťaťa a úpravu rodičovských práv a
povinností k maloletému dieťaťu na čas po rozvode manželstva.

Okresný súd Žilina uznesením č. k. 21P/334/2012 - 401 zo dňa 27.08.2014, právoplatným dňa
24.09.2014 preniesol svoju miestnu príslušnosť na konanie na Okresný súd Nitra, nakoľko maloleté

dieťa bolo predbežným opatrením zverené do osobnej starostlivosti matke, ktorá má v súčasnosti svoj
trvalý pobyt v L., teda v územnom obvode Okresného súdu Nitra.

Okresný súd Žilina rozsudkom č. k. 21P/334/2012 - 455 zo dňa 25.09.2014 rozviedol manželstvo rodičov
maloletého dieťaťa a schválil rodičovskú dohodu, na základe ktorej bola maloletá E. zverená do osobnej
starostlivosti matky a otec bol zaviazaný prispievať na výživu maloletej sumou 250 eur mesačne s tým,
že sumu 200 eur mesačne bude poukazovať k rukám matky a sumu 50 eur mesačne bude ukladať ako
tvorbu úspor pre maloletú.

Právnyzástupcamatkynapojednávanínatunajšomsúdeuviedol,žematkanemázáujemanežiadasúd,
aby upravoval výkon rodičovských práv a povinností k mal. E. na čas do rozvodu manželstva. Taktiež

otec sa pripojil k vyjadreniu právneho zástupcu matky a rovnako zhodne uviedol, že ani on nežiada súd,
aby upravil rodičovské práva a povinnosti.Podľa § 24 ods. 4 Zákona o rodine (zákon č. 36/2005 Z. z.), súd pri rozhodovaní o výkone rodičovských
práv a povinností alebo pri schvaľovaní dohody rodičov rešpektuje právo maloletého dieťaťa na
zachovanie jeho vzťahu k obidvom rodičom a vždy prihliadne na záujem maloletého dieťaťa, najmä na

jeho citové väzby, vývinové potreby, stabilitu budúceho výchovného prostredia a ku schopnosti rodiča
dohodnúťsanavýchoveastarostlivostiodieťasdruhýmrodičom.Súddbá,abybolorešpektovanéprávo
dieťaťa na výchovu a starostlivosť zo strany obidvoch rodičov a aby bolo rešpektované právo dieťaťa
na udržovanie pravidelného, rovnocenného a rovnoprávneho osobného styku s obidvomi rodičmi.

Podľa § 24 ods. 3 Zákona o rodine, rozhodnutie o úprave výkonu rodičovských práv a povinností možno
nahradiť dohodou rodičov. Dohoda musí byť schválená súdom, inak je nevykonateľná.

Podľa § 24 ods. 5 Zákona o rodine, súd pri rozhodovaní o zverení maloletého dieťaťa do osobnej
starostlivosti jedného z rodičov dbá na právo toho rodiča, ktorému nebude maloleté dieťa zverené
do osobnej starostlivosti, na pravidelné informovanie sa o maloletom dieťati. Rodič, ktorému nebolo
maloleté dieťa zverené do osobnej starostlivosti, môže sa práva na pravidelné informovanie sa o
maloletom dieťati domáhať na súde.

Podľa § 26 Zákona o rodine, ak sa zmenia pomery, súd môže aj bez návrhu zmeniť rozhodnutie o výkone
rodičovských práv a povinností alebo dohodu o výkone rodičovských práv a povinností.

Podľa § 36 ods. 1 Zákona o rodine, rodičia maloletého dieťaťa, ktorí spolu nežijú, môžu sa kedykoľvek
dohodnúť o úprave výkonu ich rodičovských práv a povinností. Ak sa nedohodnú, súd môže aj bez
návrhu upraviť výkon ich rodičovských práv a povinností, najmä určí, ktorému z rodičov zverí maloleté

dieťa do osobnej starostlivosti. Ustanovenia § 24, § 25 a 26 sa použijú primerane.

Podľa § 62 ods. 1 Zákona o rodine plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná
povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť.

Podľa § 62 ods. 2 Zákona o rodine, obaja rodičia prispievajú na výživu svojich detí podľa svojich
schopností a možností a majetkových pomerov. Dieťa má právo podieľať sa na životnej úrovni rodičov.

Podľa § 62 ods. 4 Zákona o rodine, pri určení rozsahu vyživovacej povinnosti súd prihliada na to, ktorý
z rodičov a v akej miere sa o dieťa osobne stará. Ak rodičia žijú spolu, prihliadne sú aj na starostlivosť
rodičov o domácnosť.

Podľa § 62 ods. 5 Zákona o rodine, výživné má prednosť pred inými výdavkami rodičov. Pri skúmaní
schopností, možností a majetkových pomerov povinného rodiča, súd neberie do úvahy výdavky

povinného rodiča, ktoré nie je nevyhnutné vynaložiť.

Podľa § 75 ods. 1 Zákona o rodine, pri určení výživného prihliadne súd na odôvodnené potreby
oprávneného, ako aj na schopnosti, možnosti a majetkové pomery povinného. Na schopnosti, možnosti
a majetkové pomery povinného prihliadne súd aj vtedy, ak sa povinný vzdá bez dôležitého dôvodu
výhodnejšieho zamestnania, zárobku, majetkového prospechu; rovnako prihliadne aj na neprimerané

majetkové riziká, ktoré povinný na seba berie.

Podľa § 76 ods. 1 Zákona o rodine, výživné sa platí v pravidelných opakujúcich sa sumách, ktoré sú
zročné vždy na mesiac dopredu.

Podľa § 78 ods. 1 Zákona o rodine dohody a súdne rozhodnutia o výživnom možno zmeniť, ak sa zmenia
pomery. Okrem výživného pre maloleté dieťa je zmena alebo zrušenie výživného možné len na návrh.Súd prejednal vec na riadne nariadenom pojednávaní, na ktorom sa zúčastnili všetci účastníci konania.
Za prítomnosti všetkých účastníkov konania rozsudok vyhlásil, pričom všetci účastníci konania sa po
vyhlásení, odôvodnení rozsudku, ako i po poučení o opravnom prostriedku vzdali práva podať odvolanie

voči rozsudku.

Podľa § 157 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku /ďalej len O. s. p./, ak je na pojednávaní vyhlásený
rozsudok za prítomnosti všetkých účastníkov alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, uvedie súd
v odôvodnení rozsudku iba predmet konania a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. a) O. s. p. tak, že žiadnemu z účastníkov
nepriznal právo na náhradu trov konania, keďže išlo o konanie, ktoré súd mohol začať i bez návrhu.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je možné podať odvolanie, nakoľko účastníci konania sa vzdali práva podať
odvolanie, a to do zápisnice súdu o pojednávaní. Rozsudok preto nadobúda právoplatnosť dňom jeho
doručenia účastníkom konania.