Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 31. marec 2015

Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 49P/180/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1214222917
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 03. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Alena Čakváriová
ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2015:1214222917.2

ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava II pred sudkyňou Mgr. Alenou Čakváriovou vo veci starostlivosti súdu o maloletú
R. Š., X.. XX.XX.XXXX zastúpenú kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny
Bratislava, Vazovova ul. č. 7/A, Bratislava, dieťa rodičov: A.. C. Š., X.. XX.XX.XXXX, L. H. XXXXX/XX, L.,
a A.. S. Š., X.. XX.XX.XXXX, L. Z. X, L. o návrhu matky na úpravu styku k maloletej takto dňa 31.03.2015

r o z h o d o l :

Súd schvaľuje rodičovskú dohodu v nasledovnom znení:

Otec j e o p r á v n e n ý sa stretávať s maloletou R. Š. X.. XX.XX.XXXX:

- každý párny týždeň v kalendárnom roku od piatku od poslednej vyučovacej hodiny do soboty do 18,00
hodiny.

V prípade, že sa dieťa nebude nachádzať v škole od piatku od 12,40 hodiny do soboty do 18,00 hodiny.

- každý kalendárny rok od 25.12. od 10.00 hodiny do 26.12 do 16.00 hodiny.

- každý nepárny kalendárny rok počas jarných školských prázdnin od soboty pred prázdninovým
týždňom od 10.00 hodiny do stredy prázdninového týždňa do 18.00 hodiny

S tým, že otec si vyzdvihne maloletú v čase určenom v mieste bydliska dieťaťa alebo v školskom
zariadení a dieťa odovzdá matke v čase určenom v mieste jej bydliska.

Týmto sa mení rozsudok OS BA II č. k. XXP/XXX/XXXX-XX zo dňa 20.05.2014.

Žiaden z účastníkov n e m á p r á v o na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom podaným na Okresný súd Bratislava II dňa 01.10.2014 matka žiadala o úpravu styku k maloletej
R..

Na pojednávaní dňa 31.03.2015 rodičia požiadali o schválenie rodičovskej dohody o úprave styku k
maloletej R. v znení, ako je uvedené vo výroku tohto rozsudku.

Kolízna opatrovníčka súhlasila s navrhovanou rodičovskou dohodou.

Podľa § 36 ods. 1 Zákona o rodine, rodičia maloletého dieťaťa, ktorí spolu nežijú, môžu sa kedykoľvek
dohodnúť o úprave výkonu ich rodičovských práv a povinností. Ak sa nedohodnú, súd môže aj bez
návrhu upraviť výkon ich rodičovských práv a povinností, najmä určí, ktorému z rodičov zverí maloleté
dieťa do osobnej starostlivosti. Ustanovenia § 24, § 25 a 26 sa použijú primerane.

Podľa § 24 ods. 1 Zákona o rodine v rozhodnutí, ktorým sa rozvádza manželstvo rodičov maloletého
dieťaťa, súd upraví výkon ich rodičovských práv a povinností k maloletému dieťaťu na čas po rozvode,
najmä určí, komu maloleté dieťa zverí do osobnej starostlivosti, kto ho bude zastupovať a spravovať jeho
majetok. Súčasne určí, ako má rodič, ktorému nebolo maloleté dieťa zverené do osobnej starostlivosti,
prispievať na jeho výživu, alebo schváli dohodu rodičov o výške výživného.

Podľa § 24 ods. 3 Zákona o rodine, rozhodnutie o úprave výkonu rodičovských práv a povinností možno
nahradiť dohodou rodičov. Dohoda musí byť schválená súdom, inak je nevykonateľná.

Podľa § 25 ods. 1 Zákona o rodine rodičia sa môžu dohodnúť o úprave styku s maloletým dieťaťom pred
vyhlásením rozhodnutia, ktorým sa rozvádza manželstvo; dohoda o styku rodičov s maloletým dieťaťom
sa stane súčasťou rozhodnutia o rozvode.

Súd schválil rodičovskú dohodu ohľadne maloletej R. v znení ako je uvedené vo výroku tohto rozsudku
majúc za to, že navrhovaná rodičovská dohoda je jednoznačne v záujme dieťaťa.

Vzhľadom k tomu, že účastníci a ich právny zástupcovia sa po vyhlásení rozsudku vzdali práva podať
odvolanie, rozhodnutie neobsahuje odôvodnenie /§ 157 ods. 3 O.s.p./.

O trovách konania rozhodol súd podľa § 146 ods. 1 písm. a/ O.s.p., v zmysle ktorého žiaden z účastníkov
nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak sa konanie mohlo začať i bez návrhu.

Poučenie:

Toto rozhodnutie nadobúda právoplatnosť dňom doručenia, pretože účastníci sa po jeho vyhlásení vzdali
práva podať proti nemu odvolanie.