Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 28. november 2014

Súd: Okresný súd Považská Bystrica
Spisová značka: 14Cb/44/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3714201217
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 11. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Libor Kysucký
ECLI: ECLI:SK:OSPB:2014:3714201217.6

Uznesenie

V. súd Považská Bystrica v právnej veci navrhovateľa TaeguTec Slovakia, s.r.o. so sídlom Bytčická 2/44,
010 01 Žilina, IČO 36 440 680 proti odporcovi K.M.O. Slovakia s.r.o. so sídlom Robotnícka 4347, 017
01 Považská Bystrica, IČO 45 427 976, právne zastúpenému JUDr. Mariánom Rojkom, advokátom so
sídlom Železničná 90/12, 017 01 Považská Bystrica o zaplatenie 8 396,68 € s prísl. takto

r o z h o d o l :

1. Súd konanie z a s t a v u j e .

2. Odporca je p o v i n n ý zaplatiť navrhovateľovi sumu 6,70 € titulom náhrady súdneho poplatku s tým,
že súd n e u k l a d á odporcovi povinnosť zaplatiť navrhovateľovi náhradu trov právneho zastúpenia.

3. Súd n a r i a ď u j e , aby po právoplatnosti tohto uznesenia bol súdny poplatok vo výške 496,80
€ vrátený navrhovateľovi TaeguTec Slovakia, s.r.o. so sídlom Bytčická 2/44, 010 01 Žilina, IČO 36 440

680 prostredníctvom Daňového úradu Žilina.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa podaným návrhom domáhal, aby súd zaviazal odporcu zaplatiť 8 396,68 €,
úroky z omeškania a trovy konania.

Navrhovateľ dňa 3.11.2014 zobral návrh späť (č.l. 68).

Podľa § 96 ods. 1, 2, 3 O.s.p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to
sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť
sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. Súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu
z vážnych dôvodov nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.
Nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu návrhu skôr, než sa začalo

pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť manželstva alebo určenie, či tu
manželstvo je alebo nie je.

Na úvod súd považuje za vhodné uviesť, že vo veci bol vydaný platobný rozkaz (viď č.l. 33). Pretože
však odporca podal včas odpor, tento platobný rozkaz sa zrušil ex lege (viď § 174 ods. 2 O.s.p. in fine).

Pretože navrhovateľ svoj návrh zobral späť, súd konanie zastavil. Súd pritom nezisťoval stanovisko
odporcu k späťvzatiu, nakoľko k späťvzatiu došlo skôr, než sa začalo pojednávanie.

Pokiaľ ide o trovy konania, súd vychádzal z toho, že k späťvzatiu návrhu došlo pre správanie odporcu -
odporca totiž žalovanú sumu uhradil až po podaní návrhu. Z horeuvedeného dôvodu je odporca povinný
podľa § 146 ods. 2 O.s.p. uhradiť aj trovy konania 6,70 € (t.j. tú časť súdneho poplatku, ktorú súd

navrhovateľovi nevráti). Pokiaľ ide o trovy právneho zastúpenia, odporca tieto už uhradil a súd mu už
preto neuložil povinnosť uhradiť trovy právneho zastúpenia.Nakoľko navrhovateľ svoj návrh vzal späť pred prvým pojednávaním, súd mu vrátil zaplatený súdny
poplatok za návrh, ktorý však bolo potrebné v zmysle § 11 ods. 4 zákona o súdnych poplatkoch (ďalej

iba ZSP) krátiť o 6,70 €.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia cestou tunajšieho súdu na
Krajský súd v Trenčíne, v dvoch vyhotoveniach.
Z odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, musí
byťuvedené,protiktorémurozhodnutiusmeruje,avakomrozsahusanapáda,včomsatotorozhodnutie

alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáhať a musí byť podpísané a
datované.
Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal
na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov
a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.