Dopĺňací rozsudok ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Krajský súd Žilina

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Jana Kotrčová

Forma rozhodnutia – Dopĺňací rozsudok

Povaha rozhodnutia – Iná povaha rozhodnutia

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Zobraziť v rámci súdneho konania

Súd: Krajský súd Žilina
Spisová značka: 9Co/107/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5113240995
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 03. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Kotrčová

ECLI: ECLI:SK:KSZA:2015:5113240995.2

DOPĹŇACÍ ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Krajský súd v Žiline, ako súd odvolací, v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Jany Kotrčovej,

členov senátu JUDr. Jána Burika, JUDr. Ladislava Mejstríka, v právnej veci navrhovateľa Y. Q.,
nar. X. XX. XXXX, bytom Y. XXXX/X, G., zastúpeného JUDr. Gabrielom Šujanom, advokátom so
sídlom Y. XXXX/X, G. proti odporcovi P. Q., nar. XX. X. XXXX, bytom O. XXXX/XX, O., v konaní o
zvýšenie výživného pre plnoleté dieťa, na odvolanie odporcu proti rozsudku Okresného súdu Žilina, č.k.
13C/337/2013-34 zo dňa 16. 9. 2014, takto

r o z h o d o l :

Krajský súd d o p ĺ ň a výrok rozsudku Krajského súdu v Žiline sp. zn. 9Co/107/2015 zo dňa 19. 3.
2015 tak, že vo zvyšnej časti návrh navrhovateľa z a m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

Krajský súd v Žiline rozsudkom sp. zn. 9Co/107/2015 zo dňa 19. 3. 2015 zmenil rozsudok Okresného

súdu Žilina tak, že odporcovi uložil prispievať na výživu navrhovateľa sumou 160,- eur mesačne s
účinnosťouod1.9.2013,vždydo15.dňatohoktoréhomesiacavopredkrukámnavrhovateľa.Žiadnemu
z účastníkov právo na náhradu trov konania nepriznal.

Uvedenou zmenou odvolací súd nevyhovel návrhu navrhovateľa v celom rozsahu, napriek tomu
opomenul vo svojom rozhodnutí rozhodnúť o celom predmete konania, a teda vo zvyšnej časti návrh
navrhovateľa zamietnuť.

Podľa § 166 ods. 1 O.s.p. ak nerozhodol súd v rozsudku o niektorej časti predmetu konania, o trovách
konania alebo o predbežnej vykonateľnosti, môže účastník do 15 dní od doručenia rozsudku navrhnúť

jeho doplnenie. Súd môže rozsudok, ktorý nenadobudol právoplatnosť, doplniť aj bez návrhu.

Postupujúc preto podľa ust. § 166 ods. 1 O.s.p. odvolací súd rozhodol spôsobom, uvedeným vo
výrokovej časti rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie n i e j e prípustné.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.