Rozsudok bez odôvodnenia ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 28. január 2015

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 2T/165/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8314010631
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 01. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivan Roháč
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2015:8314010631.1

Rozsudok bez odôvodnenia

Okresný súd Humenné na hlavnom pojednávaní konanom dňa 28.01.2015 v Humennom samosudcom
JUDr. Ivanom Roháčom takto

r o z h o d o l :

Podľa § 285 písm. f/ Tr. por. z dôvodu § 86 písm. a/ Tr. zákona súd o s l o b o d z u j e
obžalovaného P. G., Z.. X. XX. XXXX V. Q., H. K., K. B. D. X. Z., H. XXX/XX, X. B. F. F. XX, H. Z. I.,
spod obžaloby Okresnej prokuratúry Humenné zo dňa 4. 11. 2014 pre skutok kvalifikovaný ako prečin

zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1 Tr. zákona, ktorého sa mal dopustiť na tom skutkovom
základe, že ako otec mal. T. G.J., Z.. XX. XX. XXXX aj napriek tomu, že mu povinnosť prispievať na
výživu dieťaťa vyplýva priamo zo Zákona o rodine a rozsudkom Okresného súdu v Humennom sp. zn.
XC XXX/XX zo dňa 21. 10. 2003 bol zaviazaný prispievať na jej výživu sumou 1500,- Sk (49,80 eur)
mesačne do rúk matke dieťaťa T. G., od mesiaca máj 2014 až doposiaľ si túto svoju povinnosť v Snine,
v Ivanke pri Nitre a v Malej Mani úmyselne pravidelne neplní aj napriek tomu, že vzhľadom na svoje

možnosti a schopnosti na výživu dieťaťa prispievať môže, a tak za uvedené obdobie dlhuje na výživnom
sumu najmenej 199,20 eur,

nakoľko trestnosť činu zanikla.

o d ô v o d n e n i e :

Vzhľadom k tom, že po vyhlásení rozsudku sa obžalovaný a prokurátor vzdali práva na podanie

odvolania, samosudca v zmysle ust. § 172 ods. 2 Tr. por. vyhotovil zjednodušený písomný rozsudok,
ktorý neobsahuje odôvodnenie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní od jeho oznámenia na Okresnom súde
Humenné. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť.
Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku.
Rozsudok môže odvolaním napadnúť prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku, obžalovaný

pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka, okrem výroku o vine v rozsahu, v ktorom súd prijal
jeho vyhlásenie, že je vinný, alebo vyhlásenie, že nepopiera spáchanie skutku uvedeného v obžalobe,
poškodený pre nesprávnosť výroku o náhrade škody, zúčastnená osoba pre nesprávnosť výroku o
zhabaní veci, obhajca, zákonný zástupca a orgán sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately za
mladistvého obžalovaného. Rozsudok možno napadnúť odvolaním len v niektorej jeho časti alebo sa
odvolania výslovne vzdať.