Rozsudok pre zmeškanie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 22. apríl 2014

Súd: Okresný súd Košice okolie
Spisová značka: 17C/248/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7513202929
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 04. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Oľga Tatranská
ECLI: ECLI:SK:OSKE3:2014:7513202929.4

Rozsudok pre zmeškanie

Okresný súd Košice-okolie, sudkyňa JUDr. Oľga Tatranská v právnej veci žalobcu: BRE BANK SPOLKA
AKCYJNA, IČO: 001254524, Senatorska 18, Warszawa, Poľská republika, podnikajúca na území
Slovenskej republiky prostredníctvom organizačnej zložky BRE Bank SA, pobočka zahraničnej banky
mBank v Slovenskej republike, IČO: 36 819 638, Einsteinova 24, Bratislava, zast.: B & S Legal s.r.o.,
IČO: 35 929 049, advokátska kancelária so sídlom v Bratislave, Grösslingova 5, proti žalovanej: J. H.,

T.. XX.X.XXXX, H. XXX, I. V., na neznámom mieste, zast. opatrovníkom: I.. W. U. Bc., zamestnanec
Okresného súdu Košice I., v konaní o zaplatenie 3.209,64 eura s prísl.

r o z h o d o l :

Žalovaná je povinná zaplatiť žalobcovi 3209,64 eura spolu so zmluvným úrokom 16,5% ročne zo sumy
3073 eur od 9.1.2009 do zaplatenia a spolu s úrokom z omeškania 9% ročne zo sumy 3209,64 eura
od 1.1.2012 do zaplatenia a na účet právneho zástupcu žalobcu č. XXXXXXXXXX/XXXX trovy konania
v sume v sume 502,05 eura (z toho trovy právneho zastúpenia 309,55 eura), všetko do 3 dní od

právoplatnosti rozsudku.

V prevyšujúcom rozsahu sa žaloba zamieta.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa podanou žalobou domáhal na žalovanej zaplatenia sumy 3209,64 eura spolu so zmluvným
úrokom 16,5% ročne od 9.1.2009 do zaplatenia a zákonným úrokom z omeškania 9% ročne od 1.1.2012
do zaplatenia a náhrady trov konania.

Žalovaná sa nachádza na neznámo mieste, preto jej súd ustanovil pre konanie opatrovníka, ktorý bol

v konaní nečinný.

Zmluvou o úvere zo dňa 7.10.2008 žalobca poskytol žalovanej úver zmluvou č. 520700-4200850120
v sume 3319,39 eura (100.000 Sk) na 36 mesiacov počnúc prvou splátkou 7.11.2008 a poslednou dňa
7.10.2011. Žalovaná uhradila jedinú splátku v sume 246,35 eura dňa 30.12.2008 a odvtedy nezaplatila
nič. Dlh ku dňu 8.1.2009 činil 3209,64 eura, z toho 136,64 eura samotné poplatky s časťou úrokov a na
samotnej istine sumu 3073 eura. Žalobca listom zo dňa 4.10.2011 od zmluvy odstúpil s predpokladom

účinnosti doručenia tohto odstúpenia najneskôr ku dňu 31.12.2011.

Podľa § 114 OSP:

(3) Ak to povaha veci alebo okolnosti prípadu vyžadujú, môže súd s výnimkou vecí podľa § 120 ods. 2
a § 153b ods. 5 uložiť odporcovi uznesením, aby sa k veci písomne vyjadril a v prípade, že uplatnený
nárok v celom rozsahu neuzná, uviedol vo vyjadrení rozhodujúce skutočnosti na svoju obranu, pripojillistiny, na ktoré sa odvoláva, a označil dôkazy na preukázanie svojich tvrdení. Na podanie vyjadrenia
určí súd lehotu.

(4) Uznesenie podľa odseku 3 sa doručí odporcovi do vlastných rúk. Náhradné doručenie je vylúčené;

to neplatí, ak ide o doručovanie právnickej osobe alebo fyzickej osobe, ktorá je podnikateľom, a spor
sa týka jej podnikateľskej činnosti.

(5) Ak odporca bez vážneho dôvodu nesplní povinnosť uloženú uznesením vydaným podľa odseku 3,
môže súd bez nariadenia pojednávania rozhodnúť o návrhu rozsudkom pre zmeškanie podľa § 153b;
o tomto následku musí byť odporca poučený. Ustanovenia § 153b ods. 1 a ods. 2 písm. a) a c) sa
nepoužijú.

Podľa ust. § 153 ods. 3 OSP skutkovým základom rozsudku podľa odseku 1) je žalobcom tvrdený
skutkový stav, ak ho súd považuje za nesporný.

Podľa § 157 ods. 4 OSP: v odôvodnení rozsudkov podľa § 114 ods. 5, § 153a ods. 1 a § 153b ods. 1
uvedie súd iba predmet konania a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.

Žaloba, uznesenie zo dňa 3.3.2014 (ktorým bol žalovaný vyzvaný na vyjadrenie sa k žalobe, obsahujúce

poučenie podľa § 114 ods. 2,3, a 5 OSP) ako aj poučenie o procesných právach a povinnostiach boli
opatrovníkovi žalovanej doručené do vlastných rúk dňa 7.3.2014 a zostal v tomto konaní nečinný.
Keďže boli splnené procesné podmienky podľa § 114 ods. 5 OSP, súd vo veci rozhodol podľa rozsudkom
pre zmeškanie a bez nariadenia pojednávania a verejne vyhlásil rozsudok dňa 22.4.2014, keďže o
skutkových okolnostiach veci súd nemal žiadne pochybnosti.

Podľa ust. § 497 Obch. zák. Zmluvou o úvere sa zaväzuje veriteľ, že na požiadanie dlžníka poskytne v
jehoprospechpeňažnéprostriedkydourčitejsumy,adlžníksazaväzujeposkytnutépeňažnéprostriedky
vrátiť a zaplatiť úroky.

Podľa ust. § 502 Obch. zák. (1) Od doby poskytnutia peňažných prostriedkov je dlžník povinný platiť z
nich úroky v dojednanej výške, inak v najvyššej prípustnej výške ustanovenej zákonom alebo na základe

zákona. Ak úroky nie sú takto určené, je dlžník povinný platiť obvyklé úroky požadované za úvery, ktoré
poskytujú banky v mieste sídla dlžníka v čase uzavretia zmluvy. Ak strany dojednajú úroky vyššie než
prípustné podľa zákona alebo na základe zákona, je dlžník povinný platiť úroky v najvyššie prípustnej
výške.

Podľa ust. § 503 Obch. zák. (1) Záväzok platiť úroky je splatný spolu so záväzkom vrátiť použité peňažné

prostriedky. Ak lehota na vrátenie poskytnutých peňažných prostriedkov je dlhšia ako rok, sú úroky
splatné koncom každého kalendárneho roka. V čase, keď sa má vrátiť zvyšok poskytnutých peňažných
prostriedkov, sú splatné aj úroky, ktoré sa ho týkajú.

(2) Ak sa poskytnuté peňažné prostriedky majú vrátiť v splátkach, sú v deň splatnosti každej splátky
splatné aj úroky z tejto splátky.

(3) Dlžník je oprávnený vrátiť poskytnuté peňažné prostriedky pred dobou určenou v zmluve. Úroky je
povinný zaplatiť len za dobu od poskytnutia do vrátenia peňažných prostriedkov.

Podľa § 504 Obch. zák. dlžník je povinný vrátiť poskytnuté peňažné prostriedky v dojednanej lehote,
inak do jedného mesiaca odo dňa, keď ho o ich vrátenie veriteľ požiadal.Podľa § 506 Obch. zák. ak je dlžník v omeškaní s vrátením viac než dvoch splátok alebo jednej splátky
po dobu dlhšiu ako tri mesiace, je veriteľ oprávnený od zmluvy odstúpiť a požadovať, aby dlžník vrátil
dlžnú sumu s úrokmi.

Podľa § 365 OBZ:

(1) Dlžník je v omeškaní, ak nesplní riadne a včas svoj záväzok, a to až do doby poskytnutia riadneho
plnenia alebo do doby, keď záväzok zanikne iným spôsobom.

Podľa § 369 OBZ:

(1) Ak je dlžník v omeškaní so splnením peňažného záväzku alebo jeho časti, vzniká veriteľovi, ktorý si
splnil svoje zákonné a zmluvné povinnosti, právo požadovať z nezaplatenej sumy úroky z omeškania

vo výške dohodnutej v zmluve, a to bez potreby osobitného upozornenia.

(2) Ak výška úrokov z omeškania nebola dohodnutá, dlžník je povinný platiť úroky z omeškania v sadzbe,
ktorú ustanoví vláda Slovenskej republiky nariadením.

Podľa § 3 Nariadenia vlády SR 87/1995 Z.z. účinného do 31.1.2013:

Výška úrokov z omeškania je o osem percentuálnych bodov vyššia ako základná úroková sadzba

Európskej centrálnej banky 2) platná k prvému dňu omeškania s plnením peňažného dlhu.

Zo sumy požičaných peňazí 3319,39 eura zostala po úhrade čiastky 246,35 eura suma 3073 eura a
preto, ak aj zmluva zanikla, povinnosť platiť úroky zostáva zachovaná aj naďalej. Úrok ako odplata za
požičanie peňazí sa však týka len tej sumy, za ktorú sa odplata žiada, t.j. bez iných súčastí tvoriacich
celkovú výšku pohľadávky - v tomto prípade poplatkov v sume 136,64 eura. Z uvedeného dôvodu preto

sú riadny úrok 16,5% ročne priznal žalobcovi len z čistej dlžnej sumy pôžičky vo výške 3073 eur a to
od doby, odkedy žalovaná prestala platiť (od 9.1.2009), až do jej reálneho zaplatenia. Pohľadávku ako
celok však tvorí aj dlh vzniknutý titulom poplatkov v sume 136,64 eura, čo spolu s dlžnou istinou činí
3209,64 eura, a ktorú je povinná vrátiť žalobcovi spolu s úrokom z omeškania tak, ako je uvedené vo
výroku rozsudku, keďže v prvý deň omeškania ( podľa údajov žalobcu k 31.12.2011, kedy sa najneskôr

malo stať účinné odstúpenie žalobcu od zmluvy) bola sadzba ECB 1%.

Súd úspešnému žalobcovi priznal podľa § 142 ods. 1 OSP náhradu trov konania v celkovej sume 502,05
eura a to:

1/ za súdny poplatok sumu 192,50 eura

2/ trovy právneho zastúpenia za dva úkony (1. príprava a prevzatie zastúpenia, 2. podanie žaloby) t.j. 2

x 121,17 eura (242,34 eura) plus 2 x režijný paušál 7,81 eura (15,62 eura) spolu: 257,96 eura, čo spolu
s 20% DPH 51,59 eura činí celkom 309,55 eura.

Poučenie:

proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné.

Možno podať odvolanie proti výroku o čiastočnom zamietnutí žaloba a o trovách konania do15 dní

odo dňa doručenia na podpísanom súde v 2 vyhotoveniach. V odvolaní sa má popri všeobecných
náležitostiach /§ 42 ods. 3 OSP/ uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda,
v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.Ak povinná osoba dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať
návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.