Uznesenie – Predbežné opatrenia ,
Odmietajúce odvolanie Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 4. máj 2015

Súd: Krajský súd Trnava
Spisová značka: 11CoP/28/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2115202603
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 05. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Fedor Benka
ECLI: ECLI:SK:KSTT:2015:2115202603.1

Uznesenie

KrajskýsúdvTrnavevprávnejvecistarostlivostisúduomaloletéhoJ.P.,nar.XX.XX.XXXX,zastúpeného
kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Trnava, dieťa rodičov: matka - T. P.,
nar. XX.XX.XXXX, bytom V. K. X, A. a otec - L. P., nar. XX.XX.XXXX, bytom M. W. XX, A., zastúpený
JUDr. Ruženou Bubenčíkovou, advokátkou, Kollárova 8, Trnava, o nariadenie predbežného opatrenia,
o odvolaní otca dieťaťa proti uzneseniu Okresného súdu Trnava zo dňa 18. Februára 2015, č.k.

22P/14/2015-9, t a k t o

r o z h o d o l :

Odvolací súd odvolanie o d m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

Uznesením napadnutým odvolaním súd prvého stupňa nariadil predbežné opatrenie, ktorým maloletého
zveril do osobnej starostlivosti matky a otcovi uložil platiť na výživu maloletého výživné v sume 51 eur
mesačne vždy do 15.-teho dňa toho ktorého mesiaca vopred k rukám matky, pričom vo zvyšnej časti

návrh na nariadenie predbežného opatrenia zamietol. Súčasne súd začal konanie vo veci starostlivosti
súdu o maloletého J., o úprave práv a povinností rodičov k maloletému dieťaťu.

Proti uzneseniu súdu prvého stupňa v časti zamietnutia návrhu podal odvolanie otec dieťaťa, ktorý
navrhol uznesenie v napadnutej časti zmeniť tak, že bude upravený jeho styk s maloletým.

Krajský súd v Trnave ako súd odvolací (§ 10 ods. 1 O.s.p.) neprejednával odvolanie jeho obsahom a
dôvodmi podľa § 212 ods. 1 O.s.p., pretože postupom bez nariadenia odvolacieho pojednávania podľa
§ 214 ods. 2 O.s.p. zistil, že je podané oneskorene.

Účastník môže napadnúť rozhodnutie súdu prvého stupňa odvolaním, pokiaľ to zákon nevylučuje (§ 201
veta prvá O.s.p.).

Podľa ust. § 204 ods. 1 vety prvej O.s.p., odvolanie sa podáva do 15 dní od doručenia rozhodnutia na
súde, proti rozhodnutiu ktorého smeruje.

Plynutie odvolacej lehoty začína odo dňa doručenia rozhodnutia. Do tejto lehoty sa nezapočítava
deň, kedy došlo ku skutočnosti určujúcej začiatok lehoty, teda deň, kedy bolo rozhodnutie doručené
účastníkovi. Lehota na podanie odvolania uplynie 15. dňom odo dňa doručenia rozhodnutia. Ak posledný

deň lehoty pripadne na sobotu, nedeľu alebo sviatok, je posledným dňom lehoty najbližší nasledujúci
pracovný deň (§ 57 ods. 1 a 2 O.s.p.).Napadnuté uznesenie bolo odvolateľovi doručené dňa 06.03.2015. Lehota na podanie odvolania začala
plynúť dňa 07.03.2015 a posledný deň lehoty pripadol na deň 21.03.2015. Odvolanie bolo podané
osobne na súde dňa 24.03.2015, teda po uplynutí odvolacej lehoty.

Z uvedeného dôvodu odvolanie nemá účinky riadne a včas podaného odvolania, pretože nebolo pred
uplynutím zákonnej lehoty doručené príslušnému okresnému súdu alebo orgánu, ktorý má povinnosť
podanie doručiť (§ 57 ods. 3 O.s.p.).

Podľa § 218 ods. 1 písm. a) O.s.p., odvolací súd odmietne odvolanie, ktoré bolo podané oneskorene.

Vzhľadom na uvedené skutočnosti, keďže odvolanie otca dieťaťa bolo podané oneskorene, nemohol
sa odvolací súd meritórne zaoberať dôvodmi odvolania, ale musel odvolanie ako oneskorené podľa

citovaného ustanovenia odmietnuť.

Senát krajského súdu uvedené uznesenie prijal pomerom hlasov 3 : 0, teda jednohlasne.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.