Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 30. apríl 2015

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 9C/72/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6613216298
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 04. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Peter Straka
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2015:6613216298.6

Uznesenie

Okresný súd Lučenec v právnej veci navrhovateľa K. B., C.. XX.XX.XXXX, D. Č.. XXX, A. H.. S. T.
O..U..L.., X. X/A, S., Y. : XXXXXXXX, proti odporcovi : W. O., C.. XX.XX.XXXX, P. XXX, A. H.. W.. M. I.,
X., X. T., B.. U. XX, o zaplatenie 11.903,08 Eur s prísl. takto

r o z h o d o l :

S c h v a ľ u j e s a zmier medzi účastníkmi konania v tomto znení:

„Odporca s a z a v ä z u j e zaplatiť navrhovateľovi sumu 594,- Eur a to do troch dní odo dňa
právoplatnosti uznesenia o schválení súdneho zmieru. Odporca s a z a v ä z u j e zaplatiť navrhovateľovi
trovy konania vo výške 6,- euro titulom súdneho poplatku na účet navrhovateľa a trovy právneho
zastúpenia vo výške 250,- euro na účet právneho zástupcu navrhovateľa S. T. O..U..L.., vedený v Tatra
banka a.s., č. účtu 2621074933/1100, a to do troch dní od právoplatnosti uznesenia o schválení súdneho
zmieru.“

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa svojim návrhom na začatie konania doručeným tunajšiemu súdu dňa 02.09.2013
domáhal zaplatenia sumy 1 000,- Eur s príslušenstvom na základe ústnej dohody o pôžičke uzatvorenej
medzi navrhovateľom ako veriteľom a odpokyňou ako dlžníkom.

Podaním zo dňa 22.12.2014 účastníci konania zhodne súdu oznámili, že dosiahli vyriešenie

predmetného sporu dohodou, t.j. uzatvorili ohľadom uplatnenej pohľadávky navrhovateľa zmier, ktorý
žiadajú, aby súd schválil v navrhovanom znení.

Podľa § 115a ods. 1 O.s.p. Na prejednanie veci samej nie je potrebné nariaďovať pojednávanie, ak to nie
je v rozpore s požiadavkou verejného záujmu a ak možno vo veci rozhodnúť len na základe listinných
dôkazov predložených účastníkmi a účastníci s rozhodnutím vo veci bez nariadenia pojednávania

súhlasia alebo sa výslovne práva na verejné prejednanie veci vzdali.

Nakoľko obidvaja účastníci sa zhodne vyjadrili že netrvajú na verejnom prejednaní veci, súd nevytyčoval
pojednávanie a o podanom návrhu na schválenie súdneho zmieru rozhodol bez vytýčenia pojednávania

Podľa § 99 ods. l O. s. p. ak to povaha vecí pripúšťa, môžu účastníci skončiť konanie súdnym zmierom.

O zmier sa má súd vždy pokúsiť. Ak to umožňujú okolnosti prejednávanej veci, môže súd pred prvým
pojednávaním a počas konania účastníkov vyzvať, aby sa o zmier pokúsili mediáciou a zúčastnili sa na
informatívnom stretnutí u mediátora zapísaného v registri mediátorov.

Podľa § 99 ods. 2 O. s. p. súd rozhodne o tom, či zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore s
právnymi predpismi. V takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.Účastnícikonaniauzatvoriliohľadomuplatnenéhonárokuzmier,ktorýsúdschválil,nakoľkonebolzistený
žiadny rozpor s príslušnými právnymi predpismi.

Podľa § 146 ods. 1 písm. b) O. s. p. žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho
výsledku, ak sa konanie skončilo zmierom, pokiaľ v ňom nebolo o náhrade trov dojednané niečo iné. O
trovách konania súd rozhodol v zmysle vyššie uvedeného zákonného ustanovenia, nakoľko účastníci
konania sa v schválenom zmieri o trovách konania dohodli.

Poučenie:

Proti rozhodnutiu o schválení zmieru odvolanie nie je prípustné. Schválený zmier má účinky

právoplatného rozsudku. Rozsudkom však môže súd zrušiť uznesenie o schválení zmieru, ak je zmier
podľa hmotného práva neplatný. Návrh možno podať do troch rokov od právoplatnosti uznesenia o
schválení zmieru.

Ak nebude povinnosť týmto rozhodnutím stanovená splnená v určenej lehote, možno sa jej domáhať

návrhom na výkon tohto rozhodnutia.