Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 20. apríl 2015

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 38Cb/82/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3114214601
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 04. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Hana Hubináková
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2015:3114214601.4

Uznesenie

Okresný súd Trenčín v právnej veci žalobcu KOOPERATIVA poisťovňa, a.s. Vienna Insurance Group
so sídlom Štefanovičova 4, 816 23 Bratislava, IČO 00 585 441 voči žalovanému ROZMARÍN, a.s. so
sídlom Rozmarínova 1, 911 01 Trenčín, IČO 36 004 111, o zaplatenie 1 329,19 eur s prísl. takto

r o z h o d o l :

Konanie sa z a s t a v u j e.

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobcasavžalobeprotižalovanémudomáhalzaplateniasumy1329,19€sprísl.anáhradytrovkonania
titulom dlžného poistného za obdobie od 31.3.2013 do 31.10.2013.

Na prejedanie veci súd nariadil pojednávanie na deň 9.2.2015, na ktorom sa nezúčastnil žalovaný. Po
otvorení pojednávania žalobca požiadal o zmenu žaloby a to žalobného petitu, v dôsledku čoho súd
vyhlásil uznesenie o pripustení zmeny žaloby a pojednávanie odročil na neurčito za účelom doručenia
uznesenia o pripustení zmeny žaloby v časti žalobného petitu žalovanému.

Dňa 20.2.2015 bolo súdu doručené písomné podanie žalobcu, v ktorom uvádza, že žalovaný uhradil
žalobcovi sumu 1582,70 eur (istinu, úroky z omeškania aj súdny poplatok) a preto vzal žalobu v plnom
rozsahu späť.

Podľa § 96 ods. 1,2 O.s.p. žalobca môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti alebo
celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie
v tejto časti zastaví. Súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov

nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Súd písomne vyzval žalovaného na oznámenie súhlasu so späťvzatím žaloby, resp. dôležitých dôvodov,
pre ktoré nesúhlasí so späťvzatím žaloby v lehote 10 kal. dní od doručenia výzvy. Uvedená výzva bola
doručená žalovanému do vlastných rúk dňa 25.3.2015. Žalovaný doposiaľ súdu neoznámil žiadne vážne
dôvody, pre ktoré by nesúhlasil so späťvzatím žaloby. Preto súd v dôsledku späťvzatia žaloby súd v
zmysle § 96 ods. 1,2 O.s.p. konanie zastavil.

Keďže k späťvzatiu žaloby došlo až po začatí pojednávania, nie je daný zákonný dôvod na vrátenie

súdneho poplatku žalobcovi (§ 11 ods. 3 zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis
z registra trestov nerozhodoval o vrátení súdneho poplatku).O náhrade trov konania súd rozhodol v zmysle § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p. tak, že žiaden z účastníkov
nemá právo na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
Okresného súdu Trenčín v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (označenie súdu ktorému je určené, kto ho robí,
ktorej veci sa týka a čo sleduje, podpis, dátum) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom
rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa
odvolateľ domáha. (§ 42 ods. 3, 205 ods. 1 O.s.p.). Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým

bolo rozhodnuté vo veci samej možno odôvodniť len tým, že

- sa rozhodlo vo veci, ktorá nepatrí do právomoci súdov

- ten, kto v konaní vystupoval ako účastník, nemal spôsobilosť byť účastníkom konania

- účastník konania nemal procesnú spôsobilosť a nebol riadne zastúpený

- v tej istej veci sa už prv právoplatne rozhodlo alebo v tej istej veci sa už prv začalo konanie

- sa nepodal návrh na začatie konania, hoci podľa zákona bol potrebný

- účastníkovi konania sa postupom súdu odňala možnosť konať pred súdom

- rozhodol vylúčený sudca

- súd prvého stupňa nesprávne právne posúdil vec, a preto nevykonal ďalšie navrhované dôkazy

- konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci

- súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhované dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností

- súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam

- doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (dôkazy sa týkajú podmienok konania, vecnej príslušnosti súdu, vylúčenia

sudcu, dôkazmi má byť v konaní preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok
nesprávne rozhodnutie vo veci samej

- odvolateľ nebol riadne poučený podľa § 120 ods.4 O.s.p., účastník konania bez svojej viny nemohol
dôkazy označiť alebo predložiť do rozhodnutia súdu prvého stupňa)

- rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 205 ods.2,

§ 205a ods.1, § 221 ods.1 Občianskeho súdneho poriadku)