Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Komárno

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Agneša Néveryová

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 6C/20/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4214215377
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 04. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Agneša Néveryová
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2015:4214215377.2

Uznesenie

Okresný súd Komárno v právnej veci navrhovateľa: PROFI CREDIT Slovakia, s.r.o. IČO: 35 792 752 so
sídlom Bratislava, Pribinova 25, v konaní zast.: Advokátska kancelária JUDr. Andrea Cviková s.r.o. so
sídlom Bratislava, Pribinova 25 proti odporcovi: 1/ R. Z., W.. XX.X.XXXX E. X/ Y. Z., W..XX.XX.XXXX,
t.č. obaja na neznámom mieste, o zaplatenie 2641,79 Euro s prísl. takto

r o z h o d o l :

Súd konanie vo veci z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

Súd navrhovateľovi, po právoplatnosti tohto uznesenia, vracia cestou Daňového úradu Bratislava súdny
poplatok v sume 151,30 Euro.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 15.8.2014 navrhovateľ súdu doručil návrh a žiadal, aby súd odporcov zaviazal zaplatiť mu 2641,79
Euro s prísl. a trovy konania.

Dňa 13.4.2015 navrhovateľ, pred prvým pojednávaním vo veci (a pred doručením návrhu na začatie

konania odporcom), súdu oznámil, že svoj návrh berie späť v celom rozsahu, konanie žiada zastaviť.

Podľa ust. §-u 96 ods. 1 OSP , navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom , súd konanie zastaví.

Podľa ust. §-u 96 ods. 3 OSP, nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný , ak dôjde k
späťvzatie návrhu skôr , než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod,
neplatnosť manželstva alebo o určenie či tu manželstvo je, alebo nie je.

Podľa ust. §-u 146 ods. 1 písm. c) OSP žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa
jeho výsledku, ak konanie

Navrhovateľ svoj návrh na začatie konania v celom rozsahu zobral späť pred prvým pojednávaním vo
veci, preto súd konanie vo veci zastavil podľa ust. §-u 96 ods. l OSP.

O trovách konania súd rozhodol v zmysle ust. §-u 146 ods. l písm. c ) OSP.

S poukazom na ustanovenia § 11 ods. 3, 4 a 6 zákona č. 71/1992 Zb., v znení neskorších predpisov,
má navrhovateľ nárok na vrátenie zodpovedajúcej časti zaplateného súdneho poplatku, ktorý mu budepo krátení vrátený po právoplatnosti tohto uznesenia prostredníctvom príslušného daňového úradu v
sume 151,30 Euro.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia na podpísanom súde v
3 vyhotoveniach. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 42 ods. 3 OSP) uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu
považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ odvolaním domáha.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.