Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 14. apríl 2015

Súd: Okresný súd Stará Ľubovňa
Spisová značka: 4C/236/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8514205013
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 04. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Sroková
ECLI: ECLI:SK:OSSL:2015:8514205013.1

Uznesenie

Okresný súd Stará Ľubovňa v právnej veci navrhovateľa ALEKTUM INKASO, s.r.o., Šoltésovej 14, 811
08 Bratislava, IČO: 44 721 587, právne zastúpeného Advokátska kancelária Gallo s.r.o., Jilemnického
4012/30, Martin, IČO: 36 715 352 proti odporcom 1/ L. J., nar. XX.X.XXXX a 2/ Z. J., nar. XX.X.XXXX,
obaja bytom L. XXXX/XX, U. O. v konaní o zaplatenie 5 450,39 eur s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

Súd z a s t a v u j e konanie v časti týkajúcej sa nároku prevyšujúceho zaplatenie úroku z omeškania

vo výške 9,00 % ročne zo sumy 4 082,89 eur od 20.3.2013 do 15.4.2014 a vo výške 8,25% ročne zo
sumy 3 982,89 eur od 16.4.2014 do zaplatenia a trov konania.

V prevyšujúcej časti súd v y l u č u j e vec na samostatné konanie, kde bude rozhodnuté aj o trovách
tohto konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa podaným návrhom domáhal zaplatenia sumy 5 450,39 eur, úroku z omeškania vo výške

9,00 % ročne zo sumy 5 550,39 eur od 20.3.2013 do 15.4.2014 a vo výške 8,25% ročne zo sumy 5
450,39 eur od 16.4.2014 do zaplatenia a trov konania z dôvodu riadneho a včasného nesplácania úveru
poskytnutého odporcom právnym predchodcom navrhovateľa.

Navrhovateľ v priebehu konania vzal návrh späť v časti uplatneného úroku z omeškania zo sumy 1
467,50 eur od 20.3.2012 do zaplatenia, čiže po späťvzatí návrhu požadoval zaplatenie sumy 5 450,39
eur, úroku z omeškania vo výške 9,00 % ročne zo sumy 4 082,89 eur od 20.3.2013 do 15.4.2014 a vo
výške 8,25% ročne zo sumy 3 982,89 eur od 16.4.2014 do zaplatenia a trov konania.

Podľa § 96 ods. 1 O.s.p., navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie a to sčasti,
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.

Podľa § 96 ods. 2 O.s.p., súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov
nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa § 96 ods. 3 O.s.p., nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť

manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je.Vzhľadom na čiastočné späťvzatie návrhu navrhovateľom súd v súlade s cit. zákonnými ustanoveniami
konanie čiastočne zastavil v časti týkajúcej sa úroku z omeškania tak, ako je to uvedené vo výrokovej
časti tohto uznesenia.

Zároveň v prevyšujúcej časti vylúčil vec na samostatné konanie v zmysle § 112 ods. 2 O.s.p., kde bude
rozhodnuté aj o trovách celého konania.

Poučenie:

Proti prvému výroku toho uznesenia je prípustné odvolanie, ktoré sa podáva do 15 dní od doručenia
uznesenia na súde, proti rozhodnutiu ktorého smeruje.

Proti druhému výroku tohto uznesenia odvolanie nie je prípustné.