Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 13. apríl 2015

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 13C/222/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4214200383
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 04. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr Dagmar Aradská
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2015:4214200383.5

Uznesenie

OkresnýsúdKomárnovprávnejvecižalobcu:OrangeSlovensko,a.s.,sosídlomMetodova8,Bratislava,
IČO: 35 697 270, v konaní zastúpený Bobák, Bollová a spol., s.r.o., advokátska kancelária so sídlom Dr.
Vl. Clementisa 10, Bratislava proti žalovanému: M. Ď., nar. X.X.XXXX, bytom XX A. G., B. XX S. B., V.
B., o zaplatenie 267,50 eur s príslušenstvom

r o z h o d o l :

Súd konanie o zaplatenie 267,50 eur s 8,75% úrokom z omeškania ročne od 10.8.2012 do zaplatenia

z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 10.1.2014 doručil žalobca súdu návrh, ktorým sa voči žalovanému domáhal uhradenia sumy 267,50
eur s 8,75% úrokom z omeškania ročne od 10.8.2012 do zaplatenia v súvislosti s Dodatkom k Zmluve

o pripojení č. A4851583 zo dňa 16.5.2011, keď žalovaný neuhradil cenu poskytnutých služieb vo výške
133,50 eur za obdobie 2012/04 - 2012/06 a spôsobil žalobcovi škodu vo výške 134,- eur, ktorej náhradu
si žalobca taktiež uplatnil.

Združenie na ochranu spotrebiteľov OBRANA dňa 11.8.2014 doručilo súdu elektronicky, so zaručeným
elektronickým podpisom, oznámenie o svojom vstupe do konania vedeného žalobcom proti

žalovanému, a to ako vedľajšieho účastníka na strane žalovaného. Dňa 8.10.2014 uvedené združenie
doručilo súdu vyjadrenie vo veci.

Oznámenie Združenia na ochranu spotrebiteľov OBRANA o vstupe do konania na strane žalovaného
spotrebiteľa sa zatiaľ preukázateľne nepodarilo doručiť žalovanému z dôvodu, že tento sa toho času má
zdržiavať vo Veľkej Británii.

Žalobca prípisom z 30.3.2015 súdu oznámil, že z dôvodu celkovej úhrady pohľadávky dňa 21.3.2015
berie žalobný návrh v celom rozsahu späť a konanie žiada zastaviť. Súčasne súdu oznámil, že náhradu
trov konania si neuplatňuje.

Podľa § 96 ods. 1 O.s.p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na začatie konania a to sčasti

alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť v časti, súd
konanie v tejto časti zastaví.

Späťvzatie návrhu je v dispozícii žalobcu, a tak súd konanie podľa ustanovenia § 96 ods. 1 O.s.p.
zastavil.

Rozhodnutie o trovách konania sa zakladá na ustanovení § 146 ods. 1 písm. c / O.s.p. tak, že žiaden z
účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia na tunajšom súde.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.