Uznesenie ,
Odmietajúce odvolanie Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 13. apríl 2015

Súd: Krajský súd Bratislava
Spisová značka: 11CoP/131/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1214228813
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 04. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Bianka Gelačíková
ECLI: ECLI:SK:KSBA:2015:1214228813.1

Uznesenie

Krajský súd v Bratislave vo veci starostlivosti o t.č. plnoletú N. P., N.. XX.XX.XXXX, trvale bytom F. X,
A., prechodne bytom Ž. X/A, A., dieťa rodičov: matka - V.. V. P., A. F. XXXX/X, A., K. P.: Ž. X, A., zast.
Mgr. Petrom Belicom, advokátom, AK Konventná 9, Bratislava, a otec - C. P., A. L.. A. D. XX, XXXX T.,
V. T., zast. AK Borec & Bohunský, Kozia 20, Bratislava, o úpravu výkonu rodičovských práv a povinností
k N., na odvolanie matky proti uzneseniu Okresného súdu Bratislava II, č.k. 49P/247/2014-504, zo dňa

22.12.2014, jednohlasne takto

r o z h o d o l :

Odvolanie matky sa o d m i e t a.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov odvolacieho konania.

o d ô v o d n e n i e :

Súd prvého stupňa zastavil konanie o úpravu výkonu rodičovských práv a povinností k N., N..
XX.XX.XXXX. Žiadnemu z účastníkov nepriznal právo na náhradu trov konania.

Súd prvého stupňa napadnuté uznesenie zdôvodnil tak, že plnoletá Natália zobrala návrh späť a žiadala

konanie zastaviť. Svoje rozhodnutie zdôvodnila uzavretím dohody s otcom o výživnom za obdobie od
roku 2010 s uvedením, že za uvedené obdobie bola vyživovacia povinnosť zo strany otca splnená.

Proti tomuto rozhodnutiu podala odvolanie matka Natálie. Nesúhlasila so zastavením konania, predložila
súdu dôkazy o tvrdeniach, kedy boli deti v jej opatere jej. Žiadala aby bola vypočutá k okolnostiam
starostlivosti rodičov o obe deti od podania návrhu na začatie konania až do teraz. Chcela vyvrátiť
skutočnosti uvedené v dohode zo dňa 29.05.2014 o úhrade výživného, navrhla vykonať ďalšie

dokazovanie.

Odvolací súd preskúmal vec podľa § 212 ods.2 písm. a/ O.s.p., vec prejednal podľa § 214 ods. 2
O.s.p., a dospel k záveru, že odvolaniu matky Natálie nie je možné vyhovieť.

Z obsahu spisu vyplýva, že N. dovŕšila dňa 05.02.2013 plnoletosť. Okamihom nadobudnutia plnoletosti
získava maloleté dieťa procesnú spôsobilosť, teda spôsobilosť ako účastník konania pred súdom
samostatne konať a tiež práva disponovať predmetom konania v rozsahu, v ktorom sa týka jeho práv
a povinností. Ak konaní o výživnom pre maloleté dieťa rozhoduje súd až po nadobudnutí plnoletosti

dieťaťa, je potrebné, aby plnoleté dieťa v konaní uviedlo, či nárok na výživné uplatňuje aj za dobu
po dosiahnutí plnoletosti a v akej výške. Plnenie dávok výživného, ktoré sa stali splatnými počas
neplnoletosti dieťaťa, rovnako ako dávok, ktoré sa stali splatnými po nadobudnutí plnoletosti uloží súd
povinnej osobe priamo voči dieťaťu; to sa týka aj nedoplatkov výživného za čas pred plnoletosťou, aksa rozhoduje až po dovŕšení plnoletosti. Je potrebné preto konštatovať, že matka N. nie je od plnoletosti
N. účastníčkou tohto konania, nie je ani osobnou oprávnenou na podanie odvolania proti napadnutému
prvostupňovému uzneseniu, nakoľko účastníkmi konania o určenie výživného je iba otec a plnoletá N..

Podľa § 218 ods. 1 písm. b/ O.s.p. odvolací súd odmietne odvolanie, ktoré bolo podané niekým, kto na
odvolanie nie je oprávnený.

Vzhľadom na skutočnosť, že Natália dovŕšila plnoletosť, matka Natálie nie je ďalej účastníčkou konania
a nie je oprávnená podať vo veci odvolanie.

Odvolací súd preto odvolanie matky, ako neoprávnenej osoby podľa vyššie citovaného ustanovenia
odmietol.

O trovách odvolacieho konania rozhodol odvolací súd podľa § 224 ods. 1 O.s.p., v spojení s § 146 ods.
1 písm. c/ O.s.p..

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.