Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 13. apríl 2015

Súd: Okresný súd Malacky
Spisová značka: 10Cb/150/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1612208141
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 04. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viera Malinowska
ECLI: ECLI:SK:OSMA:2015:1612208141.7

Uznesenie

Okresný súd Malacky, v právnej veci navrhovateľa ECOMAN, s.r.o., IČO: 35 862 998, so sídlom v
Bratislave, Sibírska 56, zastúpený JUDr. Štefan Abelovský, advokát, so sídlom v Bratislave, Šoltésovej
2, proti odporcovi POTOS, s.r.o., IČO: 31 425 291, so sídlom v Malackách, Vajanského 264, zastúpený
advokátskou kanceláriou RK LEGAL, s.r.o. so sídlom v Bratislave, Hviezdoslavovo nám. 17, o zaplatenie
1.440 Eur s príslušenstvom, o opravu tretieho a štvrtého výroku uznesenia č. k. 10Cb/150/2013-69 zo

dňa 10.12.2014,

r o z h o d o l :

Súd o p r a v u j etretí výrok uznesenia č. k. 10Cb/150/2013-69 zo dňa 10.12.2014 tak, že správne
má znieť:

„Súd v r a c i a navrhovateľovi krátený súdny poplatok z návrhu na začatie konania vo
výške 79,30 Eur do 30 dní po nadobudnutí právoplatnosti tohto uznesenia prostredníctvom Centrálneho
registra evidencie poplatkov“.

Súd o p r a v u j e štvrtý výrok uznesenia č. k. 10Cb/150/2013-69 zo dňa 10.12.2014 tak, že správne
má znieť:

„Súd v r a c i a odporcovi krátený súdny poplatok za odpor vo výške 79,30 Eur do 30 dní po
nadobudnutí právoplatnosti tohto uznesenia prostredníctvom Centrálneho registra evidencie poplatkov“.

Vostatnýchčastiachzostávauznesenieč.k.10Cb/150/2013-69zodňa10.12.2014 nedotknutý.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom zo dňa 16.07.2012, ktorý bol doručený súdu dňa 18.07.2012 domáhal vydania

rozhodnutia súdu, ktorým by súd zaviazal odporcu na zaplatenie 1.440 Eur s príslušenstvom.

Súd vo veci rozhodol uznesením č. k. 10Cb/150/2013-69 zo dňa 10.12.2014, ktoré nadobudlo
právoplatnosť dňa 06.01.2015. V treťom a štvrtok výroku uznesenia súd nesprávne označil daňový úrad
Bratislava namiesto Centrálneho registra evidencie poplatkov, ktorý je príslušný na vrátenie súdneho
poplatku z návrhu resp. za podaný odpor.

Podľa § 164 prvá a druhá veta Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len „O.s.p.), súd kedykoľvek aj
bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave vydá

opravné uznesenie, ktoré doručí účastníkom.Súd v súlade s citovaným zákonným ustanovením vykonal opravu tretieho a štvrtého výroku uznesenia
č. k. 10Cb/150/2013-69, zo dňa 10.12.2014 tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Ostatné časti uznesenia č. k. 10Cb/150/2013-69 zo dňa 10.12.2014 súd ponechal nezmenené.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15-tich dní odo dňa jeho doručenia, prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Bratislave, písomne v troch vyhotoveniach (§ 204 ods. 1 prvá veta
O.s.p.).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za

nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.). Pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu
nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci
sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom
rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden
rovnopis ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví

kópie na jeho trovy (§ 42 ods. 3 O.s.p.).