Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 9. apríl 2015

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 4C/3/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6614209087
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 04. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mikuláš Géczi
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2015:6614209087.5

Uznesenie

Okresný súd Lučenec samosudcom JUDr. Mikulášom Géczim v právnej veci navrhovateľa I. P., nar.
XX.XX.XXXX,trvalebytomZ.,Y.XX,zast.JUDr.MartinLandl,advokát,sosídlomadvokátskejkancelárie
Lučenec, Rázusova 47/4825, proti odporkyni T. P., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom Z., C. X. R. XXX/X,
štátna občianka SR, zast. JUDr. Ondrej Szilágyi, advokát, so sídlom advokátskej kancelárie Lučenec,
Haličská cesta 3200, o zaplatenie 912,45 Eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

Súd s c h v a ľ u j e zmier účastníkov konania v nasledovnom znení:

Odporkyňa j e p o v i n n á zaplatiť navrhovateľovi sumu 912,45 Eur a na trovách konania 142,78 Eur.

Súd p o v o ľ u j e odporkyni uvedené sumy splácať v mesačných splátkach po 50 Eur počnúc
mesiacom máj 2015 vždy do 20. dňa každého mesiaca až do úplného vyrovnania pod následkom straty

výhody mesačných splátok.

Okresný súd Lučenec v r á t i navrhovateľovi súdny poplatok z návrhu na začatie konania vo výške
49,05 Eur prostredníctvom Slovenskej pošty, a.s.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa svojím návrhom zo dňa 11.06.2014 doručeným súdu dňa 12.06.2014 domáhal voči

odporkyni zaplatenia sumy 912,45 Eur a nahradenia trov konania spolu s trovami právneho zastúpenia.
Svoj návrh zdôvodnil tým, že s odporkyňou uzatvorili dňa 13.03.2012 Dohodu o vyporiadaní zaniknutého
BSM (ďalej len „dohoda“). Podľa článku III. dohody mala odporkyňa užívať byt č. 1 nachádzajúci sa na
1. poschodí vo vchode X bytového domu so súpisným číslom XXX, ktorý sa nachádza na ulici Y., Z. a je
postavený na pozemku vedenom ako parcela reg. „A.“, parc. č. XXXX o výmere 241 m2 po dobu 1 roka,
a to do 28.02.2014. Zároveň mala povinnosť po celú dobu užívania predmetného bytu uhrádzať služby

spojené s jeho užívaním. Odporkyňa však túto povinnosť nesplnila a na základe vyúčtovania za rok 2013
bol za služby spojené s bývaním vyúčtovaný nedoplatok vo výške 238,42 Eur. Na základe upomienky č.
1 zo dňa 20.01.2014 za nezaplatenie nájomného v období od 11-12/2013 do 01-02/2014 bol vyúčtovaný
nedoplatok na nájomnom v sume 674,03 Eur. Celková dlžná čiastka činí spolu sumu 912,45 Eur.

Pred otvorením pojednávania dňa 09.04.2015 právni zástupcovia účastníkov konania zhodne navrhli

schválenie súdneho zmieru v tom znení, že súd odporkyňu zaviaže na zaplatenie sumy 912,45
Eur navrhovateľovi a na trovách konania 142,78 Eur s tým, že jej súd povolí uvedené sumy splácať
v mesačných splátkach po 50 Eur, počnúc mesiacom máj 2015 vždy do 20. dňa každého mesiaca
až do úplného vyrovnania pod následkom straty výhody mesačných splátok. Zároveň tunajší súd
prostredníctvom Slovenskej pošty, a.s. vráti navrhovateľovi súdny poplatok z návrhu na začatie konania
vo výške 49,05 Eur.V zmysle § 99 ods. 1 prvá veta zákona č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny poriadok v znení neskorších
predpisov (ďalej len „O.s.p.“), ak to povaha vecí pripúšťa, môžu účastníci skončiť konanie súdnym
zmierom.

Na základe § 99 ods. 2 O.s.p. súd rozhodne o tom, či zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore s
právnymi predpismi. V takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Vychádzajúc z citovaných zákonných ustanovení, s prihliadnutím na povahu prejednávanej veci, na

obsahuzatvorenéhozmierusúdskonštatoval,ževdanomprípadesúsplnenépodmienkypreschválenie
zmieru uzavretého medzi účastníkmi, takto schválený zmier nie je v rozpore s právnymi predpismi, a
preto rozhodol tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.

V súlade s § 99 ods. 4 O.s.p. schválený zmier má účinky právoplatného rozsudku. Rozsudkom však
môže súd zrušiť uznesenie o schválení zmieru, ak je zmier podľa hmotného práva neplatný. Návrh

možno podať do troch rokov od právoplatnosti uznesenia o schválení zmieru.

Podľa § 11 ods. 7 prvá veta zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov v znení neskorších predpisov (ďalej len „zákon o súdnych poplatkoch“), ak konanie skončia
účastníci schválením súdneho zmieru do začiatku pojednávania vo veci samej, vráti sa im 90% zo

všetkých zaplatených poplatkov.

Súd pri rozhodovaní o vrátení súdneho poplatku postupoval podľa § 11 ods. 7 prvá veta zákona o
súdnych poplatkoch Nakoľko k schváleniu súdneho zmieru došlo pred otvorením pojednávania vo veci
samej, súd vráti účastníkom konania 90% zo všetkých zaplatených poplatkov. Na základe uvedeného

súd rozhodol tak, že Slovenská pošta, a.s. vráti navrhovateľovi 90 % zaplateného súdneho poplatku vo
výške 54,50 Eur, čo činí 49,05 Eur.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie nie je prípustné (§ 202 ods. 3 písm. h) O.s.p.)