Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Trenčín
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Marián Dunčko
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 11C/20/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3115200574
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 03. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marián Dunčko
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2015:3115200574.2
Uznesenie
Okresný súd Trenčín v právnej veci navrhovateľa K. Z., bytom T. I., proti odporkyni I. I., bytom T. I., I.
XXX, o vrátenie motorového vozidla a iné, takto
r o z h o d o l :
N. navrhovateľa, doručené tunajšiemu súdu dňa XX.XX.XXXX, vedené pod sp. zn. XXC/XX/XXXX, s
a o d m i e t a .
o d ô v o d n e n i e :
V. súdu T. bolo dňa XX.XX.XXXX doručené podanie navrhovateľa, ktoré by podľa svojho obsahu mohlo
byť návrhom na začatie konania o vrátenie motorového vozidla a iné. N. však neobsahovalo všetky
zákonné náležitosti podľa § 42 ods. X a § 79 ods. X O.s.p.
B. V. súdu T. zo dňa XX.XX.XXXX č. k. XXC/XX/XXXX-X bol navrhovateľ vyzvaný na opravu a doplnenie
svojho podania, a to nasledovne:
X. uveďte, ktorému súdu je podanie určené;
X. uveďte svoje presné bydlisko;
X. doplňte podanie o pravdivé popísanie rozhodujúcich skutočností, ktoré zakladajú odôvodnenosť
uplatňovaných nárokov;
X. označte dôkazy, ktoré žiadate v tomto konaní vykonať, prípadne predložte listinné dôkazy, na ktoré
sa odvolávate (okrem tých, ktoré nemôžete pripojiť bez svojej viny);
X. uveďte petit návrhu (výrok, akým žiadate, aby súd vo veci rozhodol) tak, aby bol zrozumiteľný, určitý a
vykonateľný(akžiadateodškodné,uveďteakýmtitulomhožiadateazdôvodnitejehopožadovanúvýšku,
resp. ak žiadate vrátenie motorového vozidla a jeho výbavy, podrobne popíšte, o aké motorové vozidlo
ide a akú výbavu žiadate vrátiť tak, aby požadované motorové vozidlo i výbava neboli zameniteľné s
inými vecami).
NaodstránenievádpodaniamubolaurčenálehotaXXdníoddoručeniauznesenia.B.mubolodoručené
dňa XX.XX.XXXX.
R. doteraz na výzvu súdu nijako nereagoval.
N.§43ods.XO.s.p.akúčastníkvlehotepodľaodsekuXpodanieneopravíalebonedoplníapreuvedený
nedostatok nemožno v konaní pokračovať, súd odmietne podanie, ktoré by mohlo byť podľa svojho
obsahu návrhom na začatie konania. Ak bolo podanie doplnené alebo opravené v celom rozsahu vsúlade s uznesením podľa odseku X najneskôr do uplynutia lehoty na podanie odvolania proti uzneseniu
o odmietnutí podania, o odvolaní proti tomuto uzneseniu môže podľa § 210a rozhodnúť súd, ktorý ho
vydal.
J. nedostatky podania neboli navrhovateľom na výzvu súdu v stanovenej lehote XX dní odstránené,
súd rozhodol o odmietnutí jeho podania, ktoré by mohlo byť podľa svojho obsahu návrhom na začatie
konania, nakoľko z obsahu neúplného podania a jeho doplnenia nie sú zrejmé podstatné náležitosti
návrhu na začatie konania v zmysle § 42 ods. X a § 79 ods. X O.s.p. D. doplnenia týchto náležitostí
nemôže súd vo veci konať, o čom bol navrhovateľ riadne poučený aj v uznesení o odstránení vád
podania.
Ak navrhovateľ svoje podanie doplní v celom rozsahu v súlade s uznesením zo dňa XX.XX.XXXX č. k.
XXC/XX/XXXX-X najneskôr do uplynutia lehoty na podanie odvolania proti tomuto uzneseniu, o odvolaní
môže podľa § 210a O.s.p. rozhodnúť autoremedúrou súd, ktorý ho vydal.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia cestou tunajšieho súdu na
Krajský súd v Trenčíne.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (označenie súdu ktorému je určené, kto ho robí,
ktorej veci sa týka a čo sleduje, podpis, dátum) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom
rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa
odvolateľ domáha.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.