Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 30. marec 2015

Súd: Okresný súd Malacky
Spisová značka: 10Cb/45/2013
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1613204828
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 03. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viera Malinowska
ECLI: ECLI:SK:OSMA:2015:1613204828.6

Uznesenie
Okresný súd Malacky, v právnej veci navrhovateľa 1.) REAL TRADING COMPANY, a.s., IČO: 35 727
586, so sídlom v Bratislave, Grösslingova 21, 2.) IJ., obaja zastúpení splnomocnencom MA., proti
odporcovi PHARMA GROUP, a.s., IČO: 31 320 911, so sídlom vo Veľkých Levároch, SNP 150, zast.
JUDr. Tomášom Kozovským, advokátom so sídlom v Bratislave, Björnsonova 8, o určenie neplatnosti
uznesenia valného zhromaždenia

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 16.04.2013 doručili navrhovatelia Okresnému súdu Malacky návrh na začatie konania, ktorým sa
voči odporcovi domáhali určenie neplatnosti uznesenia valného zhromaždenia zo dňa 16.01.2013.

Dňa 26.03.2015 doručili navrhovatelia súdu písomné podanie, v ktorom oznámili, že s odporcom sa
dohodli na ukončení súdneho konania a návrh berú v celom rozsahu späť. Odporca v tom istom
písomnom podaní so späťvzatím návrhu súhlasil.

Podľa § 96 ods. 1 O.s.p., navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.

Podľa § 96 ods. 2 O.s.p., súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov
nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa § 96 ods. 3 O.s.p., nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je. V takomto prípade súd rozhodne o zastavení
konania do 30 dní od späťvzatia návrhu.

Vzhľadom na to, že v prejednávanej veci vzali navrhovatelia návrh na začatie konania v celom rozsahu
späť po tom, čo sa začalo prvé pojednávanie, súd konanie zastavil podľa citovaných zákonných
ustanovení so súhlasom odporcu s týmto späťvzatím, keď odporca svoj súhlas doručil súdu 27.03.2015.

Súd prihliadnuc na mimosúdnu dohodu účastníkov konania ohľadom predmetu sporu rozhodol o trovách
konania podľa § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p. tak, že žiaden z účastníkov nemá na ich náhradu právo.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15-tich dní odo dňa jeho doručenia, prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Bratislave, písomne v troch vyhotoveniach (§ 204 ods. 1 prvá veta
O.s.p.).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.). Pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu
nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci
sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom
rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden
rovnopis ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví
kópie na jeho trovy (§ 42 ods. 3 O.s.p.).