Uznesenie ,
Zmenené Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 30. marec 2015

Súd: Krajský súd Prešov
Spisová značka: 5Cob/78/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8813212442
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 03. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jozef Škrab
ECLI: ECLI:SK:KSPO:2015:8813212442.1

Uznesenie

Krajský súd v Prešove v právnej veci žalobcu: Slovenská sporiteľňa, a.s., so sídlom Bratislava,
Tomášikova 48, IČO: 00151653, zastúpeného: BBH advokátska kancelária, s.r.o., so sídlom Bratislava,
Gorkého 3, IČO: 36713066, proti žalovanému: Ing. S. H. - MK JOMI, s miestom podnikania N. XXX, IČO:
34328696,ozaplatenie16.550,35eurspríslušenstvom,naodvolaniežalobcuprotirozsudkuOkresného
súdu Vranov nad Topľou č. k. 13Cb/10/2014-121 zo dňa 15.4.2014, jednohlasne takto

r o z h o d o l :

M e n í rozsudok súdu prvého stupňa vo výroku o trovách konania tak, že žalovaný je p o v i n n ý
nahradiť žalobcovi iné trovy konania vo výške 1.003,- eur a trovy právneho zastúpenia vo výške 787,56
eur, všetko na účet jeho právneho zástupcu, do 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

N e p r i z n á v a žalobcovi náhradu trov odvolacieho konania.

o d ô v o d n e n i e :

Prvostupňový súd napadnutým rozsudkom zaviazal žalovaného zaplatiť žalobcovi 16.550,35 eur spolu

s úrokom z omeškania vo výške 5 % p. a. zo sumy 12.898,48 eur od 20.11.2013 do zaplatenia, nahradiť
iné trovy konania v sume 993,- eur a trovy právneho zastúpenia v sume 787,56 eur, všetko do 3 dní
od jeho právoplatnosti.

Výrok o trovách súd zdôvodnil odkazom na § 142 ods. 1 O.s.p. a tým, že úspešnému žalobcovi priznal
náhradu trov konania za zaplatený súdny poplatok a náhradu trov právneho zastúpenia. Nepriznal
žalobcovi náhradu sumy 10,- eur predstavujúcu súdny poplatok za vytvorenie spisu návrhu urobeného
elektronickými prostriedkami podpísaného zaručeným elektronickým podpisom z dôvodu, že súdny

poplatok za vyhotovenie rovnopisu podaní a ich príloh urobených elektronickými prostriedkami so
zaručeným elektronickým podpisom je zaradený v prílohe zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch
pod položkou 20a v časti II. Poplatky za úkony súdu. V danom prípade sa nejedná o trovy na
súdnom poplatku tak, ako ich predpokladá ustanovenie § 137 O.s.p., a preto tento poplatok nespadá
pod náhradu trov konania uplatniteľných voči druhému, resp. ostatným účastníkom konania v zmysle
tohto ustanovenia.

Proti výroku rozsudku o trovách konania podal žalobca odvolanie, ktorým žiadal zmeniť rozsudok v
napadnutej časti a priznať mu náhradu trov vo výške 1.003,- eur za súdny poplatok za podanie návrhu
a za vyhotovenie rovnopisu podania a jeho príloh a trovy právneho zastúpenia v celkovej výške 787,56
eur. Ako dôvod uviedol, že vzhľadom na skutočnosť, že žalobca mal v súdnom spore úspech v plnom
rozsahu, mal súd prvého stupňa zaviazať žalovaného na úhradu všetkých trov konania, ktoré za účelom
uplatňovania svojho práva v rámci predmetného súdneho konania účelne vynaložil. Berúc do úvahy

ustanovenie § 142 ods. 1 O.s.p., ako aj vyššie uvedené, žiadal, aby súd preskúmal vec a následne
uznesením zaviazal žalovaného na úhradu trov konania vo výške, v akej mu skutočne prislúchajú.Žalovaný sa na odvolanie žalobcu nevyjadril.

Odvolací súd prejednal odvolanie žalobcu bez nariadenia pojednávania podľa § 214 ods. 2 O.s.p. a
dospel k záveru, že jeho odvolanie je dôvodné.

Podľa § 142 ods. 1 účastníkovi, ktorý mal vo veci plný úspech, súd prizná náhradu trov potrebných na
účelné uplatňovanie alebo bránenie práva proti účastníkovi, ktorý vo veci úspech nemal.

Trovami konania sú najmä hotové výdavky účastníkov a ich zástupcov, včítane súdneho poplatku, ušlý
zárobok účastníkov a ich zákonných zástupcov, trovy dôkazov, odmena notára za vykonané úkony
súdneho komisára a jeho hotové výdavky, náhrada výdavkov právnickej osoby, ktorá je oprávnená
zastupovať v konaní podľa osobitného predpisu, odmena správcu dedičstva a jeho výdavky, tlmočné a

odmena za zastupovanie, ak je zástupcom advokát (§ 137 O.s.p.).

Súd priznáva úspešnému účastníkovi náhradu trov potrebných na účelné uplatňovanie alebo bránenie
práva. Účelnosť posudzuje podľa okolností konkrétneho prípadu.

Podľa položky 20a Sadzobníka súdnych poplatkov tvoriacich prílohu zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych
poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov, sa platí za vyhotovenie rovnopisu podaní a ich príloh,

ktoré vytvoria súdny spis, a rovnopisu podaní a ich príloh doručovaných účastníkom, ak bolo podanie
urobené elektronickými prostriedkami podpísané zaručeným elektronickým podpisom podľa osobitného
zákona (zákon č. 215/2001 Z. z. o elektronickom podpise) poplatok vo výške 0,10 eura za každú
stranu, najmenej 10,- eur za podanie, ktoré je návrhom na začatie konania s prílohami, a najmenej 3,-
eurá za ostatné podania s prílohami. Podľa poznámky k tejto položke, v prípade podaní urobených

elektronickými prostriedkami podpísaných zaručeným elektronickým podpisom súd vyhotoví potrebný
počet rovnopisov a ich príloh bez toho, aby žiadal náhradu vecných nákladov podľa § 42 ods. 3 O.s.p..

Podanie návrhu na začatie súdneho konania elektronickými prostriedkami, podpísané zaručeným
elektronickým podpisom, sleduje okrem zníženia prácnosti a zvýšenia rýchlosti doručovania aj dočasný
presun povinnosti znášať náklady spojené s podaním takéhoto návrhu z účastníka konania na štát.

Náklady vzniklé štátu za vyhotovenie rovnopisu podania, ktoré je návrhom na začatie konania, je
žalobca povinný štátu nahradiť, a to vo forme poplatku, ktorého výška je stanovená v Sadzobníku
súdnych poplatkov (pod položkou 20a), ktorý tvorí prílohu zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch.
Zaplatením tohto súdneho poplatku vznikajú žalobcovi náklady, ktoré by mu inak nevznikli, a ktoré sú
v priamej príčinnej súvislosti s podaním návrhu na začatie súdneho konania. Preto v prípade úspechu

vo veci samej je treba považovať aj takto vzniklé náklady za náklady účelne vynaložené na uplatnenie
práva, na ktorých náhradu má žalobca právo podľa § 142 ods. 1 O.s.p..

V preskúmavanej veci bol žalobca vyzvaný dňa 22.11.2013 (č. l. 78) v lehote 10 dní zaplatiť súdny
poplatok vo výške 1.003,- eur za podanie návrhu a za vyhotovenie rovnopisu podania a jeho príloh
(elektronické podanie), a to podľa položky 1/a a položky 20a Sadzobníka súdnych poplatkov. Žalobca

túto sumu zaplatil dňa 5.12.2013 (č. l. 80).

Vzhľadom k úspechu žalobcu vo veci samej vzniklo mu právo na náhradu všetkých účelne vynaložených
nákladov, teda aj poplatku za vyhotovenie rovnopisov podania, ktoré bolo návrhom na začatie konania
s prílohami, zaslaného súdu elektronickými prostriedkami so zaručeným elektronickým podpisom.

Z týchto dôvodov odvolací súd v súlade s § 220 O.s.p. zmenil rozsudok súdu prvého stupňa v jeho

napadnutej časti, t. j. vo výroku o náhrade trov konania tak, že žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi
iné trovy konania v sume 1.003,- eur a trovy právneho zastúpenia v sume 787,56 eur, všetko do 3 dní
od právoplatnosti tohto uznesenia.Úspech v odvolacom konaní mal žalobca. Preto mu v súlade s § 142 ods. 1 v spojení s § 224 ods. 1
O.s.p. vzniklo právo na náhradu všetkých účelne vynaložených trov odvolacieho konania. Žalobca však
náhradu trov odvolacieho konania nežiadal a preto mu odvolací súd ich náhradu nepriznal.

Poučenie:

P o u č e n i e: Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.