Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 19. marec 2015

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 28CbR/24/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4112203996
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 03. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Monika Kublová
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2015:4112203996.4

Uznesenie

Okresný súd Nitra v konaní o zrušenie spoločnosti: Pekáreň Pauman s.r.o. so sídlom Mostná 72, 949
01 Nitra, IČO: 36 642 304, za účasti osoby o právach a povinnostiach ktorej sa koná: A. I., narodený
dňa XX.XX.XXXX, bytom E. utca XX, XXXX K., M., takto

r o z h o d o l :

I. Súd z r u š u j e obchodnú spoločnosť: Pekáreň Pauman s.r.o. so sídlom Mostná 72, 949 01 Nitra,
IČO: 36 642 304 bez likvidácie.

II. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný úrad Nitra sa podaním doručeným na súd dňa 08.02.2012, domáhal zrušenia spoločnosti
Pekáreň Pauman s.r.o., so sídlom Mostná 72, 949 01 Nitra, IČO: 36 642 304, z dôvodu, že spoločnosť
EUROPEAN FINANCIAL GROUP, s.r.o., ako majiteľ nehnuteľnosti, v ktorej mala spoločnosť Pekáreň
Pauman s.r.o. zriadené sídlo, vypovedala zmluvu o podnájme kancelárskych priestorov nachádzajúcich

sa na Mostnej 72, 949 01 Nitra, ku dňu 18.08.2011. Na základe uvedeného bol daný dôvod zrušenia
spoločnosti podľa §68 ods. 6 písm. g) Obchodného zákonníka. Okresný súd Nitra uznesením č.k.
28CbR/24/2012-5 zo dňa 13.03.2012 začal konanie o zrušenie spoločnosti Pekáreň Pauman s.r.o., so
sídlom Mostná 72, 949 01 Nitra, IČO: 36 642 304.

Podľa § 68 ods. 6 Obchodného zákonníka, súd na návrh štátneho orgánu, na návrh osoby ktorá osvedčí
právny záujem, alebo aj z vlastného podnetu rozhodne o zrušení spoločnosti, ak

a) sa v príslušnom kalendárnom roku nekonalo valné zhromaždenie alebo ak v čase dlhšom ako tri

mesiace neboli ustanovené orgány spoločnosti,

b) spoločnosť stratí oprávnenie na podnikanie,

c) zaniknú predpoklady ustanovené zákonom na vznik spoločnosti,

d) spoločnosť poruší povinnosť vytvoriť alebo doplniť rezervný fond podľa tohto zákona,

e) spoločnosť porušuje povinnosť podľa § 56 ods. 4,

f) spoločnosť nesplnila povinnosť uložiť do zbierky listín individuálnu účtovnú závierku za najmenej dve
účtovné obdobia nasledujúce po sebe,

g) spoločnosť nespĺňa podmienky podľa § 2 ods. 3.Podmienky zrušenia spoločnosti uvedené v § 68 ods. 6 cit. zák. musia byť splnené v čase rozhodovania
súdu.

Podľa §200e ods. 1 písm. a) OSP, registrový súd, v ktorého obvode je právnická osoba zapísaná, je

príslušný na konanie o zrušení obchodnej spoločnosti, zrušení družstva a nariadení ich likvidácie.

Podľa § 151 Obchodného zákonníka, okrem prípadov uvedených v § 68 sa spoločnosť zrušuje:

a) rozhodnutím súdu podľa ustanovenia § 152,

b) z iných dôvodov uvedených v spoločenskej zmluve.

Podľa § 152 Obch. zák. spoločníci, a ak to ustanovuje spoločenská zmluva alebo stanovy, aj konatelia
sa môžu na súde domáhať zrušenia spoločnosti z dôvodov a za podmienok ustanovených v zákone, v

spoločenskej zmluve alebo v zakladateľskej listine, prípadne v stanovách.

Z registrového spisu spoločnosti súd zistil, že spoločnosť bola zapísaná do obchodného registra dňa
25.10.2005, do odd. Sro. V obchodnom registri OS Nitra bola zapísaná vo vl. č. 29365/N. Súd mal
preukázané, že spoločnosť mala jedného spoločníka A. I., bytom E. utca XX, XXXX K., M., ktorého
uznesením č.k. 28CbR/24/2012-12 zo dňa 31.08.2012 pribral do konania.

Podľa ustanovenia § 2 ods. 3 Obchodného zákonníka, sídlom právnickej osoby a miestom podnikania
fyzickej osoby je adresa, ktorá je ako sídlo alebo miesto podnikania zapísaná v obchodnom registri alebo
živnostenskom registri, alebo v inej evidencii ustanovenej osobitným zákonom. Právnická osoba alebo
fyzická osoba musí preukázať, že má k nehnuteľnosti alebo jej časti, ktorej adresa je ako jej sídlo alebo
miesto podnikania zapísaná v obchodnom registri alebo v živnostenskom registri, alebo v inej evidencii

ustanovenej osobitným zákonom, vlastnícke právo alebo užívacie právo, ktoré užívanie nehnuteľnosti
alebo jej časti ako sídla alebo miesta podnikania nevylučuje, alebo súhlas vlastníka nehnuteľnosti alebo
jej časti so zápisom nehnuteľnosti alebo jej časti ako sídla alebo miesta podnikania do obchodného
registra, živnostenského registra alebo inej evidencie ustanovenej osobitným zákonom.

Listom zo dňa 19.01.2015 oznámila spoločnosť EUROPEAN FINANCIAL GROUP, s.r.o. Mostná 72,

Nitra, súdu, že Zmluvu o podnájme uzatvorenú so spoločnosťou Pekáreň Pauman s.r.o. so sídlom
Mostná 72, 949 01 Nitra, zrušila ku dňu 18.08.2011. Lustráciou v obchodnom registri OS Nitra mal súd
za preukázané, že spoločnosť nemala zapísané iné sídlo. Z uvedeného mal súd za to, že spoločnosť
nespĺňala podmienky podľa § 2 ods. 3 Obch. zák., čím bol daný dôvod zrušenia spoločnosti podľa §68
ods. 6 písm. g) Obch. zák.

Podľa ustanovenia § 68 ods. 7 Obch. zák., ak súd rozhoduje o zrušení spoločnosti podľa odseku 6, pred
rozhodnutím o zrušení spoločnosti určí lehotu na odstránenie dôvodu, pre ktorý sa navrhlo zrušenie
spoločnosti, ak je jeho odstránenie možné. Ak súd rozhoduje o zrušení spoločnosti podľa odseku 6
písm. g), lehota na odstránenie dôvodu, pre ktorý sa navrhlo zrušenie spoločnosti, nesmie byť kratšia
ako 30 dní.

Súd zaslal spoločnosti výzvu na odstránenie dôvodu, pre ktorý bol podaný podnet na jej zrušenie.
Spoločnosti bola výzva doručená postupom podľa § 48 ods. 2 Občianskeho súdneho poriadku dňa
09.11.2012. Lehota spoločnosti uplynula dňa 09.12.2012. Spoločnosť dôvod neodstránila.Podľa§768lods.3Obch.zák.,konaniaozrušeniespoločnostialebodružstvapodľa§68ods.9,vktorých
došlo k zverejneniu oznámenia v Obchodnom vestníku, že sa vedie konanie o zrušení spoločnosti alebo
družstva bez likvidácie pred 1. decembrom 2013, sa dokončia podľa tohto zákona v znení účinnom do

30. novembra 2013.

Podľa ustanovenia § 68 ods. 10 Obch. zák. účinného v čase začatia konania, súd pred vydaním
rozhodnutia o zrušení spoločnosti podľa odseku 9 zverejní oznámenie v Obchodnom vestníku, že sa
vediekonanieozrušeníspoločnostibezlikvidácie;rozhodnutieozrušeníspoločnostibezlikvidáciemôže
súd vydať až po uplynutí troch mesiacov od zverejnenia oznámenia v Obchodnom vestníku.

Oznámenie o začatí konania o zrušení spoločnosti bolo zverejnené v obchodnom vestníku dňa

26.04.2012.Lehotauplynuladňa26.07.2012,poktoromdnimohlobyťozrušeníspoločnostirozhodnuté.

Podľa ustanovenia § 68 ods. 2 Obch. zák. zániku spoločnosti predchádza jej zrušenie s likvidáciou
alebo bez likvidácie, ak jej imanie prechádza na právneho nástupcu. Likvidácia sa takisto nevyžaduje,
ak spoločnosť nemá žiaden majetok.

Podľa § 68 ods. 3 písm. c) Obch. zák. spoločnosť sa zrušuje odo dňa uvedeného v rozhodnutí súdu o

zrušení spoločnosti, inak odo dňa, keď toto rozhodnutie nadobudne právoplatnosť.

Podľa§68ods.9Obch.zák.,aksúdpredvydanímrozhodnutiaozrušeníspoločnostizistí,žespoločnosť
nemá obchodný majetok, ktorý by postačoval na náhradu primeraných výdavkov a odmeny za výkon
funkcie likvidátora, rozhodne o jej zrušení bez likvidácie. Ak si spoločnosť nesplní povinnosť podľa
odseku 6 písm. f), súd má za to, že spoločnosť nemá obchodný majetok, ktorý by postačoval na náhradu

primeraných výdavkov a odmeny za výkon funkcie likvidátora, ibaže ten, kto osvedčí právny záujem,
preukáže pred rozhodnutím súdu o zrušení spoločnosti opak. Na základe právoplatného rozhodnutia o
zrušení spoločnosti bez likvidácie súd vykoná výmaz zrušenej spoločnosti z obchodného registra.

Lustráciou v zbierke listín Okresného súdu Nitra mal súd za preukázané, že spoločnosť založila do
zbierky listín účtovné závierky za roky 2005, 2006, 2007,2008, 2009, 2010. Nezaložila účtovné závierky

za roky 2011, 2012, 2013, 2014, čím spoločnosť porušila povinnosť uvedenú v § 40 ods. 1 Obch. zák. a
bol daný dôvod jej zrušenia podľa § 68 ods. 6 písm. f) Obch. zák.- spoločnosť nesplnila povinnosť uložiť
do zbierky listín individuálnu účtovnú závierku za najmenej dve účtovné obdobia nasledujúce po sebe.

Súd vykonal dokazovanie na zistenie obchodného majetku spoločnosti dopytom na:

- Daňový úrad Nitra, ktorý uviedol, že spoločnosť podala daňové priznanie k dani z príjmov právnických

osôb naposledy za zdaňovacie obdobie roka 2010, v ktorom vykázala hospodársky výsledok, stratu vo
výške 17256,00 eura. Pohľadávky voči spoločnosti daňový úrad evidoval v celkovej výške 30121,63

- EUR. Daňový úrad evidoval peňažné účty danej spoločnosti. Na majetok spoločnosti nezriadil záložné
právo.

- MV SR OR PZ v Nitre, ktorý oznámil, že spoločnosť nie je evidovaná ako vlastník, ani držiteľ

motorového vozidla.

- Okresný úrad Nitra, odbor živnostenského podnikania, ktorý oznámil, že spoločnosť nestratila
oprávnenie na podnikanie.- Geodetický a kartografický ústav Bratislava, ktorý oznámil, že spoločnosť nebola vlastníkom
nehnuteľnosti.

Súd pri rozhodovaní vychádzal zo zisteného skutkového a právneho stavu a dospel k záveru, že v čase

rozhodovania existovali zákonné dôvody na zrušenie spoločnosti podľa ustanovenia § 68 ods. 6 písm.
f), g) Obchodného zákonníka -spoločnosť neukladala do zbierky listín individuálne účtovné závierky za
najmenej dve nasledujúce obdobia po sebe - nezaložila účtovné závierky za roky 2011, 2012, 2013,
2014; spoločnosť odo dňa 18.08.2011 nespĺňala podmienky podľa § 2 ods. 3 Obchodného zákonníka

S poukazom na vykonané dokazovanie a na ustanovenie § 68 ods. 9 druhá veta Obch. zák. mal súd za
to, že spoločnosť nevykonávala podnikateľskú činnosť. Súd vychádzal zo zákonnej fikcie o nemajetnosti

spoločnosti a mal za to, že spoločnosť nemala obchodný majetok, ktorý by postačoval na náhradu
primeraných výdavkov a odmeny za výkon funkcie likvidátora a rozhodol o jej zrušení bez likvidácie.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. a) OSP podľa ktorého žiaden z účastníkov
nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie mohlo začať i bez návrhu.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajšom súde.
V odvolaní sa majú popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 OSP) uviesť aj náležitosti uvedené
v ustanovení § 205 ods. 1 a 2 OSP.