Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 16. marec 2015

Súd: Okresný súd Malacky
Spisová značka: 6C/20/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1612200885
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 03. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Ondrejáková
ECLI: ECLI:SK:OSMA:2015:1612200885.5

Uznesenie

Okresný súd Malacky, v právnej veci navrhovateľa: EOS KSI Slovensko, s.r.o., IČO: 35 724 803, so
sídlom v Bratislave, Pajštúnska 5, zastúpený Advokátskou kanceláriou TOMÁŠ KUŠNÍR, s.r.o., so
sídlom v Bratislave, Pajštúnska 5 proti odporcovi G. o zaplatenie sumy 828,62 € s príslušenstvom

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Odporca je p o v i n n ý nahradiť navrhovateľovi trovy konania v sume 104,58 € na účet jeho právneho

zástupcu Advokátskej kancelárie TOMÁŠ KUŠNÍR, s.r.o., so sídlom v Bratislave, Pajštúnska 5, do troch
dní od právoplatnosti uznesenia.

Navrhovateľovi súd v r a c i a súdny poplatok z návrhu na začatie konania v sume 37,43
€ po nadobudnutí právoplatnosti tohto uznesenia prostredníctvom prevádzkovateľa systému evidencie
poplatkov.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 30.01.2012 doručil navrhovateľ Okresnému súdu Malacky návrh na začatie konania, ktorým sa voči

odporcovi domáhal zaplatenia sumy 828,62 € s príslušenstvom titulom nevrátenej časti poskytnutého
úveru.

Pred začatím pojednávania vo veci samej vzal navrhovateľ návrh na začatie konania v celom rozsahu
späť z dôvodu úhrady žalovanej sumy odporcom po začatí konania.

Podľa § 96 ods. 1 O.s.p., navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd

konanie v tejto časti zastaví.

Podľa § 96 ods. 2 O.s.p., súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov
nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa § 96 ods. 3 O.s.p., nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je. V takomto prípade súd rozhodne o zastavení
konania do 30 dní od späťvzatia návrhu.Vzhľadom na to, že v prejednávanej veci vzal navrhovateľ návrh na začatie konania voči odporcovi v
celomrozsahuspäť,súdkonaniezastavilpodľacitovanýchzákonnýchustanoveníbezskúmaniapostoja
odporcu k späťvzatiu návrhu, keďže jeho prípadný nesúhlas z akýchkoľvek dôvodov by bol v zmysle §

96 ods. 3 O.s.p. bez právneho významu.

Podľa § 146 ods. 2 O.s.p., ak niektorý z účastníkov zavinil, že konanie sa muselo zastaviť, je povinný
uhradiť jeho trovy. Ak sa však pre správanie odporcu vzal späť návrh, ktorý bol podaný dôvodne, je
povinný uhradiť trovy konania odporca.

Navrhovateľ vzal návrh na začatie konania voči odporcovi v celom rozsahu späť pre správanie odporcu,
ktorý po začatí konania žalovanú sumu uhradil, preto navrhovateľovi vzniklo voči odporcovi právo na

náhradu trov konania.

Navrhovateľ žiadal priznať trovy konania v sume 104,58 € za dva úkony právnej služby, a to čiastočné
späťvzatie návrhu na začatie konania zo dňa 12.06.2013 v sume 51,45 € a čiastočné späťvzatie návrhu
na začatie konania zo dňa 07.06.2012 v sume 51,45 €, k tomu prináležiace režijné paušály v sume
2x 8,04 €, spolu v sume 118,98 €, zvýšené o sadzbu 20% DPH v sume 23,79 €, spolu trovy konania

predstavujú sumu 142,77 €. Navrhovateľ žiadal priznať trovy konania v sume 104,58 €, preto súd
tomuto návrhu vyhovel. Podľa § 149 ods. 1 O.s.p., trovy konania je odporca povinný nahradiť právnemu
zástupcovi navrhovateľ, do troch dní od právoplatnosti uznesenia.

Pokiaľ ide o náhradu trov konania, súd v prejednávanej veci nevzhliadol dôvody osobitného zreteľa (§
150 O.s.p.), pre ktoré by navrhovateľovi, ktorému vznikol na trovy konania nárok, ich náhradu nepriznal.

Podľa § 11 ods. 3, ods. 4 a ods. 6 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis
z registra trestov (ďalej len „zákon o súdnych poplatkoch“), vrátil súd navrhovateľovi súdny poplatok z
návrhu na začatie konania v sume 37,43 € (49,50 € - 6,70 € - 5,37 € = 37,43 €). Súd vrátil navrhovateľovi
súdny poplatok krátený o sumu 6,70 € a o sumu 5,37 €, ktorá suma súdneho poplatku mu bola vrátená
na základe uznesenia č. k. 16Ro/132/2012 - 22 zo dňa 22.06.2012.

Súdny poplatkok bude vrátený po právoplatnosti uznesenia prostredníctvom centrálneho registra
evidencie súdnych poplatkov.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 - tich dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom
súde Malacky. O odvolaní rozhodne Krajský súd v Bratislave (§ 204 ods. 1 prvá veta O.s.p.).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.). Pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu
nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci
sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom

rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden
rovnopis ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví
kópie na jeho trovy (§ 42 ods. 3 O.s.p.).