Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 16. marec 2015

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 8Er/1429/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2314226288
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 03. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mário Karaffa
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2015:2314226288.2

Uznesenie

Okresný súd Galanta vo veci exekúcie oprávneného: PRO CIVITAS, s.r.o., IČO : 45 869 464, so sídlom
Vajnorská 100/A, Bratislava, zast. JUDr. Veronika Kubriková, PhD., advokát so sídlom Martinčekova 13,
Bratislava, proti povinnému: R. T., F.. X.X.XXXX, T. Č. T. XXX, za účasti súdneho exekútora Mgr. Jany
Virličovej, so sídlom Astorová 2/A, Bratislava, o vymoženie uloženej povinnosti vo výške o vymoženie
4066,03 Eur s prísl. a trov exekúcie, o zastavení exekučného konania, o trovách exekučného konania,

takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekučné konanie vedené súdnym exekútorom Mgr. Janou Virličovou, so sídlom Astorová 2/A,
Bratislava, pod spisovou značkou EX 1953/14 zastavuje.

II. Súd náhradu trov exekučného konania súdnemu exekútorovi Mgr. Jane Virličovej, so sídlom Astorová
2/A, Bratislava, nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

Vo veci účastníkov konania súd uznesením č. k. 8Er/1429/2014- 43 zo dňa 27.1.2015 zamietol
žiadosť súdneho exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie. Žiadosť o udelenie poverenia
bola zamietnutá, z dôvodu, že zmluva o úvere, na základe ktorej vznikol exekučný titul, ktorým je
v danom prípade rozhodcovský rozsudok, obsahovala neprijateľné podmienky, ktoré sú v rozpore
so slovenským právnym poriadkom, právnym poriadkom Európskeho spoločenstva ako aj s dobrými
mravmi. Predmetné uznesenie Okresného súdu Galanta nadobudlo právoplatnosť dňa 4.3.2015.

Podľa § 44 ods. 3 Exekučného poriadku, ak je uznesenie, ktorým sa žiadosť zamietla, právoplatné, súd

exekučné konanie aj bez návrhu zastaví. Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie.

Na základe uvedených skutočností súd rozhodol, tak ako je uvedené v prvej vete výrokovej časti tohto
uznesenia.

Podľa § 196 Exekučného poriadku za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň

z pridanej hodnoty.

Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových
výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie ( §196).Podľa § 200 ods. 2 Exekučného poriadku ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

Podľa § 203 ods. 1 Exekučného poriadku, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného, súd

mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

Podľa § 203 ods. 2 Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného
nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený. To neplatí, ak ide o vykonanie exekúcie na
vymoženie pohľadávky na výživnom. V takomto prípade znáša trovy exekúcie súd; súd nemá právo na
náhradu trov exekúcie, ktoré platil.

Podľa § 203 ods. 3 Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že na majetok povinného

bol vyhlásený konkurz, nevyhnutné trovy exekúcie znáša oprávnený a súd bez zbytočného odkladu na
návrh exekútora rozhodne o ich výške.

Súdny exekútor bol vyzvaný, aby súdu predložil vyúčtovanie trov exekučného konania v lehote 15 dní, v
prípade ak ich žiada priznať. Súdny exekútor však v súdom stanovenej lehote na ňu nereagoval, preto
súd rozhodol, tak ako je uvedené v II. výroku tohto uznesenia.

I. Súd exekučné konanie vedené súdnym exekútorom Mgr. Janou Virličovou, so sídlom Astorová 2/A,
Bratislava, pod spisovou značkou EX 1953/14 zastavuje.

II. Súd náhradu trov exekučného konania súdnemu exekútorovi Mgr. Jane Virličovej, so sídlom Astorová
2/A, Bratislava, nepriznáva.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.