Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Bratislava IV

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Michal Kubiš

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 40C/105/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1414208003
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 02. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michal Kubiš
ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2015:1414208003.4

Uznesenie

Okresný súd Bratislava IV v právnej veci žalobkyne: A. K., G. 1, XXX XX I., proti žalovanému: A. K., G.
1, XXX XX I., o zrušenie doživotného užívacieho práva, takto

r o z h o d o l :

I. Súd s c h v a ľ u j e zmier účastníkov nasledovného znenia:

Zrušuje sa vecné bremeno - právo doživotného bývania a užívania, zriadené v prospech žalovaného
k nehnuteľnosti - bytu č. XX naD. poschodí bytového domu, so súpisným číslom XXXX, na G. ulici

č. X v I., postaveného na pozemku parc. č. XXXX a k spoluvlastníckemu podielu na spoločných
častiach, zariadeniach a príslušenstve domu vo veľkosti XXXX/XXXXXX, všetko zapísané na LV č.
XXXX, vedeným F. úradom I. - Katastrálny odbor.

Žalobkyňa sa zaväzuje platiť žalovanému pravidelne sumu 100,- eur mesačne ako primeranú náhradu
za zrušenie vecného bremena, a to vždy do 25. dňa každého kalendárneho mesiaca vopred k rukám
žalovaného počnúc právoplatnosťou tohto uznesenia o schválení zmieru.

II. Súd žalobkyni p r i z n á v a vrátenie súdneho poplatku za žalobu vo výške 49,75 eura, ktorý jej
bude vrátený prostredníctvom prevádzkovateľa systému - Slovenská pošta, a.s. do 30 dní od doručenia
odpisu právoplatného rozhodnutia prevádzkovateľovi systému.

III. Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobkyňa sa žalobou domáhala zrušenia práva doživotného bývania a užívania zriadeného v prospech
žalovaného k nehnuteľnosti - bytu č. XX na XX.XX.XXXX poschodí bytového domu, so súpisným číslom

XXXX, na G. ulici č. X v I., postaveného na pozemku parc. č. XXXX a k spoluvlastníckemu podielu na
spoločných častiach, zariadeniach a príslušenstve domu vo veľkosti XXXX/XXXXXX, všetko zapísané
na LV č. XXXX, vedeným F. úradom I. - D. odbor.

Po začatí pojednávania na pojednávaní konanom dňa 27.02.2015 účastníci zhodne navrhli, aby súd
schválil zmier v znení ako je uvedený vo výroku I. tohto uznesenia.

Podľa § 99 ods. 1 prvá veta a ods. 2 prvá veta zákona č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny poriadok (ďalej
len "O.s.p.") ak to povaha veci pripúšťa môžu účastníci skončiť konanie súdnym zmierom. Súd rozhodne

o tom, či zmier schvaľuje; neschváli ho ak je v rozpore s právnymi predpismi.Keďže súd nezistil rozpor účastníkmi navrhnutého zmieru s právnymi predpismi, súd ho v zmysle
citovaného ustanovenia zákona schválil.

Nakoľko účastníci skončili konanie schválením súdneho zmieru po začatí pojednávania vo veci samej,

súd žalobkyni v zmysle § 11 ods. 7 druhá veta zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku
za výpis z registra trestov vrátil 50 % zo zaplateného súdneho poplatku za žalobu, t.j. sumu 49,75 eura.

O náhrade trov konania súd rozhodol v zmysle § 146 ods. 1 písm. b) O.s.p. tak, že žiaden z účastníkov
nemá právo na náhradu trov konania, keďže konanie sa skončilo zmierom.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu v časti výroku o schválení zmieru (výrok I.) odvolanie nie je prípustné (§ 202

ods. 3 písm. h/ O.s.p.)

Protitomutouzneseniuvčastivýrokuovrátenísúdnehopoplatkuaonáhradetrovkonania(výrokII.aIII.)
možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom súde Bratislava IV. V odvolaní
sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho

sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.)

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.