Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 19. február 2015

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 13C/134/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5114215606
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 02. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Beáta Svediaková
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2015:5114215606.3

Uznesenie

Okresný súd Žilina v právnej veci navrhovateľky: E. F., X. XX.XX.XXXX, L. Ď.Č. XX, XXX XX K., štátna
občianka Slovenskej republiky, zastúpená: ADVOKÁTSKA KANCELÁRIA ŠTRBÁŇ, s. r. o., so sídlom
Ul. 1. mája 1455/5, 020 01 Púchov, IČO: 36 867 454, proti odporcovi: A.. E. F., X. XX.X.XXXX, L. Ď. XX,
XXX XX K., štátny občan Slovenskej republiky, zastúpený: JUDr. Jana Ftorková, advokátka so sídlom
V. Spanyola 8343/1A, 010 01 Žilina, o určenie výživného pre manželku, takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka sa návrhom zo dňa 9.5.2014 domáhala určenia výživného manželky.

Podaním datovaným dňom 4.2.2015, ktoré bolo doručené súdu dňa 6.2.2015, navrhovateľka vzala svoj
návrh v celom rozsahu späť a žiadala konanie zastaviť, a to z dôvodu, že sa s odporcom dohodla. O
trovách konania žiadala rozhodnúť s poukazom na ust. § 146 ods. 1 písm. c) Občianskeho súdneho

poriadku (ďalej len „OSP“) tak, že nikto z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

Podľa § 96 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len „OSP“): (1) Navrhovateľ môže vziať za konania
späť návrh na jeho začatie, a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie
zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. (2) Súd konanie nezastaví, ak
odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti
uznesenia pokračuje v konaní. (3) Nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde

k späťvzatiu návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod,
neplatnosť manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je. V takomto prípade súd rozhodne
o zastavení konania do 30 dní od späťvzatia návrhu.

Na základe dispozitívneho úkonu navrhovateľky (späťvzatia návrhu) súd rozhodol o zastavení konania
s poukazom na vyššie citované zákonné ustanovenie § 96 OSP.

O trovách konania súd rozhodol v intenciách § 146 ods. 1 písm. c) OSP, v zmysle ktorého žiaden z
účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené.

Poučenie:Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na prostredníctvom
podpísaného súdu ku Krajskému súdu v Žiline.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 OSP), t. j. ktorému súdu je určené,

kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sleduje, musí byť podpísané a datované, uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal
na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný
počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.