Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 27. máj 2015

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 3T/74/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8315010231

Dátum vydania rozhodnutia: 27. 05. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivan Daňo

ECLI: ECLI:SK:OSHE:2015:8315010231.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Humenné samosudcom JUDr. Ivanom Daňom v trestnej veci proti obv. S. Š. pre prečin
ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Tr. zák. na verejnom zasadnutí konanom
dňa 27.05.2015 takto

r o z h o d o l :

Podľa § 334 ods. 4 Tr. por. súd s c h v a ľ u j e dohodu o vine a treste, uzavretú dňa 04.05.2015 medzi

obvinenou S. Š. a Okresnou prokuratúrou v Humennom, zastúpenou JUDr. Viliamom Bencuľákom a
potvrdzuje ju týmto rozsudkom:

Obvinená S. Š. P. D. M. J. Á. X. K. T. Á. , nar. XX.XX.XXXX v Y., bytom X. Q. O., E. XXX/XX, okres
Humenné,

j e v i n n á , ž e

dňa 22.03.2015 o 04.26 hod. viedla osobné motorové vozidlo zn. Škoda Octavia ev.č. F.- XXXBG po
ulici Sninskej v Humennom, kde bola policajnou hliadkou zastavená a kontrolovaná, následne bola
podrobená dychovej skúške na alkohol v krvi s pozitívnym výsledkom a nameranou hodnotou 0,64 mg/l
alkoholu vo vydychovanom vzduchu a pri opakovanej skúške s nameranou hodnotou 0,62 mg/l alkoholu
vo vydychovanom vzduchu,

t e d a

vykonávala v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodila vplyvom návykovej látky inú činnosť, pri
ktorej by mohla ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,

č í m s p á c h a l a

prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Tr. zák.

Za to sa o d s u d z u j e

podľa § 289 ods. 1 Tr. zák. za použitia § 56 ods. 2 Tr. zák., § 38 ods. 2, 3 Tr. zák., § 36 písm. j/, l/ Tr.

zák. na peňažný trest vo výške 450,- /štyristopäťdesiat/ eur.Podľa § 57 ods. 3 Tr. zák. pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol byť úmyselne zmarený, súd
ustanovuje obvinenej náhradný trest odňatia slobody v trvaní 4 /štyroch/ mesiacov.

Podľa § 61 ods. 1, 2 Tr. zák. súd ukladá obvinenej trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá všetkých

druhov po dobu 12 /dvanásť/ mesiacov.

o d ô v o d n e n i e :

Uznesením povereného príslušníka PZ sp. zn. ORP-33/DI-HE-2015 zo dňa 22.03.2015 bolo začaté
trestné stíhanie a súčasne aj vznesené obvinenie obvinenej S. Š. pre prečin ohrozenia pod vplyvom
návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Tr. zák.

Okresná prokuratúra v Humennom uzavrela s obvinenou dohodu o vine a treste, ktorej návrh predložila

tunajšiemu súdu na schválenie.

Pri preskúmaní návrhu súd zistil, že dohoda je v súlade so zákonom, a preto určil verejné zasadnutie
na konanie o jej schválení. Obvinená na tomto verejnom zasadnutí, po prednesení návrhu dohody o
vine a treste, na otázky kladené samosudcom v zmysle § 333 ods. 3 Tr. por. odpovedala takto:

1/ na otázku pod písmenom a/ - odpovedala áno, rozumie podanému návrhu,

2/ na otázku pod písmenom b/ - odpovedala áno, súhlasí s touto formou prejednania,

3/ na otázku pod písmenom c/ - odpovedala áno, rozumie podstate skutku,

4/ na otázku pod písmenom d/ - odpovedala áno, bola poučená o svojich právach,

5/ na otázku pod písmenom e/ - odpovedala áno, rozumie podstate konania,

6/ na otázku pod písmenom f/ - odpovedala áno, rozumie právnej kvalifikácii,

7/ na otázku pod písmenom g/ - odpovedala áno, bola oboznámená s trestnými sadzbami,

8/ na otázku pod písmenom h/ - odpovedala áno, nikto ju k priznaniu nenútil,

9/ na otázku pod písmenom i/ - odpovedala áno, s trestom súhlasí a prijíma ho,

10/ na otázku pod písmenom j/ - odpovedala áno, uvedomuje si dôsledky schválenia dohody,

čiže obvinená na všetky vyššie uvedené otázky odpovedala zhodne „áno“.

Pretože boli splnené materiálne a aj formálne podmienky na schválenie tejto dohody, súd ju týmto
rozsudkom schválil.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie / § 334 ods. 4 Tr. por./. Dovolanie ako mimoriadny
opravný prostriedok je prípustný iba za podmienky uvedenej v § 371 ods. 1 písm. c/ Tr. por.