Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Dunajská Streda

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Ladislav Piros

Forma rozhodnutia – Rozsudok

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 1T/53/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2215010209

Dátum vydania rozhodnutia: 18. 05. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ladislav Piros

ECLI: ECLI:SK:OSDS:2015:2215010209.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Dunajská Streda samosudcom JUDr. Ladislavom Pirosom v trestnej veci vedenej proti
obžalovanému A. A., pre trestný čin podvodu podľa § 250 ods. 1, ods. 3 Trestného zákona účinného do
31.12.2005, na hlavnom pojednávaní konanom dňa 18.5.2015 takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný:

A. A. nar. XX.X.XXXX F. B. trvale bytom B., F. E.. Č.. XX/XX, G. R.Á. P.,

je vinní, že

dňa 20. decembra 2004 v R. P., W. E.. Č.. XXXX/XX, v priestoroch auto predajcu AUTO VASS, s.r.o.,

Dunajská Streda, na základe nepravdivých údajov o jeho pracovnom pomere, uzatvoril so spoločnosťou
Volkswagen finančné služby Slovensko, s.r.o., so sídlom Bratislava leasingovú zmluvu č. XXXXXX
o finančnom leasingu nového osobného motorového vozidla zn. Škoda Fabia, číslo karosérie: A.,
výrobného čísla motora: J. v hodnote 455.040,10,- Sk, s dĺžkou splátkového obdobia 42 mesiacov po
13.087,20,- Sk mesačne, pričom uhradil len akontáciu a poplatky vo výške 109.419,20,- Sk, pričom
po prevzatí predmetného vozidla následne ani jednu mesačnú splátku neuhradil, čím pre leasingovú
spoločnosť spôsobil škodu vo výške 11.472,51 eur (345.620,90,- Sk),

teda

na škodu cudzieho majetku seba obohatil tým, že uviedol niekoho do omylu a spôsobil, tak na cudzom
majetku väčšiu škodu,

čím spáchal

trestný čin podvodu podľa § 250 ods. 1, ods. 3 Trestného zákona účinného do 31.12.2005.

Za to sa odsudzuje :

Podľa § 250 ods. 3 Trestného zákona účinného do 31.12.2015 k trestu odňatia slobody v trvaní 1

(jeden) rok.Podľa § 58 ods. 1 písm. a) Trestného zákona výkon trestu sa podmienečne odkladá a podľa § 59 ods.
1 Trestného zákona určuje sa skúšobná doba 2 (dva) roky.

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku obžalovaný sa zaväzuje k náhrade škody pre poškodeného:
- spoločnosť Volkswagen finančné služby Slovensko, s.r.o., so sídlom Bratislava vo výške 11.472,51
Eur.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2 Trestného poriadku, ak sa po vyhlásení rozsudku prokurátor aj obvinený vzdali
odvolania alebo taký prejav urobili v lehote troch pracovných dní od vyhlásenia rozsudku, môže sa

vyhotoviť zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje odôvodnenie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku môže obžalovaný a prokurátor podať odvolanie do 15 dní od oznámenia, pokiaľ
sa pred uplynutím tejto lehoty tohto svojho práva výslovne nevzdávajú. V rovnakej lehote s obžalovaným
môžu podať odvolanie v jeho prospech aj príbuzní obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci,

osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh. Poškodený môže podať odvolanie pre nesprávnosť výroku o
náhrade škody. Včas podané odvolanie má odkladný účinok.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.