Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 14. máj 2015

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 2T/58/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4415010196
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 05. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Diana Cviková
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2015:4415010196.1

ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nové Zámky v konaní pred senátom zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Diany
Cvikovej a prísediacich Mgr. Márie Čengelovej a PaedDr. Niny Golasovej, v trestnej veci obvineného L.
D.J., pre obzvlášť závažný zločin nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok, jedov alebo
prekurzorov, ich držanie a obchodovanie s nimi podľa § 172 odsek 1 písmeno c), písmeno d), odsek 2
písmeno c) Trestného zákona, na základe návrhu prokurátora na schválenie dohody o vine a treste, na
verejnom zasadnutí konanom v Nových Zámkoch dňa 14.05.2015, takto

r o z h o d o l :

Súd podľa § 334 odsek 4 Trestného poriadku schvaľuje dohodu o vine a treste, ktorú uzatvoril prokurátor
Okresnej prokuratúry Nové Zámky, a obvinený L. D., X.. XX.XX.XXXX dňa 30.04.2015 pod sp. zn.
1Pv/374/14/4404 ktoré schválenie potvrdzuje týmto rozsudkom.

Obvinený L. D., nar. XX.XX.XXXX Y. X. B., trvale bytom
X. B., X. XX, t.č. vo väzbe
v Ústave na výkon väzby a Ústave na výkon
trestu odňatia slobody X. od 17.06.2011

je vinný, že

v presne nezistenom čase asi v období od mesiaca január 2014, za účelom získania finančného profitu
zadovažoval a následne predával omamné a psychotropné látky, a to marihuanu a pervitín viacerým
osobám v meste Nové Zámky a v okolí, a to S. B., Ľ. D., C. M., V. F., A. Š. C. J. R., ktorým predával
marihuanu a B. Š. C. H. E., ktorým predával pervitín a dňa 09.12.2014, v čase o 20.20. hod., bol L.
D. zadržaný vyšetrovateľom Okresného riaditeľstva Policajného zboru Nové Zámky, Odboru kriminálnej
polície Nové Zámky, pričom rastliny rodu Cannabis (konopa) sú zaradené do I. skupiny omamných látok
a metamfetamín do II. skupiny psychotropných látok v zmysle zákona číslo 139/1998 Z.z. o omamných
látkach, psychotropných látkach a prípravkoch,

teda

neoprávnene kúpil a prechovával po akúkoľvek dobu omamnú a psychotropnú látku a taký čin spáchal
závažnejším spôsobom konania, t.j. na viacerých osobách,

čím spáchal

obzvlášť závažný zločin nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok, jedov alebo
prekurzorov, ich držanie a obchodovanie s nimi podľa § 172 odsek 1 písmeno c), písmeno d), odsek 2
písmeno c) Trestného zákona s poukazom na ust. § 138 písmeno j) Trestného zákona.

Za to sa odsudzuje

Podľa § 172 odsek 2 Trestného zákona, s použitím § 36 písmeno l) Trestného zákona, § 38 odsek
2,3 Trestného zákona, § 39 odsek 2 písmeno d), odsek 4 Trestného zákona k trestu odňatia slobody
v trvaní 7 (sedem) rokov.
Podľa § 48 odsek 2 písmeno b), odsek 4 Trestného zákona sa zaraďuje na výkon trestu do ústavu na
výkon trestu odňatia slobody so stredným stupňom stráženia.
Podľa § 76 odsek 1 Trestného zákona sa obvinenému ukladá ochranný dohľad, podľa § 78 odsek 1
Trestného zákona na dobu 2 (dva) roky.
Podľa § 77 odsek 1 písmeno a), b), c) Trestného zákona je obvinený povinný po prepustení z
výkonu trestu odňatia slobody oznamovať potrebné údaje o spôsobe a zdrojoch svojej obživy a tie aj
preukazovať, osobne sa hlásiť v určených lehotách a vopred oznamovať vzdialenie sa z miesta bydliska
uvedeného v rozhodnutí súdu.
Podľa § 60 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona sa ukladá trest prepadnutia veci, a to 2 ks sklenených
trubičiek s kovovými zátkami o dĺžke 210 mm a 110 mm, ktoré sa nachádzajú v úschove Krajského
riaditeľstva Policajného zboru, Nitra, Kalvárska 2 a sú zapísané v knihe odňatých vecí pod číslo 8.
Podľa § 60 odsek 6 Trestného zákona sa vlastníkom prepadnutej veci stáva štát.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný prokurátor v Nových Zámkoch podal návrh na schválenie dohody o vine a treste, ktorá bola
uzavretá medzi prokurátorom Okresnej prokuratúry Nové Zámky a obvineným L. D..
Súd na verejnom zasadnutí v konanom o uvedenom návrhu zistil, že dohoda zodpovedá všetkých
procesným ustanoveniam, nie je neprimeraná a zodpovedá skutočnostiam zisteným v prípravnom
konaní. Obvinený na verejnom zasadnutí odpovedal na všetky otázky § 333 odsek 3 Trestného poriadku
kladne. Súd preto dohodu o vine a treste v zmysle § 334 odsek 4 Trestného poriadku schválil a jej
schválenie potvrdil horeuvedeným výrokom rozsudku (výrokom o vine, právnej kvalifikácii, treste a
náhrade škody).

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie ani dovolanie, okrem dovolania podľa § 37l odsek l
písmeno c) Trestného poriadku.