Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 13. máj 2015

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 3T/7/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8315010018

Dátum vydania rozhodnutia: 13. 05. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivan Daňo

ECLI: ECLI:SK:OSHE:2015:8315010018.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Humenné samosudcom JUDr. Ivanom Daňom v trestnej veci obž. F. X., pre prečin
výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm. a/ Tr. zák., na hlavnom pojednávaní konanom dňa 13.05.2015 takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný F. X. M. E. H. Ž. T. K. H., nar. XX.XX.XXXX v Snine, trvale bytom B. Z.
C., Q. XXX/XX,

j e v i n n ý , ž e

dňa 25.08.2014 v čase okolo 02.30 hod. v obci Belá nad Cirochou pri cestičke k futbalovému ihrisku
počas konania dožinkových slávností obce fyzicky napadol X. Q. tak, že ho päsťami udieral do celého
tela, na čo X. Q. spadol chrbtom na zem, kde F. X. v útoku pokračoval, kľakol si k nemu a opätovne

ho udieral päsťami do celého tela, najmä do oblasti tváre, a to až do momentu, kedy X. Q. nebol celý
od krvi a od X. Q. ho neodtiahla bližšie nestotožnená osoba, čím takto X. Q. spôsobil otras mozgu
ľahkého stupňa, trieštivú zlomeninu nosa s posunom úlomkov a pohmoždenie okolia obidvoch očí s
dobou liečenia a obmedzenia v obvyklom spôsobe života v trvaní 6 dní,

t e d a

dopustil sa fyzicky na mieste verejnosti prístupnom výtržnosti tým, že napadol iného,

č í m s p á c h a l

prečin výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm. a/ 1 Tr. zák.

Za to sa
o d s u d z u j e

Podľa § 364 ods. 1 Tr. zák. za použitia § 36 písm. l/, § 37 písm. m/, § 38 ods. 2 Tr. zák. na trest odňatia
slobody v trvaní 10 /desať/ mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zák. súd uložený trest obvinenému podmienečne odkladá a podľa § 50
ods. 1 Tr. zák. sa mu určuje skúšobná doba v trvaní 20 /dvadsať/ mesiacov.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. por. sa mu u k l a d á povinnosť nahradiť poškodenej strane Dôvera zdravotná

poisťovňa, a.s., Cintorínska 5, 949 01 Nitra, škodu vo výške 523,21 eur. o d ô v o d n e n i e :

Vzhľadom k tomu, že po vyhlásení rozsudku sa obžalovaný vzdal práva na podanie odvolania a to
aj za osoby, ktoré v jeho prospech odvolanie môžu podať a prokurátor takýto prejav urobil v lehote 3

pracovných dní od vyhlásenia rozsudku, súd v zmysle ust. § 172 ods. 2 Tr. por. vyhotovil zjednodušený
písomný rozsudok, ktorý neobsahuje odôvodnenie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní od jeho oznámenia na Okresnom súde v
Humenné. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť.
Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takej osoby, oznámením je až doručenie rozsudku. Ak sa

rozsudok oznamuje tak obžalovanému, ako aj jeho obhajcovi a zákonnému zástupcovi, plynie lehote od
toho oznámenia, ktoré bolo vykonané najneskoršie. Rozsudok môže odvolaním napadnúť prokurátor
pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku, obžalovaný pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka,
poškodený pre nesprávnosť výroku o náhrade škody, zúčastnená osoba pre nesprávnosť výroku o
zhabaní veci. V neprospech obžalovaného môže rozsudok napadnúť odvolaním prokurátor, len čo

do povinnosti na náhradu škody má toto právo i poškodený, ktorý uplatnil nárok na náhradu škody.
V prospech obžalovaného môžu rozsudok odvolaním napadnúť okrem obžalovaného i prokurátor a
príbuzní obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh, ktorým
lehota na podanie odvolania končí tým istým dňom ako obžalovanému. Prokurátor tak môže urobiť aj
proti vôli obžalovaného. Osoba oprávnená podať odvolanie proti niektorému výroku rozsudku môže ho

napadnúť aj preto, že takýto výrok nebol urobený, ako aj pre porušenie ustanovení o konaní, ktoré
predchádzalo rozsudku, ak toto porušenie mohlo spôsobiť, že výrok je nesprávny alebo že chýba. Po
vyhlásení rozsudku sa môže oprávnená osoba odvolania výslovne vzdať.