Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Lučenec
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Tatiana Kovácsová
Forma rozhodnutia – Rozsudok
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 22T/208/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6614010705
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 05. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tatiana Kovácsová
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2015:6614010705.1
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
OkresnýsúdLučenecnahlavnompojednávaníkonanomdňa05.05.2015samosudkyňouJUDr.Tatianou
Kovácsovou takto
r o z h o d o l :
Obžalovaný: M., nezamestnaný
s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e
dňa 07.09.2013 v čase asi o 00.45 hod. vošiel do podniku „Y. F." na ul. O. č. X v U., kde sa v tom čase
nachádzalo viacero hostí, vykrikoval na personál podniku, búchal päsťou po barovom pulte, následne
prevrátil stoličky, potom pristúpil k majiteľovi podniku M. D., ktorého jedenkrát udrel päsťou do tváre,
vyhrážal sa mu zabitím a pritom prevrátil stôl s nápojmi a pohármi, pričom uvedeným konaním u neho
vzbudil dôvodnú obavu, že svoje vyhrážky uskutoční, čím mu spôsobil zranenia a to pomliaždenie tváre
- líca vľavo ľahkého stupňa, ktoré si u neho vyžiadali dobu liečby jeden deň, bez práceneschopnosti a
súčasne poškodením stola, stoličky a rozbitím nápojov s pohármi spôsobil M. D. poškodením a zničením
vecí škodu v celkovej výške 146,34 Eur,
t e d a
- inému sa vyhrážal smrťou takým spôsobom, že to mohlo vzbudiť dôvodnú obavu a čin spáchal verejne,
- dopustil sa slovne a fyzicky, verejne a na mieste verejnosti prístupnom hrubej neslušnosti a výtržnosti
tým, že napadol iného,
č í m s p á c h a l
- prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1, 2 písm. e) Tr. zák.
- prečin výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm. a) Tr. zák.Súd podľa § 40 ods. 1 písm. a) Tr. zák. u p ú š ť a od potrestania u obžalovaného M. Z., nar. XX.XX.XXXX
v U., trvale bytom U., S. XXXX/XB pre prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1, 2 písm. e)
Tr. zák. a pre prečin výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm. a) Tr. zák..
Podľa § 172 ods. 2 Trestného poriadku bol vyhotovený zjednodušený písomný rozsudok, ktorý
neobsahuje odôvodnenie, nakoľko po jeho vyhlásení sa prokurátor, obžalovaný a obhajca vzdali práva
na podanie odvolania.
r o z h o d o l :
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho vyhlásenia cestou tunajšieho
súdu na Krajský súd do Banskej Bystrice.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.