Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 31. marec 2015

Súd: Okresný súd Revúca
Spisová značka: 6P/20/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6815200895
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 03. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Šedivec

ECLI: ECLI:SK:OSRA:2015:6815200895.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Revúca sudcom JUDr. Miroslavom Šedivcom, v právnej veci starostlivosti o maloleté deti:

X. Č., nar. XX.XX.XXXX, X. Č., nar. XX.XX.XXXX, O. Č., nar. XX.XX.XXXX, X. Č., nar. XX.XX.XXXX X.
I. Č., nar. XX.XX.XXXX, všetci zastúpení kolíznym opatrovníkom: Úrad práce sociálnych vecí a rodiny
Revúca, deti rodičov matky: S. D., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom W. XXX/XX, XXX XX U., t. č. bytom
XXX XX T. XXX, a otec: M. Č., nar. XX.XX.XXXX, zomr. XX.XX.XXXX, o schválenie právneho úkonu,
takto

r o z h o d o l :

Schvaľuje právny úkon - dedičskú dohoda uzavretú v mene maloletých detí X. Č., nar. XX.XX.XXXX, X.
Č., nar. XX.XX.XXXX, O. Č., nar. XX.XX.XXXX, X. Č., nar. XX.XX.XXXX X. I. Č., nar. XX.XX.XXXX, ich

kolíznym opatrovníkom Úradom práce sociálnych vecí a rodiny Revúca tak, ako je obsiahnutá v zápisnici
spísanej dňa 06.02.2015 JUDr. Miroslavom Režňákom notárom so sídlom Železničná 257/19, 050 01
Revúcavdedičskomkonanívedenomponeb.poručiteľoviM.Č.,nar.XX.XX.XXXX,zomr.XX.XX.XXXX,
pod sp. zn. 4D/35/2013, Dnot 25/2013.

o d ô v o d n e n i e :

Uznesením č.k. 6P/20/2015-5 zo dňa 26.02.2015, Okresný súd Revúca začal bez návrhu konanie vo
veci starostlivosti o maloleté deti o schválenie právneho úkonu - dedičskej dohody uzavretej v mene
maloletých detí ich kolíznym opatrovníkom Úradom práce sociálnych vecí a rodiny Revúca v dedičskom
konaní vedenom po neb. poručiteľovi Peter Č., nar. XX.XX.XXXX, zomr. XX.XX.XXXX, pod sp. zn.

4D/35/2013 Dnot 25/2013.

Na pojednávaní konanom vo veci dňa 31.03.2015 bol vo veci vyhlásený rozsudok za prítomnosti matky a
kolízneho opatrovníka maloletých detí, ktorí sa vzdali odvolania proti vyhlásenému rozsudku, čo potvrdili
svojimi podpismi.

Podľa § 157 ods. 3 O. s. p., ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých účastníkov
alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, uvedie súd v odôvodnení rozsudku iba predmet konania
a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.

O predmete konania o schválenie právneho úkonu súd rozhodol podľa § 28 Občianskeho zákonníka a
podľa § 179 O. s. p.

Podľa § 28 Občianskeho zákonníka, ak zákonní zástupcovia sú povinní aj spravovať majetok tých,

ktorých zastupujú, a ak nejde o bežnú vec, je na nakladanie s majetkom potrebné schválenie súdu.Podľa § 179 O. s. p., ak je pre platnosť právneho úkonu, ktorý urobil zákonný zástupca za maloletého,
potrebné schválenie súdu, súd ho schváli, ak je to v záujme maloletého.

Návrh na rozhodnutie o trovách konania podaný nebol, preto súd o trovách konania nerozhodoval podľa

§ 151 ods. 1 O. s. p., podľa ktorého o povinnosti nahradiť trovy konania rozhoduje súd na návrh.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, keďže účastníci sa odvolania po vyhlásení rozsudku
vzdali, čo potvrdili svojimi podpismi.