Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 26. marec 2015

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 23C/159/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1413222112

Dátum vydania rozhodnutia: 26. 03. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Rigáňová

ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2015:1413222112.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

OkresnýsúdBratislavaIVvprávnejvecinavrhovateľa:Wüstenrotpoisťovňa,a.s.,sosídlomKaradžičova
17, Bratislava, IČO: 31383408,zast. Mgr.Miroslavom Vilímom, advokátom, so sídlom Michalská 9,
Bratislava proti odporcovi: I. C., bytom N. G. XX, Bratislava o zaplatenie 136,78 EUR s príslušenstvom

rozhodol

r o z h o d o l :

Odporca je povinný zaplatiť navrhovateľovi 136,78 EUR s úrokom z omeškania 9,25 % ročne od
14.12.2011 do zaplatenia na účet navrhovateľa vedený v U. H., a.s., Bratislava, č.účtu G. XXXX XXXX
XXXX XXXX XXXX, do 3 dní od právoplatnosti rozsudku.

Odporca je povinný zaplatiť navrhovateľovi náhradu trov konania 16,59 EUR súdny poplatok a 58,58
EUR trovy právneho zastúpenia, do 3 dní od právoplatnosti rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom došlým na súd dňa 30.10.2013 navrhovateľ žiadal, aby súd zaviazal odporcu zaplateniu istiny
136,78 EUR s príslušenstvom titulom dlžného poistného.

Súd vo veci vydal dňa 28.8.2014 platobný rozkaz č. k. 23C 159/2014-32, ktorý však následne zrušil,
nakoľko sa tento nepodarilo doručiť odporcovi do vlastných rúk.

Podľa ust. §-u 153b ods. 1, 2, 3 O.sp. ak sú v rovnakom čase splnené súčasne všetky podmienky
uvedené v odseku 2, súd môže rozhodnúť o žalobe rozsudkom pre zmeškanie.

Rozsudkom pre zmeškanie možno spor rozhodnúť, ak

a) žalovaný sa nedostavil na pojednávanie vo veci, hoci bol naň riadne a včas predvolaný (§ 79 ods. 4 a
§ 115 ods. 2) s poučením o následkoch nedostavenia sa vrátane možnosti rozhodnutia podľa odseku 1,

b) žalovaný sa k žalobe a prílohám písomne nevyjadril do 15 dní odo dňa, keď mu boli doručené, hoci
ho súd na to vyzval a poučil ho o následkoch nesplnenia tejto povinnosti (§ 114 ods. 2),

c) žalovaný neospravedlnil svoju neprítomnosť včas a vážnymi okolnosťami,

Skutkovým základom rozsudku podľa odseku 1 je žalobcom tvrdený skutkový stav, ak ho súd považuje
za nesporný.Vzhľadom na to, že boli splnené všetky podmienky podľa ust. §-u 153 b) O.s.p. - odporca sa na
pojednávanie aj napriek tomu, že bol riadne a včas predvolaný s poučením o následkoch nedostavenia
sa vrátane možnosti rozhodnúť rozsudkom pre zmeškanie, nedostavil, taktiež sa k návrhu a prílohám,

ktorémuboliriadnedoručenéajnapriekvýzveapoučeníonásledkochnesplneniatejtopovinnosti,do15
dní od doručenia písomne nevyjadril, neospravedlnil svoju neprítomnosť včas a vážnymi okolnosťami,
čím boli splnené všetky podmienky pre rozhodnutie rozsudkom pre zmeškanie, súd návrhu v celom
rozsahu vyhovel, pričom považoval skutkový stav tvrdený navrhovateľom za nesporný.

O trovách konania súd rozhodol podľa §-u 142 ods. 1 O.s.p., a navrhovateľovi, ktorý bol v konaní
úspešný, priznal náhradu trov konania, ktoré pozostávajú zo zaplateného súdneho poplatku za návrh

na začatie konania v sume 16,50 EUR a 58,58 EUR trovy právneho zastúpenia (2 úkony právnej pomoci
á 16,50 - prevzatie, príprava zastúpenia, návrh na začatie konania, 2 x paušál á 8,04 EUR + 20 % DPH).

Poučenie:

Proti rozsudku pre zmeškanie, odvolanie nie je prípustné,

okrem prípadov odvolania podaného z dôvodu, že neboli splnené podmienky na vydanie takého

rozhodnutia, alebo z dôvodu, že napadnutý rozsudok vychádza z nesprávneho právneho posúdenia
veci, ktoré je možné podať v lehote do 15 dní odo dňa doručenia rozsudku prostredníctvom Okresného
súdu Bratislava IV, na Krajský súd v Bratislave.

Odvolanie proti rozsudku musí obsahovať všeobecné náležitosti každého podania podľa § 42 ods. 3
O.s.p. (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sleduje, podpísané datované, v

dostatočnom počte rovnopisov a s prílohami, v opačnom prípade bude rovnopis s prílohami vyhotovený
na trovy účastníka), a náležitosti podľa § 205 ods. 1 O.s.p. (proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom
rozsahu sa rozhodnutie napáda, v čom sa rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa odvolateľ domáha).

V prípade, že nebude dobrovoľne splnená povinnosť uložená týmto rozsudkom, možno podať návrh na

vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.