Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 18. marec 2015

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 12C/20/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7813211388
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 03. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Edita Kušnírová

ECLI: ECLI:SK:OSRV:2015:7813211388.6

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

OkresnýsúdRožňava,sudkyňouJUDr.EditouKušnírovou,vprávnejvecižalobcuHomeCreditSlovakia,

a. s., so sídlom Piešťany, Teplická 7434/147, IČO: 36 234 176, práv. zast. Advokátska kancelária Korytár
s. r. o., so sídlom Trnava, Sladovnícka 13, IČO: 47 243 279, proti žalovanému B. C., H.. XX. XX. XXXX,
S. C. Q., T. XXXX/XX, v konaní zastúpený ustanovenou opatrovníčkou, Z.. A. D., zamestnankyňou
tunajšieho súdu, o zaplatenie 117,93 Eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

Súd žalobu z a m i e t a.

Náhradu trov konania účastníkom n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa podanou žalobou domáhal voči žalovanému zaplatenia sumy 117,93 Eur, spolu s úrokom
z omeškania vo výške 0,024 % denne zo sumy 95,85 Eur, za obdobie od 09. 10. 2013 do zaplatenia,

ako aj náhrady trov konania.

Žalobu odôvodnil tým, že dňa 13. 01. 2011 uzavrel žalobca so žalovaným Úverovú zmluvu č.
4101030928, na základe ktorej žalobca poskytol žalovanému úver vo výške 639,- Eur, za účelom kúpy
veci alebo úhrady ceny za službu. Neoddeliteľnou súčasťou Úverovej zmluvy boli Úverové zmluvné
podmienky žalobcu (ďalej len „ÚP“), s ktorými bol žalovaný oboznámený. Žalovaný nedodržiaval
platobnú disciplínu a v dohodnutej dobe úver nesplatil. Dňa 28. 08. 2012 bol žalovaný písomne vyzvaný
naúhradudlžnejsumyvovýške103,85Eur,spolusupozornením,ževprípadeneuhradeniadlžnejsumy
do požadovaného termínu, bude pohľadávka vymáhaná súdne. Ku dňu podania žaloby, predstavuje dlh

žalovaného sumu 117,93 Eur, ktorý pozostáva z výšky istiny 87,21 Eur, úroku 2,25 Eur, poistenia Bill
protection 6,39 Eur, upomienky II. 8,- Eur, dopočtu k žalobe 14,08 Eur. Žalovaný dlžnú sumu neuhradil.
Vyčíslenie žalovanej sumy je súčasťou splátkového kalendára, ktorý tvorí prílohu žaloby.

Keďže počas konania nebolo možné zistiť súčasné miesto pobytu žalovaného, súd mu ustanovil v
zmysle ust. § 29 ods. 2,6 O. s. p. opatrovníka na zastupovanie v konaní, uznesením č. k. 12C/20/2014-
55 zo dňa 26. 11. 2014.

Súd vo veci vykonal dokazovanie písomným vyjadrením žalobcu, oboznámením sa s pripojenými
listinnými dôkazmi a zistil nasledovný skutkový stav.Žalobca trval na podanej žalobe, nakoľko žalovaný čerpal dohodnutý úver vo výške 639,- Eur, na
základe úverovej zmluvy č. 4101030928, zo dňa 13. 01. 2011, za účelom kúpy tovaru uvedeného v
bode 42 úverovej zmluvy. Neoddeliteľnou súčasťou úverovej zmluvy bola ÚP. Žalovaný potvrdil svojim

podpisom,žejesnimioboznámený.Povinnosťoužalovanéhoboloriadneavčassplácaťposkytnutýúver
v pravidelných mesačných splátkach vo výške 95,85 Eur /bod 52 úverovej zmluvy - mesačná splátka/ v
počte 8 /bod 53 úverovej zmluvy/. Z pripojeného splátkového kalendára je zrejmé, že sa žalovaný dostal
do omeškania so splácaním dohodnutých splátok úveru, z toho dôvodu bol žalobcom vyzvaný k úhrade
dlhu výzvou zo dňa 19. 01. 2012, v lehote do 15 dní. Žalovanú sumu vo výške 117,93 Eur tvorí:

- istina vo výške 87,21 Eur , t. j. dlžná suma úveru bez úrokov z úveru do zosplatnenia,

- úrok vo výške 2,25 Eur je úrokom z poskytnutej istiny do zosplatnenia,

- dlžné poistné vo výške 6,39 Eur,

- poplatok za upomienku II. vo výške 8,- Eur (v zmysle Hlavy ÚP s názvom Záverečné ustanovenia),

- úrok z omeškania vo výške 14,08 Eur, tzn. úrok z omeškania odo dňa omeškania, 04. 02. 2012, do
dňa podania žaloby, 08. 10. 2013, počítaný príslušnou zákonnou sadzbou 0,024 % denne.

Súčasne si žalobca uplatnil voči žalovanému aj úrok z omeškania vo výške 0,024 % denne zo sumy
95,85 Eur od 09. 10. 2013 do zaplatenia.

Ustanovená opatrovníčka žalovaného sa k žalobe nevyjadrila.

Z Úverovej zmluvy č. 4101030928 vyplynulo, že bola uzavretá medzi žalobcom a žalovaným ako
fyzickou osobou - nepodnikateľom, dňa 13. 01. 2011. Účelom úveru bola úhrada tovaru (služby)

značky LG37LE7500. Predajná cena tovaru bola vo výške 799,- Eur, zaplatené v hotovosti zo strany
žalovaného160,- Eur, celková výška úveru predstavovala 639,- Eur. Mesačná splátka predstavovala
sumu 95,85 Eur, počet splátok 8. Ročná úroková sadzba bola uvedená vo výške 30,72 %, RPMN
35,9 %, priemerná hodnota RPMN 42,46 %. Celkové náklady spotrebiteľa predstavovali sumu 76,68
Eur. Dátum prvej splátky sa datoval k 13. 02. 2011 a úhrada nasledujúcich splátok vždy do 14. dňa v

kalendárnom mesiaci. V bode 63 úverovej zmluvy- poistenie výdavkov sa nachádzal „Balíček Premium.
Klient označením balíčku Premium súhlasí s tým, aby bol poistníkom poistený pre prípad dlhodobej
pracovnej neschopnosti, straty pravidelného zdroja príjmu a ďalej pre prípad invalidity alebo smrti
následkom úrazu. Úhrada za poistenie Premium 6,39 Eur (7,14 % z pravidelnej mesačnej splátky úveru
bez poistenia). Uvedené poistenie bolo označené znakom „X“. Z uvedenej úverovej zmluvy, v texte pod

čiarou, sa tiež nachádza drobným písmom písaný text, že neoddeliteľnou súčasťou úverovej zmluvy sú
ÚP spoločnosti Home Credit Slovakia, a. s., s ktorými sa klient oboznámil. Podpis klienta- žalovaného,
sa nachádza na Zmluve, v dolnej časti, pričom súhlas s ÚP je zapracovaný do textu ťažko čitateľného
pre minimalizované písmo.

Z Hlavy 7 ust. § 3 písm. a.) ÚP žalobcu vyplynulo, že klient je povinný celý čerpaný úver splatiť na

požiadanie spoločnosti v prípade, že sa oneskoril s platením aspoň dvoch splátok alebo sa oneskoril s
platením jednej splátky po dobu dlhšiu ako tri mesiace.

Z ust. § 6 uvedenej Hlavy vyplynulo, že v prípade vzniku akejkoľvek zo skutočností, uvedených pod
písm. a.), b.) a c.) § 3 tejto Hlavy, ak je jej dôsledkom vznik povinnosti klienta uhradiť spoločnosti celý
poskytnutý úver, je klient povinný uhradiť spoločnosti súčasne s úverom aj zmluvnú pokutu vo výške

ušlého úroku. Ide o čiastku, na ktorú by spoločnosti vznikol z titulu úveru nárok, ak by bol úver riadne
splácaný v dohodnutých splátkach.

Poistenie je zapracované do ÚP Hlavy 13, kde z ust. § 2 vyplynulo oprávnenie, aby spoločnosť Home
Credit Slovakia a.s. a Česká poisťovňa ZDRAVÍ a.s., so sídlom v Prahe, spracúvali jeho osobné pre
účely pristúpenia a následného trvania poistenia, najmä pre uplatnenie práv z poistnej zmluvy.Zo splátkového kalendára k uvedenému číslu zmluvy vystaveného na meno žalovaného bolo zistené,
že výška čerpaného úveru predstavovala 639,- Eur. Žalovaný začal s úhradami splátok 21. 02. 2011
nepravidelne, do 04. 10. 2011 uhradil celkom 8 splátok. Nakoľko splátky boli uhrádzané nepravidelne,

dňa 18. 02. 2011 a 25. 08. 2011 mu bola účtovaná upomienka vo výške 8,- Eur. Dlžná istina v zmysle
splátkového kalendára predstavovala výšku 87,21 Eur, úrok 2,25, poistenie 6,39 Eur a dopočet k žalobe
14,08 Eur. Spolu dlžná suma, vrátane účtovanej upomienky, predstavovala sumu 117,93 Eur.

Listom zo dňa 19. 01. 2012 bol žalovaný vyzvaný k splateniu úveru vo výške 103,85 Eur, v lehote
do 15 dní od odoslania výzvy. Súčasne jej bolo oznámené, že v prípade neuhradenia horeuvedenej

pohľadávky, bude pohľadávka vymáhaná súdnou cestou, alebo rozhodcovským konaním.

V zmysle ust. § 52 ods. 1 Občianskeho zákonníka (ďalej len "OZ"), účinného v čase uzavretia úverovej
zmluvy, spotrebiteľskou zmluvou je každá zmluva bez ohľadu na právnu formu, ktorú uzatvára dodávateľ
so spotrebiteľom.

Podľa odseku 2 uvedeného ustanovenia, ustanovenia o spotrebiteľských zmluvách, ako aj všetky iné
ustanovenia upravujúce právne vzťahy, ktorých účastníkom je spotrebiteľ, použijú sa vždy, ak je to na

prospech zmluvnej strany, ktorá je spotrebiteľom. Odlišné zmluvné dojednania alebo dohody, ktorých
obsahom alebo účelom je obchádzanie tohto ustanovenia, sú neplatné.

Podľaodseku3uvedenéhoustanovenia,dodávateľjeosoba,ktorápriuzatváraníaplneníspotrebiteľskej
zmluvy koná v rámci predmetu svojej obchodnej alebo inej podnikateľskej činnosti.

Podľa odseku 4 uvedeného ustanovenia, spotrebiteľ je fyzická osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení

spotrebiteľskej zmluvy nekoná v rámci predmetu svojej obchodnej činnosti alebo inej podnikateľskej
činnosti.

Podľa ust.§ 53 ods. 1 OZ, spotrebiteľské zmluvy nesmú obsahovať ustanovenia, ktoré spôsobujú
značnú nerovnováhu v právach a povinnostiach zmluvných strán v neprospech spotrebiteľa (ďalej len
"neprijateľná podmienka"). To neplatí, ak ide o zmluvné podmienky, ktoré sa týkajú hlavného predmetu

plnenia a primeranosti ceny, ak tieto zmluvné podmienky sú vyjadrené určito, jasne a zrozumiteľne alebo
ak boli neprijateľné podmienky individuálne dojednané.

Podľaodseku2uvedenéhoustanovenia,zaindividuálnedojednanézmluvnéustanoveniasanepovažujú
také, s ktorými mal spotrebiteľ možnosť oboznámiť sa pred podpisom zmluvy, ak nemohol ovplyvniť ich
obsah.

Podľa odseku 3 uvedeného ustanovenia, ak dodávateľ nepreukáže opak, zmluvné ustanovenia
dohodnuté medzi dodávateľom a spotrebiteľom sa nepovažujú za individuálne dojednané.

V zmysle ust. § 4 ods. 1 Zákona č. 129/2010 Z. z., o spotrebiteľských úveroch a o iných úveroch a
pôžičkách pre spotrebiteľov, v znení účinnom ku dňu uzavretia úverovej zmluvy, veriteľ alebo finančný
agent je povinný v dostatočnom časovom predstihu pred uzavretím zmluvy o spotrebiteľskom úvere

alebo pred prijatím ponuky o spotrebiteľskom úvere poskytnúť spotrebiteľovi v súlade so zmluvnými
podmienkami ponúkanými veriteľom alebo požiadavkami spotrebiteľa, ktoré sú uvedené v uvedenom
ust. § 4 ods. 1 uvedeného zákona . Medzi uvedenými informáciami je povinný poskytnúť informácie
podľa písm. g.) o celkovej čiastke, ktorú musí spotrebiteľ zaplatiť, a o ročnej percentuálnej miere
nákladov znázornenej pomocou reprezentatívneho príkladu, v ktorom sa uvedú všetky predpoklady

použité na výpočet tejto ročnej percentuálnej miery nákladov; pri poskytovaní týchto informácií je
veriteľ povinný zohľadniť návrh podmienok poskytnutia spotrebiteľského úveru, ktoré veriteľovi oznámil
spotrebiteľ, vrátane dĺžky trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere a celkovú výšku spotrebiteľského
úveru, či zmluva o spotrebiteľskom úvere umožňuje rozličné spôsoby čerpania spotrebiteľského úveru
s rôznymi poplatkami alebo úrokovými sadzbami spotrebiteľského úveru a veriteľ používa predpoklad

uvedený v prílohe 2 časti II písm. b.); v takom prípade musí veriteľ uviesť, že iné mechanizmy čerpania
spotrebiteľského úveru môžu viesť k vyššej ročnej percentuálnej miere nákladov. Rovnako je povinný
poskytnúť informácie podľa písm. h ) o výške, počte a termínoch splátok istiny, úrokov a iných poplatkov,prípadne o poradí, v ktorom sa budú splátky priraďovať k jednotlivým nesplateným zostatkom s rôznymi
úrokovými sadzbami spotrebiteľského úveru na účely jeho splatenia.

V zmysle odseku 6 uvedeného ustanovenia, veriteľ alebo finančný agent je povinný poskytnúť

spotrebiteľovi primerané vysvetlenie, aby mohol posúdiť, či ponúkaná zmluva o spotrebiteľskom
úvere spĺňa jeho potreby a zodpovedá jeho finančnej situácii, a to aj objasnením informácií, ktoré
sa poskytujú pred uzavretím zmluvy podľa odseku 1, základných vlastností ponúkaných úverových
produktov a konkrétneho vplyvu, ktorý môžu mať na spotrebiteľa, vrátane dôsledkov neplnenia zmluvy
o spotrebiteľskom úvere spotrebiteľom.

Podľa ust. § 9 ods. 1 uvedeného zákona, zmluva o spotrebiteľskom úvere musí mať písomnú formu.
Každá zmluvná strana dostane najmenej jedno jej vyhotovenie v listinnej podobe alebo na inom
trvanlivom médiu, ktoré je dostupné spotrebiteľovi.

Podľa odseku 2 uvedeného ustanovenia, zmluva o spotrebiteľskom úvere okrem všeobecných
náležitostí podľa Občianskeho zákonníka musí obsahovať tieto náležitosti:

a) druh spotrebiteľského úveru,

b) obchodné meno, sídlo a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o právnickú osobu, alebo meno, priezvisko,
miesto podnikania alebo adresu trvalého pobytu a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o fyzickú osobu;
ak je zmluvnou stranou aj finančný agent, zmluva o spotrebiteľskom úvere obsahuje aj údaje o ňom v
rozsahu údajov ako u veriteľa, podľa toho, či ide o finančného agenta právnickú osobu alebo fyzickú
osobu,

c) adresu predávajúceho, na ktorej môže spotrebiteľ uplatniť reklamáciu alebo sťažnosť,

d) meno, priezvisko a adresu trvalého pobytu spotrebiteľa,

e) identifikáciu osoby, ktorej vlastnícke právo k tovaru alebo službe neprechádza na spotrebiteľa
okamihom odovzdania a prevzatia tovaru alebo služby, a podmienky nadobudnutia vlastníckeho práva
k tomuto tovaru alebo službe spotrebiteľom,

f) dobu trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere a termín konečnej splatnosti spotrebiteľského úveru,

g) celkovú výšku a konkrétnu menu spotrebiteľského úveru a podmienky upravujúce jeho čerpanie,

h) opis tovaru alebo služby, na ktoré sa zmluva o spotrebiteľskom úvere vzťahuje, a cenu tovaru alebo
služby, ak ide o spotrebiteľský úver vo forme odloženej platby za tovar alebo poskytnutú službu alebo
ak ide o zmluvu o viazanom spotrebiteľskom úvere,

i) úrokovú sadzbu spotrebiteľského úveru, podmienky, ktoré upravujú jej uplatňovanie, index alebo
referenčnú úrokovú sadzbu, na ktorý je výška úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru naviazaná,
ako aj časové obdobia, v ktorých dochádza k zmene výšky úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru,
podmienky a spôsob vykonania tejto zmeny; ak sa za rôznych podmienok uplatňujú rôzne úrokové
sadzby spotrebiteľského úveru, uvádzajú sa tieto informácie o všetkých uplatniteľných úrokových

sadzbách spotrebiteľského úveru,

j) ročnú percentuálnu mieru nákladov a celkovú čiastku, ktorú musí spotrebiteľ zaplatiť, vypočítané
na základe údajov platných v čase uzatvorenia zmluvy o spotrebiteľskom úvere; uvedú sa všetky
predpoklady použité na výpočet tejto ročnej percentuálnej miery nákladov,

k) výšku, počet a termíny splátok istiny, úrokov a iných poplatkov, prípadné poradie, v ktorom

sa budú splátky priraďovať k jednotlivým nesplateným zostatkom s rôznymi úrokovými sadzbami
spotrebiteľského úveru na účely jeho splatenia,

l) právo spotrebiteľa vyžiadať si výpis z účtu vo forme amortizačnej tabuľky podľa odseku 5, ak sa
amortizuje istina na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere na dobu určitú, a to bezplatne a kedykoľvek
počas celej doby trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere,m) súhrnný prehľad, ktorý obsahuje lehoty a podmienky splácania úrokov a súvisiacich pravidelných a
nepravidelných poplatkov, ak sa poplatky a úroky majú platiť bez amortizácie istiny,

n) prípadne poplatky za vedenie jedného alebo viacerých účtov, na ktorých sa zaznamenávajú

platobné transakcie a čerpania, ak je otvorenie účtu povinné, spoločne s poplatkami za používanie
platobných prostriedkov na platobné transakcie a čerpania a inými poplatkami vyplývajúcimi zo zmluvy
o spotrebiteľskom úvere a podmienkami, za akých sa tieto poplatky môžu zmeniť,

o) úrokovú sadzbu, ktorá sa použije v prípade omeškania spotrebiteľa s platením splátok, a spôsob jej
úpravy a prípadné poplatky pri neplnení zmluvy o spotrebiteľskom úvere,

p) upozornenie týkajúce sa následkov nesplácania spotrebiteľského úveru,

q) veriteľom vyžadované ručenie alebo poistenie,

r) výšku poplatkov hradených spotrebiteľom za úkony notára, ak sú veriteľovi známe,

s) informácie o právach podľa § 15 a podmienky ich uplatnenia,

t) právo na splatenie spotrebiteľského úveru pred lehotou splatnosti, postup pri takom splatení
spotrebiteľského úveru a spôsob určenia výšky poplatku za splatenie spotrebiteľského úveru pred

lehotou splatnosti podľa § 16

u) spôsob zániku záväzku zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,

v) informáciu o možnosti mimosúdneho riešenia sporov zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,

w) právo na odstúpenie od zmluvy o spotrebiteľskom úvere, lehotu, počas ktorej možno toto právo
uplatniť, a ďalšie podmienky jeho vykonania vrátane informácie o povinnosti spotrebiteľa zaplatiť

čerpanúistinuapríslušnýúrokpodľa§13ods.3,akoajovýškeúrokuzadeňaleboospôsobejejvýpočtu,

x) názov a adresu príslušného kontrolného orgánu podľa § 23,

y) priemernú hodnotu ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver platnú k
dňu podpisu zmluvy o spotrebiteľskom úvere, zverejnenú podľa § 21 ods.2 za príslušný kalendárny
štvrťrok; platnou priemernou hodnotou ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský

úverprizmluváchospotrebiteľskomúverezatvorenýchdo15kalendárnychdnípozverejnenípriemernej
hodnoty ročnej percentuálnej miery nákladov za príslušný kalendárny štvrťrok je priemerná hodnota
ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver za predchádzajúci kalendárny
štvrťrok.

Podľa ust. § 11 ods. 1 uvedeného zákona, poskytnutý spotrebiteľský úver sa považuje za bezúročný

a bez poplatkov, ak

a) zmluva o spotrebiteľskom úvere nemá písomnú formu podľa § 9 ods. 1 a neobsahuje náležitosti podľa
§9 ods. 2 písm. a.) až k), r) a y) a § 10 ods. 1,

b) je v zmluve o spotrebiteľskom úvere uvedená nesprávne ročná percentuálna miera nákladov v
neprospech spotrebiteľa.

Podľa ust. § 1 ods. 1 Zákona č. 250/2007 Z. z., tento zákon upravuje práva spotrebiteľov a povinnosti
výrobcov, predávajúcich, dovozcov a dodávateľov, pôsobnosť orgánov verejnej správy v oblasti ochrany
spotrebiteľa, postavenie právnických osôb založených alebo zriadených na ochranu spotrebiteľa (ďalej
len "združenie") a označovanie výrobkov cenami.

Podľaust.§3ods.1uvedenéhozákona,každýspotrebiteľmáprávonavýrobkyaslužbyvbežnejkvalite,

uplatnenie reklamácie, náhradu škody, vzdelávanie, informácie, ochranu svojho zdravia, bezpečnostia ekonomických záujmov a na podávanie podnetov a sťažností orgánom dozoru a kontroly (ďalej len
„orgán dozoru“) a obci pri porušení zákonom priznaných práv spotrebiteľa.

Podľa odseku 3 uvedeného ustanovenia, každý spotrebiteľ má právo na ochranu pred neprijateľnými

podmienkami v spotrebiteľských zmluvách.

V zmysle vyššie citovaných ustanovení, pre kvalifikáciu zmluvy ako spotrebiteľskej je dôležité to, že
ide o zmluvu, ktorá sa uzatvára vo viacerých prípadoch v rovnakej podobe, medzi podnikateľom
vykonávajúcim svoju podnikateľskú činnosť a spotrebiteľom, ktorý nemá možnosť reálnym spôsobom
zmeniť obsah pripraveného návrhu zmluvy, nemôže vyjednávať o zmene návrhu, s možnosťou
dosiahnutia úspechu. Spotrebiteľ má možnosť prijať alebo neprijať návrh zmluvy, pretože podľa názoru

súdu, by totiž poskytovateľ úveru určite neupravil vopred naformulované úverové podmienky určené
širokému spektru spotrebiteľov, ktoré sú koncipované tak, aby bol dosiahnutý finančný efekt.

Súd konštatuje, že zmluva uzavretá medzi účastníkmi konania je spotrebiteľskou zmluvou a preto na
uvedený záväzkový vzťah aplikoval vyššie citované ustanovenia Občianskeho zákonníka, Zákona o
ochrane spotrebiteľa a o spotrebiteľskom úvere.

Z vykonaného dokazovania vyplynulo, že medzi účastníkmi konania bola uzavretá Úverová zmluva č.
4101030928 zo dňa 13. 01. 2011, na základe ktorej žalobca poskytol žalovanému na zakúpenie tovaru
úver vo výške 639,- Eur. Uvedený úver mal zaplatiť žalovaný v 8 splátkach po 95,85 Eur. Na základe
úverovej zmluvy mal žalovaný celkovo zaplatiť žalobcovi sumu 715,68 Eur. V zmluve bola uvedená
RPMN vo výške 35,9 %, výška ročnej úrokovej sadzby 30,72 %. Zmluva obsahovala RPMN, avšak

pre bežného spotrebiteľa takýto údaj nemá až takú výpovednú hodnotu, pretože nie vždy chápe, čo je
podradené pod pojem ročná priemerná miera nákladov, ktorý sa spravidla uvádza v skratke.

Súd v súlade s ust. § 9 ods. 2 zákona č. 129/2010 Z.z. skúmal, či zmluva obsahuje všetky zákonom
určené náležitosti. Bolo zistené, že nie je zrejmá výška, počet a termíny splátok istiny, úrokov a iných
poplatkov, prípadné poradie, v ktorom sa budú splátky priraďovať k jednotlivým nesplateným zostatkom

(písm. k/). Suma splátok je vyjadrená jednou sumou, bez informácie, akú časť z toho tvoria úroky,
prípadne poplatky a akým spôsobom sa v prípade úhrady splátky pričleňujú zaplatené sumy na úhradu
istiny, úroku, prípadne ďalších poplatkov a úhrad (napr.: v prípade žalovaného úhrady poistného). Tieto
údajemajúbyťuvedenévzmluveanievyplývať zoSplátkovéhokalendára,ktorýnebolsúčasťouzmluvy
a v danom prípade, podľa jeho obsahu plní funkciu platobnej histórie žalovaného.

Zmluva má v zmysle ust. § 9 ods. 2 písm. j) uvedeného zákona obsahovať ročnú percentuálnu mieru
nákladov a celkovú čiastku, ktorú musí spotrebiteľ zaplatiť, kde mal poskytovateľ uviesť prepočet
vrátane všetkých predpokladov použitých na výpočet tejto ročnej percentuálnej miery nákladov. V
Zmluve uvedená ročná percentuálna mieru nákladov 35,9 % nezodpovedá výške zistenej súdom
prostredníctvom výpočtu RPMN pre spotrebiteľský úver cez kalkulačku uverejnenú na internetovej

stránke „ ekonomika.sme.sk“. Podľa použitia prepočtu cez uvedenú kalkulačku, skutočná výška RPMN
je 64,60 %, čo je výrazný rozdiel vo výške a zjavne v neprospech žalovaného. Ide o nepravdivý údaj.

S poukazom na ust. § 11 ods. 1 písm. a/, b/ zákona č. 129/2010 Z.z., poskytnutý spotrebiteľský úver
sa považuje za bezúročný a bez poplatkov, ak neobsahuje náležitosti podľa § 9 ods. 2 písm. j/ k/, a v
zmluve je nesprávne uvedená ročná percentuálna miera nákladov v neprospech spotrebiteľa. Z týchto

dôvodov súd po prepočte poskytnutého úveru očisteného od úroku a poplatkov a porovnaním so sumou
zaplatenou žalovaným dospel k zisteniu, že úver bol poskytnutý v sume 639,- Eur, žalovaný zaplatil
sumu 694,95 Eur. Za daného stavu žalovaný nedlhuje žalobcovi žiadnu sumu.

Na základe zhodnotenia vykonaného dokazovania súd dospel k záveru, že žalobca sa nedôvodne
domáhal zaplatenia žalovanej sumy s príslušenstvom, z toho dôvodu súd žalobu v celom rozsahu

zamietol.O náhrade trov konania súd rozhodol podľa ust. § 142 ods. 1 O.s.p., podľa ktorého účastníkovi, ktorý
mal vo veci plný úspech, súd prizná náhradu trov potrebných na účelné uplatňovanie alebo bránenie
práva proti účastníkovi, ktorý vo veci úspech nemal.

V konaní bol neúspešný žalobca, úspech v konaní mal žalovaný, ktorému nevznikli žiadne trovy konania,
z toho dôvodu súd nepriznal žiadnemu z účastníkov náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia, na Krajský
súd v Košiciach, prostredníctvom tunajšieho súdu.

Podľa ust. § 205 ods. 1,2 O.s.p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť,

proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup
súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré

doteraz neboli uplatnené (§ 205a),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.