Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 9. marec 2015

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 2T/35/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2215010133
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 03. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Rudolf Novotný
ECLI: ECLI:SK:OSDS:2015:2215010133.1

Rozhodnutie

TRESTNÝ ROZKAZ

V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Dunajská Streda samosudcom Mgr. Rudolfom Novotným podľa § 353 ods. 1 Trestného
poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 09.03.2015 , takto

r o z h o d o l :

rozhodol :

obv. Y. D. nar. XX.XX.XXXX v Bratislave - Staré Mesto, trvalé bydlisko P. Č.. XXX/XX, Tekovské Lužany,
okres Levice

sa uznáva sa za vinnú, že

v období od 1. Júla 2012 až do 09.03.2015 povinná matka v mieste svojho trvalého pobytu Tekovské
Lužany, P. Č.. XXX/XX, okres Levice a všade tam, kde sa počas tohto obdobia zdržiavala zanedbávala
svoju zákonnú vyživovaciu povinnosť voči svojej maloletej dcére W..Y.., nar. XX.XX.XXXX, bytom P.
Č.. XX, okres Dunajská Streda, hoci zo Zákona o rodine ako aj z rozsudku Okresného súdu Dunajská

Streda č.k. XXP/XXX/XXXX-XX zo dňa 17.03.2014, právoplatného dňom 23.04.2014 povinná matka
bola zaviazaná prispievať na výživu svojej dcéry vo výške 30 percent zo sumy životného minima na
nezaopatrené dieťa vždy do 15-tého dňa toho ktorého mesiaca vopred k rukám navrhovateľky náhradnej
matky S. Š., pričom o dcéru nejavila žiadny záujem, nepodieľala sa na jej výchove, čím vznikol dlh na
výživnom k rukám náhradnej matky S. Š. vo výške 865,40 eur, vrátane mesiaca február 2015,
teda

- najmenej tri mesiace v období dvoch rokov úmyselne neplnila zákonnú povinnosť vyživovať iného
a čin spáchala závažnejším spôsobom konania - po dlhší čas,

čím spáchala

- prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 270 odsek 1 , odsek 3 písmeno b) Trestného zákona s
poukazom na § 138 písmeno b) Trestného zákona

Za to sa odsudzuje :Podľa § 207 ods. 3 Trestného zákona s použitím § 353 ods. 2 Trestného poriadku k trestu odňatia

slobody v trvaní 10 (desať) mesiacov.

Podľa § 49 odsek 1, písmeno a) Trestného zákona sa trest podmienečne odkladá a podľa § 50 odsek 1
Trestného zákona sa obvinenej určuje skúšobná doba 30 ( tridsať) mesiacov.

Podľa § 50 odsek 2 Trestného zákona, obvinená je povinná zaplatiť oprávnenej S. Š., nar. 15.11.1965,
bytom P. Č.. XXX , okres Dunajská Streda zaostalé výživné v celom rozsahu a riadne platiť aj bežné
výživné.

Poučenie:

P o u č e n i e : Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať

proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.

Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.