Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 15. január 2015

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 34Cb/95/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7214211848
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 01. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Pavol Biroš
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2015:7214211848.4

ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Košice II sudcom JUDr. Pavlom Birošom v právnej veci žalobcu BL Telecom collection,
s.r.o., Šoltésovej 14, 811 08 Bratislava, IČO: 47150513, právne zastúpený advokátskou kanceláriou
SOUKENÍK-ŠTRPKA, s.r.o., Šoltésovej 14, 811 08 Bratislava, IČO: 36862711, proti žalovanému ARYES-
TRANS s.r.o., Čkalovova 22, 040 17 Košice - Barca, IČO: 36644200, v konaní o zaplatenie 302,87 €
s prísl. takto

r o z h o d o l :

Žalovaného z a v ä z u j e zaplatiť žalobcovi sumu 302,87 €, úroky z omeškania vo výške 9% ročne zo
sumy 302,87 € od 6.3.2010 do zaplatenia a to všetko do troch dní od právoplatnosti tohto rozsudku.

Žalobcovi priznáva náhradu trov konania vo výške 83,88 € , ktorú sumu je žalovaný povinný zaplatiť
na účet advokátskej kancelárie SOUKENÍK-ŠTRPKA s.r.o., Šoltésovej 14, 811 08 Bratislava, IČO:
36862711 do troch dní od právoplatnosti tohto rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca žalobou doručenou súdu dňa 3.3.2014 žiadal, aby súd uložil žalovanému povinnosť zaplatiť
žalobcovi sumu 302,87 € s príslušenstvom spolu s náhradou trov konania a trov právneho zastúpenia
titulom nezaplatenia poskytovaných elektronických komunikačných služieb, právnym predchodcom
žalobcu spoločnosťou Slovak Telekom, a.s., v zmysle písomne uzatvorenej zmluvy o pripojení medzi
právnym predchodcom žalobcu a žalovaným vyúčtované žalobcom žalovanému faktúrou - daňovým
dokladom č. 7001349243 zo dňa 15.2.2010 na sumu 302,87 € s dátumom splatnosti 5.3.2010.

-2-

34Cb/95/2014

V predmetnej právnej veci Okresný súd Košice II vydal dňa 16.6.2014 pod číslom konania
35Rob/66/2014-98 platobný rozkaz, ktorým žalovanému uložil povinnosť aby do 15 dní odo dňa
doručenia platobného rozkazu zaplatil žalobcovi žalovanú s príslušenstvom, nahradil trovy konania a
trovy právneho zastúpenia alebo aby v tej istej lehote podal odpor s odôvodnením na súde.

Uznesením Okresného súdu Košice II č.k. 35Rob/66/2014-102 zo dňa 31.7.2014 ktoré nadobudlo
právoplatnosť dňa 22.8.2014 a stalo sa vykonateľným bol platobný rozkaz vydaný dňa 16.6.2014
zrušený s poukazom na § 173 ods. 2 OSP.

Na pojednávanie konané dňa 15.1.2015 sa neustanovil žalobca, právny zástupca žalobcu, ktorí svoju
neúčasť na pojednávaní ospravedlnili elektronickým podaním doručeným Okresnému súdu Košice II dňa
5.11.2014 z dôvodu hospodárnosti konania, v ktorom zároveň vyjadrili súhlas, aby súd vec pojednával
a rozhodol v ich neprítomnosti v zmysle predložených listinných dôkazov.

Neustanovil sa žalovaný, u ktorého doručenie predvolania na pojednávanie nebolo preukázané.

Aktuálnym výpisom z obchodného registra Okresného súdu Košice I , oddiel Sro., vložka č. 25775/V
súd zistil, že žalovaný obchodné meno ARYES-TRANS s.r.o., má sídlo Čkalovova 22, 040 17 Košice
- Barca, IČO: 36644200.

Súd konštatoval, že pri doručovaní predvolania žalovanému na pojednávanie konané dňa 15.1.2015
boli splnené podmienky podľa § 48 ods. 2 OSP.

S poukazom na vyššie uvedené súd podľa § 101 ods. 2 OSP vec pojednával v neprítomnosti účastníkov
konania.

Súd vykonal dokazovanie predloženými listinnými dôkazmi obsiahnutými v spise a zistil tento skutkový
stav veci:

Zmluvný vzťah medzi právnym predchodcom žalobcu spoločnosťou Slovak Telekom, a.s., so sídlom
Karadžičova 10, 825 13 Bratislava, IČO: 35763469 a žalovaným písomne uzatvorenou zmluvou o
pripojení v zmysle § 43 zák. č. 610/2003 Z.z. o elektronických komunikáciach v znení neskorších
predpisov.

Zmluvou o postúpení pohľadávok uzatvorenou medzi spoločnosťou Slovak Telekom a.s., Karadžičova
10, 825 13 Bratislava, IČO: 35763469 ako postupcom na strane jednej a spoločnosťou BL Telecom
collection, s.r.o., so sídlom Šoltésovej 14, 811 08 Bratislava, IČO: 47150513 bola pohľadávka postúpená
na postupcu spoločnosť BL Telecom collection, s.r.o..

V zmysle vyššie uvedenej zmluvy bola postúpená pohľadávka voči žalovanému vedeného pod
referenčným číslom 9000657368.

-3-

34Cb/95/2014

Poskytovanie elektronickej komunikačnej služby právnym predchodcom žalobcu žalobca vyúčtoval
žalovanému faktúrou - daňovým dokladom č. 7001349243 zo dňa 15.2.2010 na sumu 302,87 € s
dátumom splatnosti 5.3.2010.

Žalovaný si svoju povinnosť vyplývajúcu z vyššie uvedenej zmluvy o pripojení nesplnil v lehote splatnosti
faktúry.

Podľa § 269 ods. 2 Obch. zák., účastníci môžu uzavrieť aj takú zmluvu, ktorá nie je upravená ako
typ zmluvy, na základe ktorej žalobca poskytol využívanie služieb elektronickej komunikačnej siete
žalovanému.

Z citovaného ustanovenia vyplýva, že obchodný zákonník rozoznáva zmluvy, ktoré sú v ňom upravené
ako záväzkový typ a zmluvy ostatné (inominatné).

Na vznik inominatnej zmluvy (nepomenovanej) sa ako minimálny predpoklad vyžaduje, aby strany
dostatočne určili predmet svojich záväzkov a ak tak neurobili zmluva nie je uzavretá.

Z predmetnej zmluvy o pripojení písomne uzatvorenej medzi právnym predchodcom žalobcu a
žalovaným jednoznačne vyplýva záväzok žalobcu poskytnúť elektronické komunikačné služby a
žalovanému záväzok zaplatiť dohodnutú cenu s dátumom splatnosti faktúry.

Vyššie uvedená písomne uzatvorená zmluva medzi právnym predchodcom žalobcu a žalovaným v
dostatočnej miere precizácie vymedzila predmet záväzkov účastníkov zmluvy.

Žalovaný si svoju povinnosť vyplývajúcu z vyššie uvedenej zmluvy nesplnil v lehote splatnosti faktúry a
dlžnú sumu žalobcovi doposiaľ neuhradil.

Súd vykonaným dokazovaním z predložených listinných dôkazov v súlade s citovanými zákonnými
ustanoveniami dospel k záveru, že nárok žalobcu je dôvodný, preto žalobe vyhovel a zaviazal
žalovaného na úhradu sumy 302,87 €.

V dôsledku porušenia zmluvného záväzku žalovaným zaplatiť dohodnutú cenu vznikol žalobcovi nárok
v zmysle § 365 a § 369 Obch. zák.

Podľa § 365 Obchodného zákonníka, dlžník je v omeškaní, ak nesplní riadne a včas svoj záväzok a to
až do doby poskytnutia riadneho plnenia alebo do doby keď záväzok zanikne iným spôsobom.

Podľa ust. § 369 ods. 1 Obchodného zákonníka, ak je dlžník v omeškaní so splnením peňažného
záväzku alebo jeho časti je povinný platiť z nezaplatenej sumy úroky z omeškania dohodnuté v zmluve.
Ak úroky z omeškania neboli dohodnuté dlžník je povinný platiť úroky z omeškania podľa predpisov
občianskeho práva.

-4-

34Cb/95/2014

Podľa § 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka, ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ
právo požadovať od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný
platiť poplatok z omeškania; výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací
predpis.

Podľa ust. § 3 ods. 1 Nariadenia vlády č. 586/2008 Zb. z. v platnom znení, výška úrokov z omeškania
je o 8 percentuálnych bodov vyššia, ako základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky platná k
prvému dňu omeškania s plnením peňažného dlhu.

Súd pri posudzovaní výšky úrokov z omeškania uplatňovaný žalobcom vo výške 9% ročne dospel k
záveru, že uplatňovaný úrok z omeškania je v súlade s citovanými zákonnými ustanoveniami , preto súd
žalobe aj v časti žalovaného príslušenstva vyhovel.

O náhrade trov konania súd rozhodol v súlade s ust. § 142 ods. 1 OSP, podľa ktorého účastník ktorý mal
vo veci plný úspech súd prizná plnú náhradu trov potrebných na účelné uplatňovanie alebo bránenie
práva proti účastníkovi, ktorý úspech vo veci nemal.

Žalobca si v tomto konaní uplatnil náhradu trov konania vo výške 83,88 € pozostávajúcich zo zaplateného
súdneho poplatku z návrhu na začatie konania vo výške 18,- € a z trov právneho zastúpenia za 2 úkony
právnej pomoci; príprava a prevzatie zastúpenia 24,90 €, ; plná moc pod Spr /1032/213, ; písomné
podanie vo veci samej, návrh na začatie konania 24,90 €; 2x réžijný paušál á 8,04 € t.j. 16,08 € + 20
% DPH. Trovy právneho zastúpenia spolu 79,06 €.

Výšku trov právneho zastúpenia súd preskúmal v súlade s § 10 ods. 1, § 14 ods. 1 písm. a/ a c/; §
16 ods. 3 a § 18 ods. 3 Vyhlášky MS SR č. 655/2004 Z.z. o odmenách a náhradách advokátov za
poskytovanie právnej pomoci.

Ak je účastník zastúpený advokátom a bola mu prisúdená náhrada trov konania účastník, ktorý bol
zaviazaný je povinný ju zaplatiť na účet advokáta a to bez zreteľa na to, či trovy vynaložil priamo účastník
alebo ich za neho hradil jeho zástupca (§ 149 O.s.p).

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd
Košice II v 3 písomných vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach § 42 ods. 3 O.s.p. uviesť proti, ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Ak žalovaný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie žalobca môže podať návrh na
súdny výkon rozhodnutia alebo návrh na vykonanie exekúcie.