Rozhodnutie Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 9. september 2014

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 35C/41/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7113201744
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 09. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lenka Protznerová
ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2014:7113201744.2

Rozhodnutie

Okresný súd Košice I v konaní pred sudkyňou JUDr. Lenkou Protznerovou v právnej veci žalobcu:
CETELEM SLOVENSKO a.s., so sídlom: Panenská 7, 812 36 Bratislava, IČO: 35787783, v zastúpení:
JUDr. Helenou Strachotovou, usadenou euroadvokátkou, Hviezdoslavova 7, 036 01 Martin, proti
žalovanému: F. Z., D..: XX.X.XXXX, D. N.: O. XX, XXX XX G.L., štátny občan SR, v zastúpení
opatrovníkom pani W. W., R. Okresného Z. G.Š. L., o zaplatenie 464,65 € s príslušenstvom

r o z h o d o l :

Žalovaný j e p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu vo výške 370,62 € spolu s úrokom z omeškania vo
výške 9 % ročne zo sumy 370,62 € od 4.5.2012 do zaplatenia, do 3 dní od právoplatnosti rozsudku.

V prevyšujúcej časti žalobu z a m i e t a .

Žalovaný j e p o v i n n ý nahradiť žalobcovi trovy konania vo výške 60%, a to k rukám právnej
zástupkyne žalobcu JUDr. Heleny Strachotovej, usadenej euroadvokátky, so sídlom Hviezdoslavova 7,
036 01 Martin, ktorých výška bude vyčíslená po právoplatnosti rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 24.1.2013 domáhal, aby súd zaviazal žalovaného
k zaplateniu sumy 464,65 € spolu so zmluvným úrokom vo výške 34 % ročne zo sumy 370,62 € od
3.5.2012 do zaplatenia a s úrokom z omeškania vo výške 9 % ročne zo sumy 464,65 € od 3.5.2012
do zaplatenia, ako aj k náhrade trov konania spočívajúcich v úhrade súdneho poplatku a trov právneho
zastúpenia.

Svoju žalobu odôvodnil tým, že na základe písomnej žiadosti - návrhu na uzavretie Zmluvy o poskytnutí

spotrebiteľského úveru zo dňa 5.8.2011 žalobca poskytol žalovanému úver vo výške 399 € na nákup
spotrebného tovaru. Zmluva o úvere bola uzatvorená prijatím návrhu žalovaného žalobcom tak, že
žalobca za žalovaného uhradil časť kúpnej ceny tovaru zodpovedajúcej výške poskytnutého úveru a
žalovaný tovar prevzal. Žalovaný sa zaviazal splatiť úver špecifikovaný vyššie v dvanástich mesačných
splátkach, každá vo výške 39,69 €, splatných vždy k 15.dňu v mesiaci, počínajúc dňom 15.9.2011.
Žalovaný svoj záväzok splácať poskytnutý úver riadne a včas nesplnil. Odkazujúc na článok V.-3.

Všeobecných podmienok CETELEM SLOVENSKO a.s. pre poskytnutie spotrebiteľského úveru žalobca
požaduje aj zmluvnú pokutu vo výške 8 % z každej čiastky, so splatením ktorej sa žalovaný dostal
do omeškania viac ako 30 dní a bol žalobcom na zaplatenie vyzvaný. Žalobca vyzval na úhradu
zmluvnej pokuty formou automatizovaných písomných upomienok naposledy listom zo dňa 9.5.2012.
Dňa 3.5.2012 sa stal dlh žalovaného vo výške 464,65 € splatným. V úverovej zmluve bola dojednaná
úroková sadzba vo výške 34 % ročne ku dňu podpisu úverovej zmluvy. Vzhľadom na skutočnosť, že

zmluvný úrok bol vypočítaný ku dňu predania prípadu na vymáhanie, t.j. ku dňu 2.5.2012, domáha sa
žalobca aj zaplatenia úroku vo výške34 % ročne zo sumy 370,62 € (úverová istina) od 3.5.2012 do zaplatenia.

Žalovaný sa v mieste bydliska nezdržiaval, iný jeho pobyt súd nezistil, preto mu súd ustanovil podľa
§ 29 zákona č. 99/1963 Zb. Občianskeho súdneho poriadku opatrovníka na zastupovanie v konaní,

zamestnankyňu Okresného súdu Košice I, pani W. W..

Súd vykonal dokazovanie predloženými listinnými dôkazmi a zistil nasledovný skutkový stav:

Dňa 5.8.2011 žalobca a žalovaný uzavreli Zmluvu o spotrebiteľskom úvere a Zmluvu o revolvingovou
spotrebiteľskom úvere a vydaní kreditnej karty a rámcovú zmluvu o poskytovaní platobných služieb.
Predmetom Zmluvy o spotrebiteľskom úvere bolo poskytnutie viazaného spotrebiteľského úveru
žalobcom žalovanému vo výške a za podmienok dohodnutých v tejto zmluve, pričom žalovaný bol

povinný poskytnutý úver vrátiť, zaplatiť dohodnuté úroky a poplatky a plniť ďalšie povinnosti dohodnuté
v zmluve. Cena tovaru alebo služieb bola stanovená v sume 399 €, výška úveru 399 €, výška mesačnej
splátky 39,69 €, počet mesačných splátok 12, splatnosť mesačnej splátky 15.deň v mesiaci, splatnosť
prvej mesačnej splátky 15.9.2011, konečná splatnosť úveru 15.8.2012, výška úrokovej sadzby 34 %
ročne fixná, RPMN: 39,85 %, priemerná RPMN: 42,17 %, celková čiastka k zaplateniu: 476,28 €, zvolený

súbor poistenia a úver: bez poistenia, spôsob čerpania úveru: jednorázovo, bezhotovostne.

Z Oznámenia o vyhlásení mimoriadnej splatnosti úveru č. 42698624239001 zo dňa 9.5.2012 súd zistil,
že žalobca vyhlásil mimoriadnu splatnosť úveru s tým, že ku dňu 3.5.2012 sa stal záväzok žalovaného
splatný v celom rozsahu. Zároveň ho vyzval na úhradu dlžnej sumy vo výške 464,65 € pozostávajúcej z
úverovej istiny vo výške 370,62 €, dlžných úrokov, poplatkov a poistného vo výške 55,33 € a nákladov

spojených s uplatnením pohľadávky vo výške 38,70 €. Uvedená zásielka sa vrátila s poznámkou
nezastihnutý v odbernej lehote.

Podľa časti 3. bod 7. zmluvy, Cetelem doručuje všetku korešpondenciu a písomné oznamy klientovi
najmä poštou, a to formou obyčajnej alebo doporučenej listovej zásielky, na jeho poslednú Cetelemu
známu adresu. Oznámenia zasielané do vlastných rúk klientovi sa považujú za doručené dňom, kedy

klient príslušné oznámenie obdrží, alebo dňom, kedy klient príslušné oznámenie odmietne prevziať,
alebo príslušné oznámenie zaslané Cetelemom na poslednú známu adresu klienta, sa vráti Cetelemu
ako nedoručené (napr. s poznámkou „adresát neznámy“ alebo „zásielka neprevzatá v odbernej lehote“),
a to aj v prípade, že sa klient o zaslaní príslušného oznámenia nedozvedel. Ostatné písomné zásielky sa
považujúzadoručenéokamihom,kedyklientpríslušnúzásielkuobdrží,inakdesiatymdňompoodoslaní,

ak ich Cetelem odoslal na posledne známu kontaktnú adresu, a to aj v prípade, že sa klient o zaslaní
zásielky nedozvedel. Doručovať je možné aj elektronicky alebo prostredníctvom GSM technológií
(napr. sms správa o splatnosti splátky, sms správy o nových produktoch a pod.), kedy sa informácia
považuje za doručenú okamihom jej odoslania. Cetelem môže poskytnúť alebo sprístupniť klientovi
informácie o jeho úvere i prostredníctvom nezabezpečenej siete elektronických komunikácií, a to na

základe požadovanej identifikácie klienta a v súlade s podmienkami stanovenými Cetelemom. Cetelem
je oprávnený doručovať klientovi korešpondenciu a písomné oznamy aj prostredníctvom kuriéra a tieto
doklady sa budú považovať za doručené dňom, kedy klient potvrdí jprevzatie dokumentov kuriérovi. Za
riadne doručovanie korešpondencie klientovi sa považuje doručenie korešpondencie dlžníkovi alebo
spoludlžníkovi.

Podľa§52ods.1zákonač.40/1964Zb.Občianskehozákonníka(ďalejlenOZ),spotrebiteľskouzmluvou
je každá zmluva bez ohľadu na právnu formu, ktorú uzatvára dodávateľ so spotrebiteľom.

Podľa § 52 ods. 2 OZ, ustanovenia o spotrebiteľských zmluvách, ako aj všetky iné ustanovenia
upravujúce právne vzťahy, ktorých účastníkom je spotrebiteľ, použijú sa vždy, ak je to na prospech
zmluvnej strany, ktorá je spotrebiteľom. Odlišné zmluvné dojednania alebo dohody, ktorých obsahom

alebo účelom je obchádzanie tohto ustanovenia, sú neplatné. Na všetky právne vzťahy, ktorýchúčastníkom je spotrebiteľ, sa vždy prednostne použijú ustanovenia Občianskeho zákonníka, aj keď by
sa inak mali použiť normy obchodného práva.

Podľa § 52 ods. 3 OZ, dodávateľ je osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení spotrebiteľskej zmluvy koná v

rámci predmetu svojej obchodnej alebo inej podnikateľskej činnosti.

Podľa § 52 ods. 4 OZ, spotrebiteľ je fyzická osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení spotrebiteľskej zmluvy
nekoná v rámci predmetu svojej obchodnej činnosti alebo inej podnikateľskej činnosti.

Podľa § 53b ods. 1 OZ, ak je predmetom spotrebiteľskej zmluvy poskytnutie peňažných prostriedkov
spotrebiteľovi za odplatu, sankcie za omeškanie s plnením záväzku spotrebiteľa spolu nesmú byť vyššie,
ako ustanoví vykonávací predpis.

Podľa § 1 ods. 1 zákona č. 129/2010 Z.z. o spotrebiteľských úveroch a o iných úveroch a
pôžičkách pre spotrebiteľov, účinný do 30.11.2011, tento zákon upravuje práva a povinnosti súvisiace
s poskytovaním spotrebiteľského úveru na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere, podmienky
poskytovania spotrebiteľského úveru, náležitosti zmluvy o spotrebiteľskom úvere, spôsob výpočtu
celkových nákladov spotrebiteľa spojených s poskytovaním spotrebiteľského úveru a ďalšie opatrenia

na ochranu spotrebiteľa.

Podľa § 1 ods. 2 citovaného zákona, spotrebiteľským úverom na účely tohto zákona je dočasné
poskytnutiepeňažnýchprostriedkovnazákladezmluvyospotrebiteľskomúverevoformepôžičky,úveru,
odloženej platby alebo obdobnej finančnej pomoci poskytnutej veriteľom spotrebiteľovi.

Podľa § 9 ods. 1 citovaného zákona, zmluva o spotrebiteľskom úvere musí mať písomnú formu. Každá

zmluvná strana dostane najmenej jedno jej vyhotovenie v listinnej podobe alebo na inom trvanlivom
médiu, ktoré je dostupné spotrebiteľovi.

Podľa § 9 ods. 2 citovaného zákona, zmluva o spotrebiteľskom úvere okrem všeobecných náležitostí
podľa Občianskeho zákonníka 18) musí obsahovať tieto náležitosti:

a) druh spotrebiteľského úveru,

b) obchodné meno, sídlo a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o právnickú osobu, alebo meno, priezvisko,
miesto podnikania alebo adresu trvalého pobytu a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o fyzickú osobu;
ak je zmluvnou stranou aj finančný agent, zmluva o spotrebiteľskom úvere obsahuje aj údaje o ňom v
rozsahu údajov ako u veriteľa, podľa toho, či ide o finančného agenta právnickú osobu alebo fyzickú
osobu,

c) adresu predávajúceho, na ktorej môže spotrebiteľ uplatniť reklamáciu alebo sťažnosť,

d) meno, priezvisko a adresu trvalého pobytu spotrebiteľa,

e) identifikáciu osoby, ktorej vlastnícke právo k tovaru alebo službe neprechádza na spotrebiteľa
okamihom odovzdania a prevzatia tovaru alebo služby, a podmienky nadobudnutia vlastníckeho práva
k tomuto tovaru alebo službe spotrebiteľom,

f) dobu trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere a termín konečnej splatnosti spotrebiteľského úveru,

g) celkovú výšku a konkrétnu menu spotrebiteľského úveru a podmienky upravujúce jeho čerpanie,

h) opis tovaru alebo služby, na ktoré sa zmluva o spotrebiteľskom úvere vzťahuje, a cenu tovaru alebo
služby, ak ide o spotrebiteľský úver vo forme odloženej platby za tovar alebo poskytnutú službu alebo
ak ide o zmluvu o viazanom spotrebiteľskom úvere,i) úrokovú sadzbu spotrebiteľského úveru, podmienky, ktoré upravujú jej uplatňovanie, index alebo
referenčnú úrokovú sadzbu, na ktorý je výška úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru naviazaná,
ako aj časové obdobia, v ktorých dochádza k zmene výšky úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru,

podmienky a spôsob vykonania tejto zmeny; ak sa za rôznych podmienok uplatňujú rôzne úrokové
sadzby spotrebiteľského úveru, uvádzajú sa tieto informácie o všetkých uplatniteľných úrokových
sadzbách spotrebiteľského úveru,

j) ročnú percentuálnu mieru nákladov a celkovú čiastku, ktorú musí spotrebiteľ zaplatiť, vypočítané
na základe údajov platných v čase uzatvorenia zmluvy o spotrebiteľskom úvere; uvedú sa všetky

predpoklady použité na výpočet tejto ročnej percentuálnej miery nákladov,

k) výšku, počet a termíny splátok istiny, úrokov a iných poplatkov, prípadné poradie, v ktorom
sa budú splátky priraďovať k jednotlivým nesplateným zostatkom s rôznymi úrokovými sadzbami
spotrebiteľského úveru na účely jeho splatenia,

l) právo spotrebiteľa vyžiadať si výpis z účtu vo forme amortizačnej tabuľky podľa odseku 5, ak sa
amortizuje istina na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere na dobu určitú, a to bezplatne a kedykoľvek

počas celej doby trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere,

m) súhrnný prehľad, ktorý obsahuje lehoty a podmienky splácania úrokov a súvisiacich pravidelných a
nepravidelných poplatkov, ak sa poplatky a úroky majú platiť bez amortizácie istiny,

n) prípadne poplatky za vedenie jedného alebo viacerých účtov, na ktorých sa zaznamenávajú
platobné transakcie a čerpania, ak je otvorenie účtu povinné, spoločne s poplatkami za používanie

platobných prostriedkov na platobné transakcie a čerpania a inými poplatkami vyplývajúcimi zo zmluvy
o spotrebiteľskom úvere a podmienkami, za akých sa tieto poplatky môžu zmeniť,

o) úrokovú sadzbu, ktorá sa použije v prípade omeškania spotrebiteľa s platením splátok, a spôsob jej
úpravy a prípadné poplatky pri neplnení zmluvy o spotrebiteľskom úvere,

p) upozornenie týkajúce sa následkov nesplácania spotrebiteľského úveru,

q) veriteľom vyžadované ručenie alebo poistenie,

r) výšku poplatkov hradených spotrebiteľom za úkony notára, ak sú veriteľovi známe,

s) informácie o právach podľa § 15 a podmienky ich uplatnenia,

t) právo na splatenie spotrebiteľského úveru pred lehotou splatnosti, postup pri takom splatení
spotrebiteľského úveru a spôsob určenia výšky poplatku za splatenie spotrebiteľského úveru pred

lehotou splatnosti podľa § 16,

u) spôsob zániku záväzku zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,

v) informáciu o možnosti mimosúdneho riešenia sporov zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,

w) právo na odstúpenie od zmluvy o spotrebiteľskom úvere, lehotu, počas ktorej možno toto právo
uplatniť, a ďalšie podmienky jeho vykonania vrátane informácie o povinnosti spotrebiteľa zaplatiť

čerpanú istinu a príslušný úrok podľa § 13 ods. 3, ako aj o výške úroku za deň alebo o spôsobe jej
výpočtu,

x) názov a adresu príslušného kontrolného orgánu podľa § 23,

y) priemernú hodnotu ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver platnú k dňu
podpisu zmluvy o spotrebiteľskom úvere, zverejnenú podľa § 21 ods. 2 za príslušný kalendárny štvrťrok;

platnou priemernou hodnotou ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver
pri zmluvách o spotrebiteľskom úvere uzatvorených do 15 kalendárnych dní po zverejnení priemernej
hodnoty ročnej percentuálnej miery nákladov za príslušný kalendárny štvrťrok je priemerná hodnota
ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver za predchádzajúci kalendárny
štvrťrok.Podľa § 11 ods. 1 citovaného zákona, poskytnutý spotrebiteľský úver sa považuje za bezúročný a bez
poplatkov, ak

a) zmluva o spotrebiteľskom úvere nemá písomnú formu podľa § 9 ods. 1 a neobsahuje náležitosti podľa

§ 9 ods. 2 písm. a) až k), r) a y) a § 10 ods. 1,

b) je v zmluve o spotrebiteľskom úvere uvedená nesprávne ročná percentuálna miera nákladov v
neprospech spotrebiteľa.

Podľa § 563 OZ, ak čas splnenia nie je dohodnutý, ustanovený právnym predpisom alebo určený v
rozhodnutí, je dlžník povinný splniť dlh prvého dňa po tom, čo ho o plnenie veriteľ požiadal.

Podľa § 517 ods. 1, veta prvá OZ, dlžník, ktorý svoj dlh riadne a včas nesplní, je v omeškaní. Ak

ho nesplní ani v dodatočnej primeranej lehote poskytnutej mu veriteľom, má veriteľ právo od zmluvy
odstúpiť; ak ide o deliteľné plnenie, môže sa odstúpenie veriteľa za týchto podmienok týkať aj len
jednotlivých plnení.

Podľa § 517 ods. 2 OZ, ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ právo požadovať od
dlžníkapopriplneníúrokyzomeškania,akniejepodľatohtozákonapovinnýplatiťpoplatokzomeškania;

výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací predpis.

Podľa § 3 ods. 1 nariadenia vlády č. 87/1995 Zb., ktorým sa vykonávajú niektoré ustanovenia
občianskeho zákonníka, výška úrokov z omeškania je 8 percentuálnych bodov vyššia ako základná
úroková sadzba Európskej centrálnej banky platná k prvému dňu omeškania s plnením peňažného dlhu.

Vykonaným dokazovaním mal súd preukázané, že žalobca uzavrel so žalovaným zmluvu o

spotrebiteľskomúverevzmyslezákonač.129/2010Z.z.,akoajspoukazomnapríslušnévyššiecitované
ustanovenia Občianskeho zákonníka, na základe ktorej tento čerpal tzv. klasický úver vo výške 399 €
a to na kúpu tovaru, resp. služby, ktorý tovar, resp. služba nebola v zmluve bližšie definovaná. Súd
posudzujúc obsah danej zmluvy o spotrebiteľskom úvere dospel k záveru, že uvedená spotrebiteľská
zmluva neobsahuje všetky náležitosti podľa § 9 ods. 2 písm. a) až k), r) a y) a § 10 ods. 1, konkrétne

podľa písm. h) opis tovaru alebo služby, na ktoré sa zmluva o spotrebiteľskom úvere vzťahuje. Následne
súd za použitia § 11 musel konštatovať, keďže táto zmluva neobsahuje uvedené náležitosti, poskytnutý
úver sa považuje za bezúročný a bez poplatkov. Následne súd z uvedenej skutočnosti pri rozhodovaní
o veci aj vychádzal. Súd mal preukázané, že žalovaný nesplatil žalobcovi istinu vo výške 370,62 € a
preto na túto sumu žalovaného zaviazal. Tak ako bolo vyššie citované, súd nepriznal žalobcovi žiadne

dohodnuté úroky, poplatky, ani iné náklady na vymáhanie uplatnenej pohľadávky, či zmluvné pokuty a
podobne, t.j. súd priznal iba čistú dlžnú istinu vo výške 370,62 €.

Čo sa týka úroku z omeškania, keďže žalovaný bol v omeškaní s plnením tohto dlhu, súd tento priznal
vo výške 9 % ročne zo sumy 370,62 € od 4.5.2012 do zaplatenia. Súd nepriznal úrok z omeškania od
3.5.2014, pretože týmto dňom nastala len mimoriadna splatnosť úveru, avšak do omeškania sa žalovaný

dostal až dňom nasledujúcim. Doručenie daného oznámenia sa spravuje ustanovením bodu 7. časti
3. zmluvy, kedy táto sa považuje za doručenú, i keď sa žalovaný o nej nedozvedel. Pri rozhodovaní o
úroku z omeškania súd posudzoval jeho výšku a mal za to, že táto je správne uplatnená, nakoľko ku
dňu 4.5.2012 bola sadzba ECB 1%, čo za použitia ustanovenia § 3 nariadenia vlády č. 87/1995 Z.z.
predstavuje 9% ročne. V prevyšujúcej časti súd žalobu ako nedôvodnú zamietol.

Podľa § 151 ods. 1, veta prvá Občianskeho súdneho poriadku, o povinnosti nahradiť trovy konania
rozhodujesúdnanávrhspravidlavrozhodnutí,ktorýmsakonaniekončí.Účastník,ktorémusaprisudzuje
náhrada trov konania, je povinný trovy konania vyčísliť najneskôr do troch pracovných dní od vyhlásenia
tohto rozhodnutia.Podľa § 142 ods. 2 O.s.p., ak mal účastník vo veci úspech len čiastočný, súd náhradu trov pomerne
rozdelí, prípadne vysloví, že žiadny z účastníkov nemá na náhradu trov právo.

Podľa § 149 ods. 1 O.s.p., ak advokát zastupoval účastníka, ktorému bola prisúdená náhrada trov

konania, je ten, ktorému bola uložená náhrada týchto trov, povinný zaplatiť ju advokátovi.

Podľa § 151 ods. 7 O.s.p., súd môže o náhrade trov konania rozhodnúť aj tak, že namiesto určenia výšky
trov prizná účastníkovi náhradu trov konania vyjadrenú zlomkom alebo percentom. Po právoplatnosti
tohto rozhodnutia rozhodne o výške náhrady trov konania súd samostatným uznesením.

O trovách konania súd rozhodol v zmysle § 142 ods. 2 O.s.p. za použitia § 151 ods. 7 O.s.p. a čiastočne
úspešnému žalobcovi priznal náhradu trov konania v rozsahu 60% s prihliadnutím na pomer úspechu

a neúspechu v konaní (úspech 370,62 € predstavuje 80%, neúspech v zamietnutej časti predstavuje
20%), ktorých konkrétna výška bude vyčíslená až po právoplatnosti tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku m o ž n o podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho

doručenia na Okresnom súde Košice I v dvoch písomných vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.)

uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v

čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa

odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.).

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci

samej, možno odôvodniť len tým, že

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne

rozhodnutie vo veci,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal

navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym

skutkovým zisteniam,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti

alebo iné dôkazy, ktoré doteraz neboli uplatnené (§ 205a)

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho

posúdenia veci.Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie,

oprávnený m ô ž e podať návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného

predpisu (zákon č. 233/1995 Z.z.).