Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 24. apríl 2015

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 4C/84/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7814203660
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 04. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Iveta Farkašovská
ECLI: ECLI:SK:OSRV:2015:7814203660.2

Uznesenie
Okresný súd Rožňava v právnej veci žalobcu Home Credit Slovakia, a.s., Teplická 7434/147, Piešťany,
IČO: 36 234 176, právne zast. Advokátskou kanceláriou Korytár s.r.o. so sídlom Sladovnícka 13, Trnava,
IČO: 47 243 279 proti žalovanej N. G., G.. XX. XX. XXXX, K. V. X, P., právne zast. JUDr. Františkom
Hadušovským, advokátom, Akademika Hronca 3, Rožňava, o zaplatenie 2.499,25 Eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

Súd z a s t a v u j e konanie o zaplatenie 210,- Eur.

Žalobu v časti zaplatenia 2.289,25 Eur súd v y l u č u j e na samostatné konanie, kde bude rozhodnuté
aj o trovách tohto konania.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca návrhom na vydanie platobného rozkazu žiadal, aby tunajší súd vydaním platobného rozkazu
uložil žalovanej povinnosť zaplatiť mu do 15 dní od doručenia platobného rozkazu sumu vo výške 2
574,25 Eur s úrokom z omeškania vo výške 0,026 % denne zo sumy 2 127,40 Eur od 28. 09. 2013 do
zaplatenia, ako aj trovy tohto konania.

Súd uznesením zo dňa 20. 02. 2014, č. k.: 4C/13/2014 - 58 konanie o zaplatenie 75,- Eur zastavil a
žalobu v prevyšujúcej časti vylúčil na samostatné konanie, nakoľko žalobca zobral v tejto časti istiny
žalobu späť.

Právny zástupca žalobcu svojím podaním zo dňa 21. 04. 2015, doručeným súdu dňa 24. 04. 2015,
doručil súdu čiastočné späťvzatie žaloby, a to v časti istiny vo výške 210,- Eur a konanie v tejto časti
žiadal zastaviť.

Podľa ust. § 96 ods. 1 zákona č. 99/1963 Zb. O. s. p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na
jeho začatie, a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh
vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

Súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov nesúhlasí; v takom prípade
súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní. (ust. § 96 ods. 2 O. s. p.)

V zmysle ust. § 96 ods. 3 O. s. p. nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde
k späťvzatiu návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod,
neplatnosť manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je. V takomto prípade súd rozhodne
o zastavení konania do 30 dní od späťvzatia návrhu.

S poukazom na vyššie uvedené súd tak konanie podľa ust. § 96 O. s. p. v časti zaplatenia sumy vo
výške 210,- Eur zastavil.

Podľa ust. § 112 ods. 2 O. s. p. ak sa v návrhu na začatie konania uvádzajú veci, ktoré sa na
spojenie nehodia, alebo ak odpadnú dôvody, pre ktoré súd veci spojil, môže súd niektorú vec vylúčiť
na samostatné konanie.

O vylúčení žaloby v prevyšujúcej časti na samostatné konanie rozhodol súd v súlade s ust. § 112 ods.
2 O. s. p., v rámci ktorého rozhodne aj o trovách pôvodného konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho

doručenia na Krajský súd Košice prostredníctvom tunajšieho súdu.