Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 17. apríl 2015

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 17C/60/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4415201612
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 04. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Lívia Gombárová
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2015:4415201612.2

Uznesenie

Okresný súd Nové Zámky sudkyňou Mgr. Líviou Gombárovou v právnej veci navrhovateľa: C. D., nar.
X.X.XXXX, trvale bytom H., U. XXXX/XX, t.č. K. právne zastúpená: JUDr. Ivana Starzyková, advokátka,
AK Šurany, M. R. Štefánika 14, proti odporcom v 1. rade: D. Q., nar. XX.X.XXXX, bytom H., U. E.
XX, právne zastúpený: JUDr. Ernest Botka, advokát, AK so sídlom Nové Zámky, Bjőrnsonova 2 a v 2.
rade: M. Q., nar. XX.XX.XXXX, bytom H., U. E. XX, o návrhu na zrušenie a vyporiadanie podielového

spoluvlastníctva k nehnuteľnosti, takto

r o z h o d o l :

Súd s c h v a ľ u j e súdny zmier podľa ktorého súd z r u š u j e podielové spoluvlastníctvo navrhovateľky
a odporcov v I. a v II. rade k nehnuteľnostiam vedeným u Okresného úradu U. Q., katastrálny odbor,
na LV č. XXX, pre katastrálne územie H., obec H. ako parcela registra „C“ č. XXXX- zastavané plochy
a nádvoria o výmere XXX m2 s domom so súpisným číslom XXXX a parcely registra „C“ číslo XXXX
- záhrady o výmere XXXX m2.

Súd v y p o r i a d a podielové spoluvlastníctvo účastníkov konania k sporným nehnuteľnostiam tak, že
celú nehnuteľnosť p r i k a z u j e do výlučného vlastníctva odporcu v I. rade, ktorý je povinný zaplatiť
navrhovateľke titulom úplného vyporiadania podielového spoluvlastníctva sumu 2.800,- eur do 3 dní od
schválenia tohto súdneho zmieru.

Súd z r i a ď u j e právo doživotného bývania a užívania v prospech odporkyne v II. rade M. Q., rod.
D., nar. XX.XX.XXXX, r.č. XXXXXX/XXXX na nehnuteľnosť, ktorá je vedená u Okresného úradu U. Q.,

katastrálny odbor, na LV č. XXX, pre katastrálne územie H., obec H. ako parcela registra „C“ č. XXXX-
zastavané plochy a nádvoria o výmere XXX m2 s domom so súpisným číslom XXXX.

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

Súd v r a c i a navrhovateľke súdny poplatok za návrh vo výške 182,25 eur cestou Slovenskej pošty, a.s.,
Partizánska cesta 9, 975 99 Banská Bystrica, IČO: 36631124 do 30 dní po právoplatnosti rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka sa svojím návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 29.1.2015 domáhala voči odporcom

v 1. a v 2. rade o zrušenie a vyporiadanie podielového spoluvlastníctva k k nehnuteľnostiam vedeným
u Okresného úradu U. Q., katastrálny odbor, na LV č. XXX, pre katastrálne územie H., obec H. ako
parcela registra „C“ č. XXXX- zastavané plochy a nádvoria o výmere XXX m2 s domom so súpisným
číslom XXXX a parcely registra „C“ číslo XXXX - záhrady o výmere XXXX m2, pričom navrhovateľka
bola spoluvlastníčkou v podiele X/X k celku, odporca v 1. rade bol spoluvlastníkom v podiele X/X k celku
a odporkyňa v 2. rade spoluvlastníčkou v podiele X/X k celku.Právny zástupca odporcu v 1. rade pred otvorením pojednávania navrhol schváliť súdny zmier vyššie
uvedeného znenia, pričom navrhovateľka a odporkyňa v 2. rade súhlasili so znením súdneho zmieru
a navrhli tento schváliť.

Podľa § 142 odsek 1 Občianskeho zákonníka ( ďalej len OZ), ak nedôjde k dohode, zruší
spoluvlastníctvo a vykoná vyporiadanie na návrh niektorého spoluvlastníka súd. Prihliadne pritom na
veľkosť spoluvlastníckych podielov a na účelné využitie veci. Ak nie je rozdelenie veci dobre možné,
prikáže súd vec za primeranú náhradu jednému alebo viacerým spoluvlastníkom. Prihliadne pritom na
to, aby sa vec mohla účelne využívať.

Podľa § 151n odsek 1 OZ vecné bremená obmedzujú vlastníka nehnuteľnej veci v prospech niekoho

iného tak, že je povinný niečo trpieť, niečoho sa zdržať alebo niečo konať. Práva zodpovedajúce vecným
bremenám sú spojené buď s vlastníctvom určitej nehnuteľnosti, alebo patria určitej osobe.

Podľa § 151o odsek 1 veta prvá OZ vecné bremená vznikajú písomnou zmluvou, na základe závetu
v spojení s výsledkami konania o dedičstve, schválenou dohodou dedičov, rozhodnutím príslušného
orgánu alebo zo zákona.

Podľa § 99 odsek 1 až 3 Občianskeho súdneho poriadku, ak to povaha veci pripúšťa, môžu účastníci
skončiť konanie súdnym zmierom. O zmier sa má súd vždy pokúsiť. Súd môže odporučiť účastníkom,
aby sa pokúsili o zmier mediáciou. Súd rozhodne o tom, či zmier schvaľuje; neschváli ho ak je v rozpore
s právnymi predpismi. V takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní. Schválený
zmier má účinky právoplatného rozsudku. Rozsudkom však môže súd zrušiť uznesenie o schválení

zmieru, ak je zmier podľa hmotného práva neplatný. Návrh možno podať do 3 rokov od právoplatnosti
uznesenia o schválení zmieru.

Súd posúdil návrh súdneho zmieru, keď podľa názoru súdu obsah uzatvoreného zmieru sa neprieči
právnym predpisom a je v súlade s predpismi hmotného práva, preto ho súd podľa vyššie citovaného
zákonného ustanovenia schválil a rozhodol tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti uznesenia.

O trovách konania rozhodol súd podľa § 146 odsek 1 písmeno b) O.s.p. tak, že žiadnemu z účastníkov
trovy konania nepriznal podľa výsledku konania, ktoré sa skončilo zmierom.

Navrhovateľkazaplatilasúdnypoplatokzanávrhvovýške202,50,-eur.Súdpodľa§11odsek7zákonač.
71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch v platnom znení, vrátil navrhovateľke 90% zo zaplateného súdneho
poplatku cestou Slovenskej pošty a.s., pretože konanie účastníci skončili súdnym zmierom do začiatku

pojednávania vo veci samej.

Poučenie:

Proti výroku uznesenia odvolanie nie je prípustné, nakoľko účastníci po vyhlásení uznesenia

sa tohto práva výslovne vzdali.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh

na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.